Il Santo Padre no, il brigatista si

[Dottor Zoidberg]

Il Br Morucci in cattedra alla Sapienza
Proteste: "Non si può legittimarlo"

L'ideatore dell'iniziativa: "Un poliziotto mi ha detto che può servire ai giovani"
di CARLO PICOZZA

ROMA - È polemica alla Sapienza sulla "lezione" dell'ex brigatista rosso Valerio Morucci. Tra dieci giorni nell'università storica di Roma l'ex terrorista, che fu nel gruppo di fuoco del sequestro di Aldo Moro, dovrebbe tenere una conferenza.

Via email, l'invito è arrivato a "docenti e studenti": "Lunedì 12 gennaio dalle 18.30 alle 20.30, si terrà un incontro con Valerio Morucci su "Cultura, violenza, memoria"". In allegato, 13 pagine dell'ex brigatista con il racconto delle sue esperienze, dagli scontri di Valle Giulia all'incontro con Giangiacomo Feltrinelli (titolo: "Schegge di memoria"). A firmare la convocazione è la segretaria del dottorato di ricerca in Letterature di lingua inglese. È il 16 dicembre e subito si levano le critiche di docenti e studenti. Innescando divisioni tra i promotori che ritengono utile la testimonianza di Morucci per "scongiurare altri tragici errori" e quanti additano come "cattivo esempio la legittimazione accademica verso chi si è macchiato di sangue".

Ecco allora, sempre online, una "lettera di chiarimento sul caso Morucci". È il 28 dicembre e a scriverla è l'ideatore dell'iniziativa, Giorgio Mariani, ordinario di Letteratura angloamericana nella facoltà di Scienze umanistiche: "Mi scuso della leggerezza di aver chiesto alla nostra collaboratrice di spedire l'invito, senza spiegare la natura e il contesto dell'incontro con Morucci". Quindi, le precisazioni: "Si tratta di una iniziativa all'interno di una delle mie lezioni di Letteratura americana. L'ho promossa perché sollecitato da un ufficiale della polizia di Stato che segue il percorso post-carcerario di alcuni ex terroristi".

Mariani argomenta: "Le autorità di polizia e di giustizia vedono con favore questi incontri che possono avere un contenuto educativo perché aiutano le nuove generazioni a scansare la tentazione di ripetere scelte sbagliate, in particolare in un momento in cui la protesta legittima di studenti e giovani si fa sentire nuovamente". "Ma così", ribatte Rosy Colombo, ordinario di Letteratura inglese, "si dà per scontato un rapporto diretto tra protesta studentesca e pratica terroristica". Ancora Mariani: "Vorremmo solo far spiegare a uno che ha commesso tragici errori, che la scorciatoia della violenza è sempre e comunque sbagliata". Mariani si dice convinto che "tra i compiti di noi educatori c'è quello di riflettere su aspetti della nostra storia che sarebbe sbagliato rimuovere come se mai fossero accaduti". E "il dialogo con i funzionari di polizia e con Morucci (che ha già partecipato a numerosi incontri del genere, compreso quello al liceo Giulio Cesare) mi ha convinto della bontà dell'iniziativa". "Come cittadino prima che come docente", replica Piero Marietti, ordinario di Ingegneria elettronica, "ritengo inopportuno far tenere lezione all'università a una persona con quel passato". E Mariani: "Rispetto l'opinione di chi mi dice che mai aderirebbe a tale iniziativa, neanche se la proponesse il ministro di Grazia e Giustizia. Io l'accetterei anche se al posto di un ex brigatista dissociato e che ha scontato la sua pena, ci fosse un ex terrorista nero in condizioni analoghe".
Click here to find out more!

"L'università", sostiene invece Marietti, "darebbe un cattivo esempio legittimando chi, anche se dissociato, si è macchiato di sangue". "Quando ho letto la lettera", aggiunge Rosy Colombo, "sono trasecolata e con me, altri colleghi e molti studenti. Mi sarei aspettata però una reazione pubblica e più corale. Invece, le critiche sono rimaste tra le mura dell'ateneo, limitate al botta e risposta tra i singoli".

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...-cattedra.html

[Valerio2]

E 'sto cesso proprio Valerio si doveva chiamare?

Va bene il tentativo di recupero, ma proprio additarlo ad esempio a dei ragazzi già provati dall'episodio del Papa ... bella strategia, per recuperarne uno ne buttano via 200!

[22Ottobre]

Partendo dal presupposto che a me se Il Papa o Morucci o chi ve pare va a parlare all'università non me ne frega nulla vorrei capire a che grado di liberalismo vi ispirate. Ogni volta che un ex-brigatista o ex-primalinea si presenta da qualche parte a parlare state a protestare sulla questione della legittimazione dell'operato. Partendo dal presupposto che si legittima con un azione ciò che rappresenta nel presente e non nel passato un qualche cosa farei presente che invitare a parlare un dissociato che tra l'altro era ai vertici dell'organizzazione rappresenta per le istituzioni una legittimazione (di forma e sostanza) della vittoria dello Stato.
Ma se è così intollerabile che un ex-lottarmatista dissociato utilizzi un mezzo istituzionale per parlare vorrei capire perchè anche in questa legislatura è presente nel PDL (prima in AN) Marcello De Angelis condannato in via definitiva a 5 anni di gabbio per banda armata e associazione sovversiva (Terza Posizione). A me non da fastidio (perchè non mi interessa) nè se parla il Papa, nè se parla Morucci, nè se Concutelli presenta un libro biografia su di lui a Bologna, nè se De Angelis sta in parlamento, ma per voi le cose come stanno?

[Gigione]

se non può parlare il papa (che per me potrebbe tranquillamente cercarsi un lavoro) per motivi ideologici figurarsi un ex assassino comunista.

Pentito per pentito, gradirei di più una conferenza di un pentito di Camorra, Ndrangheta o Mafia.
Molto più interessante e istruttivo.

[carcaroth]

se non può parlare il papa (che per me potrebbe tranquillamente cercarsi un lavoro) per motivi ideologici figurarsi un ex assassino comunista.

Pentito per pentito, gradirei di più una conferenza di un pentito di Camorra, Ndrangheta o Mafia.
Molto più interessante e istruttivo.

io gradirei che i mafiosi andassero tutti in galera, assieme ai brigatisti e tutti quei bastardi che uccidevano ragazzi del Fronte delle Gioventù e sono tutt'ora impuniti. Chiunque si sia macchiato di omicidio non ha niente da insegnare, e al posto di stare in cattedra all'università dovrebbe andare ai lavori forzati.

Credo che la Sapienza sia un'università paradossale, le tre liste di destra e centro-destra hanno stravinto le elezioni, eppure invitano ancora quei buffoni a parlare.

[Gigione]

io gradirei che i mafiosi andassero tutti in galera, assieme ai brigatisti e tutti quei bastardi che uccidevano ragazzi del Fronte delle Gioventù e sono tutt'ora impuniti. Chiunque si sia macchiato di omicidio non ha niente da insegnare, e al posto di stare in cattedra all'università dovrebbe andare ai lavori forzati.

Credo che la Sapienza sia un'università paradossale, le tre liste di destra e centro-destra hanno stravinto le elezioni, eppure invitano ancora quei buffoni a parlare.

ma si guarda, a me della sapienza in fin dei conti non me ne fotte un cazzo.

Ma che ci fa la politica nella Pubblica Istruzione?
Gli studenti di Destra, al pari degli studenti di Sinistra, dovrebbero pensare a studiare.

[Valerio2]

io gradirei che i mafiosi andassero tutti in galera, assieme ai brigatisti e tutti quei bastardi che uccidevano ragazzi del Fronte delle Gioventù e sono tutt'ora impuniti. Chiunque si sia macchiato di omicidio non ha niente da insegnare, e al posto di stare in cattedra all'università dovrebbe andare ai lavori forzati.

Credo che la Sapienza sia un'università paradossale, le tre liste di destra e centro-destra hanno stravinto le elezioni, eppure invitano ancora quei buffoni a parlare.

Quoto.

Ma che ci fa la politica nella Pubblica Istruzione?
Gli studenti di Destra, al pari degli studenti di Sinistra, dovrebbero pensare a studiare.

Per fortuna solo un'esigua minoranza si occupa di questi passatempi; la grande maggioranza si rende conto che la famiglia fa un sacrificio importante affinchè lui/lei si costruisca un futuro.

[BOY74]

E 'sto cesso proprio Valerio si doveva chiamare?

!

Si vede che è proprio il nome giusto.
Due indizi fanno una prova

[BOY74]

Comunque... a La Sapienza non sono mai stato,ma non ho capito se è un'università o altro...
Io ho vissuto i miei studi in una piccola cittadella universitaria dove, a parte qualche volantinaggio per le locali elezioni,non si faceva nulla.
Ma questi de La Sapienza,quand'è che studiano?
No,per capire..

[Defender]

Partendo dal presupposto che a me se Il Papa o Morucci o chi ve pare va a parlare all'università non me ne frega nulla vorrei capire a che grado di liberalismo vi ispirate. Ogni volta che un ex-brigatista o ex-primalinea si presenta da qualche parte a parlare state a protestare sulla questione della legittimazione dell'operato. Partendo dal presupposto che si legittima con un azione ciò che rappresenta nel presente e non nel passato un qualche cosa farei presente che invitare a parlare un dissociato che tra l'altro era ai vertici dell'organizzazione rappresenta per le istituzioni una legittimazione (di forma e sostanza) della vittoria dello Stato.
Ma se è così intollerabile che un ex-lottarmatista dissociato utilizzi un mezzo istituzionale per parlare vorrei capire perchè anche in questa legislatura è presente nel PDL (prima in AN) Marcello De Angelis condannato in via definitiva a 5 anni di gabbio per banda armata e associazione sovversiva (Terza Posizione). A me non da fastidio (perchè non mi interessa) nè se parla il Papa, nè se parla Morucci, nè se Concutelli presenta un libro biografia su di lui a Bologna, nè se De Angelis sta in parlamento, ma per voi le cose come stanno?

Mi puoi spiegare in che antro bestiale e schifoso hai sentito parlare di "Liberalismo" riferito al centrodestra del 2008?
Il centrodestra italiano non è mai stato, se non per un'infamissima e breve ragione, una forza "liberale" nel senso compiuto e articolato del termine, ora è una forza conservatrice e al massimo (ma anche qui, assai poco) liberista.
O ancora non te ne dai per inteso?
Secondo te ci si fa ancora le pippe sul "liberalismo"? O sulla bestiale "equivalenza"?
Non hai ancora capito che si schifa Morucci perchè è (stato? tuttora?) uno sporco comunista e la lotta armata è solo un aggravio, per quanto grondante sangue, del suo sporco comunismo?
Se parla Morucci è da condannare, in quanto bestia sanguinaria (non importa quanto dissociato sia) e alfiere della bestemmia comunista.

La lotta armata non è (mai stata) eguale e se "liberalismo" è trattare al medesimo modo gli interventi del Santo Padre e di questo comunista, non credo che molti siano "liberali" o desiderino esserlo.