Visualizzazione Stampabile
Primo, qui non si vuol riabilitare nessuno, anche perché non c'è nessuno da riabilitare prima dell'accusa formale. secondo, il punto non è difendere tizio o caio, cosa che non mi pare di aver fatto, ma l'indignazione a senso unico di quelli come te sempre pronti a stigmatizzare il marcio ma solo se riguarda la parte avversaria.Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
Non ci voleva molto a capirlo.
Ma quale becera propaganda, l'articolo è dell'Espresso. :DCitazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
La solita storia del "tutti colpevoli, nessun colpevole". Ovvero siccome sono tutti ladri, allora non ci scandalizziamo e lasciamo che continuino a rubare.
Spiacente, non ci sto. Non è che se mi sodomizza Tizio piuttosto che Caio la cosa diventa meno dolorosa.
Punto uno io mi indigno, come e quando mi pare, non è certo una berluscista che mi può dire cosa devo fare.Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
Punto secondo, non mi apre di aver mai fatto discussioni in difesa di disonesti.
Pnto terzo, non se nè puo' più di sentire gli stessi discorsi cretini, ma lo ha fatto anche lui e anche l'altro.
Scajola è un disonesto e questo è un dato di fatto, se poi ce ne sono altri mi auspico la galera anche a loro e non mi interessano i colori politici.
Ha capito?
No, la solita storia dell'indignazione selettiva: buoni noi, marci gli altri. e qui mi spiace ma non ci sto io, se giustizia dev'essere dev'esserlo per tutti, senza guardare in faccia a nessuno. altrimenti è solo opportunismo politico da parte di chi è più bravo a nascondere lo sporco sotto il tappeto, ma non per questo è più onesto né migliore, solo più furbo.Citazione:
Originariamente Scritto da Il viaggiatore notturno
Primo, scendi dal piedistallo e usa toni civili quando ti rivolgi a me.Citazione:
Originariamente Scritto da FLenzi
Secondo, se non volevi difendere i disonesti non si capisce che cosa sei intervenuto a fare in questo 3d dato che l'articolo non difende affatto i disonesti (anzi), eppure hai trovato il modo di polemizzare anche qui. terzo, se non vuoi più sentire discorsi cretini il rimedio è semplice, smettila di farli intervenendo ad capocchiam: tanto di guadagnato per te e (soprattutto) per me. ciaociao bischero.
Non sono sopra nessun piedistallo, uso i toni che voglio, lei mi pare una delle tante berlusciste anche se scrive che porta il fuoco mi pare che i livelli siano sotto la media.Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
Faccio i discorsi che voglio, quando voglio e come voglio, le ripeto che lei è nessuno per dire agli altri cosa devono o non devono fare.
Prendere del bischero da una ....... come lei è sempre un piacere.
c'è un tema. è un bel tema. non mi pare che sia il nick di flenzi o l'equidistanza di betelgeuse.
eventualmente ottimi argomenti per 3d sotto l'ombrellone.
sul tema in effetti c'è ben poco da dire.. a parte forse citare guccini "la corruzione quand'è iniziata, non c'è più niente che può fermarla".
farebbe più notizia un politico che non mangia nulla a tradimento, che lavora al servizio dello stato, che si occupa seriamente delle mansioni per le quali è il più compentente... sempre ammesso che non sia il ministro dei "rapporti con la famigghia".
indagato o non indagato cambia pochissimo. anzi nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da Betelgeuse
in primo luogo perchè se lo fosse tanto si parlerebbe di magistratura politicizzata
in secondo luogo perchè a me sinceramente della responsabilità penale interessa fino ad un certo punto.
ben più importante per un ministro in carica è la responsabilità morale.
cioè quella di avere utilizzato (a sua insaputa -sic) fondi provenienti da un grosso appaltatore.
e questo in un paese civile dovrebbe bastare ed avanzare per dimettersi.
lo ha capito anche berlusconi.
manchi solo tu.
non lo capiscono.per loro devon esser tutti dei ....., cosi almeno riescono a giustificare i propriCitazione:
Originariamente Scritto da durrutibus