Ateismo a go-go: questa è l'Italia che ci tocca da vivere

[Spartacus74]

Detto in maniera spiccia: il sapiente, in grado di elevarsi al di sopra dei pregiudizi, appartiene comunque alla città, alla quale va opportunamente celata la verità pericolosa della filosofia.

Finalmente si cita un Platone reale e non un circo di acrobati dialettici la cui somma algebrica è zero.
LA questione del Medico e del PAziente citata dal Divino Platone ha un senso anche in Alchimia.
Il farmaco anticamente, nelle teorie spagiriche, si ricavava dal veleno, dal tossico rielaborato.
Il principio era quallo di NAtura secondo Natura per cui si ricavavano cure efficaci dallo studio delle sostanze nocive e velenose.
IN questo lavoro ci son corrispettivi anche per la Filosofia, come indagine della Sapienza,indi della Realtà dato che il pensiero astratto, almeno secondo me non esisteva in epoca antica ma nacque con l'epoca moderna.
Anticamente nulla poteva esistere nella mente di qualcuno se non dimostrabile nei fatti con la Logica.
Ovviamente un lavoro del genere non può essere fatto da chiunque ma all'interno di specifici e valenti cenacoli di sapienti e di specializzati cultori di dottrine filosofiche, religiose, teurgiche e quindi (dato che allora erano molto comuni le commistioni di interessi nelle stesse persone) negli scienziati, medici inclusi.

[Πλάτων]

Finalmente si cita un Platone reale e non un circo di acrobati dialettici la cui somma algebrica è zero.
LA questione del Medico e del PAziente citata dal Divino Platone ha un senso anche in Alchimia.
Il farmaco anticamente, nelle teorie spagiriche, si ricavava dal veleno, dal tossico rielaborato.
Il principio era quallo di NAtura secondo Natura per cui si ricavavano cure efficaci dallo studio delle sostanze nocive e velenose.
IN questo lavoro ci son corrispettivi anche per la Filosofia, come indagine della Sapienza,indi della Realtà dato che il pensiero astratto, almeno secondo me non esisteva in epoca antica ma nacque con l'epoca moderna.
Anticamente nulla poteva esistere nella mente di qualcuno se non dimostrabile nei fatti con la Logica.
Ovviamente un lavoro del genere non può essere fatto da chiunque ma all'interno di specifici e valenti cenacoli di sapienti e di specializzati cultori di dottrine filosofiche, religiose, teurgiche e quindi (dato che allora erano molto comuni le commistioni di interessi nelle stesse persone) negli scienziati, medici inclusi.

Francamente mi sembra proprio che tu faccia un bel buco nell'acqua invece, anche perchè quanto hai citato corrisponde esattamente al senso delle "acrobazie dialettiche" a cui fai riferimento .

[Spartacus74]

Francamente mi sembra proprio che tu faccia un bel buco nell'acqua invece, anche perchè quanto hai citato corrisponde esattamente al senso delle "acrobazie dialettiche" a cui fai riferimento .

Quando i Positivisti travestono i loro argomenti con il pensiero di antichi filosofi per non dichiararsi quel che sono: dei relativisti materialisti e meccanicisti (manco Lucrezio lo era in senso moderno), esprimono l'unica cosa che sanno fare: accuse di ignoranza all'interlocutore.
Informati un pò di Alchimia al limite prima di definire ciò che dico "un artifizio dialettico".

[Πλάτων]

Quando i Positivisti travestono i loro argomenti con il pensiero di antichi filosofi per non dichiararsi quel che sono: dei relativisti materialisti e meccanicisti (manco Lucrezio lo era in senso moderno), esprimono l'unica cosa che sanno fare: accuse di ignoranza all'interlocutore.
Informati un pò di Alchimia al limite prima di definire ciò che dico "un artifizio dialettico".

Sei completamente fuori strada, chi ti ha detto che io sia un positivista-illuminista-materialista-scientista-Uaariano e via dicendo? sono affermazioni gratuite da parte tua.

Inoltre nn mi pare proprio d aver scritto che il tuo sia "artifizio dialettico", ho detto che il senso di quelli che tu imputi a me (e che ritieni inutili) lo trovi in quelle poche righe che hai citato di ServoDellaGleba: la verità dei filosofi va tenuta nascosta o ci si accorge che tutto è possibile, alias le norme sociali, comunitarie, collettive sono una de-cisione, non una verità incontestabile, nemmeno quelle che puniscono i reati più gravi.