Definire “neonazista” Forza Nuova è diritto di critica.

[Jumpaolo]

Definire “neonazista” Forza Nuova è diritto di critica. Lo stabilisce la Cassazione


Definire “neonazisti” i simpatizzanti di Forza Nuova non è reato ma semplice diritto di critica. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, che ha respinto la querela di Roberto Fiore, segretario dell’organizzazione di estrema destra.

Fiore aveva denunciato un signore di Trieste che nel 2000 aveva definisto “nazifascisti” e “neonazisti” gli esponenti di Forza Nuova. Le sue lettere di protesta furono pubblicate dal quotidiano “Il Piccolo”, in seguito a una manifestazione dell’associazione che risale al 2000.

Secondo Fiore, infatti, le espressioni “neonazista” e “nazifascista”, “lungi dal costruire una qualifica ideologica” esprimevano in realtà una “squalifica morale e politica di coloro nei confronti dei quali erano state lanciate per l’evidente connessione tra il movimento nazista e la spietata politica di persecuzione razziale”.

Il segretario, invece, chiedeva che “fosse rispettata la verità storica secondo cui una cosa fu il fascismo altro il nazismo ed il nazifascismo era stato un’alleanza militare”. La Corte d’appello di Trieste aveva condannato il signore triestino per diffamazione, accogliendo in tal modo le richieste di Forza Nuova.


Definire “neonazista” Forza Nuova è diritto di critica. Lo stabilisce la Cassazione

[socialistaprussiano]

Definire “neonazista” Forza Nuova è diritto di critica. Lo stabilisce la Cassazione


Definire “neonazisti” i simpatizzanti di Forza Nuova non è reato ma semplice diritto di critica. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, che ha respinto la querela di Roberto Fiore, segretario dell’organizzazione di estrema destra.

Fiore aveva denunciato un signore di Trieste che nel 2000 aveva definisto “nazifascisti” e “neonazisti” gli esponenti di Forza Nuova. Le sue lettere di protesta furono pubblicate dal quotidiano “Il Piccolo”, in seguito a una manifestazione dell’associazione che risale al 2000.

Secondo Fiore, infatti, le espressioni “neonazista” e “nazifascista”, “lungi dal costruire una qualifica ideologica” esprimevano in realtà una “squalifica morale e politica di coloro nei confronti dei quali erano state lanciate per l’evidente connessione tra il movimento nazista e la spietata politica di persecuzione razziale”.

Il segretario, invece, chiedeva che “fosse rispettata la verità storica secondo cui una cosa fu il fascismo altro il nazismo ed il nazifascismo era stato un’alleanza militare”. La Corte d’appello di Trieste aveva condannato il signore triestino per diffamazione, accogliendo in tal modo le richieste di Forza Nuova.


Definire “neonazista” Forza Nuova è diritto di critica. Lo stabilisce la Cassazione

Queste intemerate di Flower sulla differenza legale fra fascismo e nazismo mi sconcertano...qui c'è ancora qualcuno che vorrebbe fare un rogito sul pnf o la cripta di predappio...wow!

[cammarrone]

fermo restando che se mi dessero del fascista non ci rimarrei male, anzi (nazista invece è già diverso), non trovo giusta questa sentenza in quanto oggi dalla Costituzione è vietato dichiararsi fascisti o nazisti indi per cui se un giornalista ti da quell'appellativo secondo me costituzionalmente ti diffama

[Novum Imperium]

Questa sentenza della Cassazione costituisce un pericoloso precedente da non sottovalutare. Ad essa, infatti, è probabile che faranno riferimento i giudici di molte future cause intentate da Camerati o da partiti di area per simili motivi.

[Defender]

E' solo un'ulteriore licenza di linciaggio mediatico della c.d. Area.

[codino]

per la prima volta devo quotare cammarrone

[Defender]

Oltre che contro Forza Nuova, la sentenza mi sembra troppo facilmente estendibile ai soli soggetti veramente visibili, Casa Pound. Che giusto in questo periodo sta cominciando a mettere il naso fuori dalla porta delle roccaforti.