Colpire i corrotti , ma i Governi li decidono gli elettori

[Razionalista]

La sovranita' popolare e' sempre una cambiale in bianco. Sono i politici che si fanno eleggere... e il tuo voto non vale nulla, e non c'e scritto neppure il prezzo. Per questo poi possono fare quello che gli pare.

Mettere un tetto di spesa % sulle schede elettorali per ciascuna coalizione :mmm:

mica male come idea... almeno c'è l'etichetta col prezzo.. Avessi solo un pò di potere per far quel che mi viene in mente!!ncav:

[Seyen]

Orpheus ha detto una cosa giusta ed una profondamente sbagliata.

E' giusto che i corrotti debbano essere presi. Giustissimo che vengano perseguiti fino in fondo, qualsiasi sia la loro posizione sociale ed eventualemente di governo. L'opera della magistratura deve essere scevra e libera in questo.

Giusto che a scegliere il governo siano gli elettori. Sacrosanto!!! Sbagliato è invece impersonificare un PARTITO votato dagli elettori con UNA PERSONA (ma anche due o tre). Il partito è un movimento strutturato, formato da migliaia di persone che condividono certi ideali. I dirigenti dei partito sono solo dei meri rappresentanti, magari i più capaci, ma non certo SONO il partito. Pertanto se uno o più di uno di questi venga preso con le mani nella marmellata.....bhe...come si dice...CAMBIO!!! Avanti gli altri rappresentanti di quella formazione politica VINCENTE ALLA ELEZIONI, e che dia il suo nuovo rappresentante. NON posso credere che un partito che prende milioni di voti e ha una struttura anche grossa NON riesca ad esprimere PIU' di una persona come proprio rappresentante.
Quindi...caro Orphesu io sono d'acccordissimo sul fatto he la fazione politica vincente alle elezioni DEBBA continuare a governare sebbene alcuni sui elementi (anche il massimo elemento) possa essere condannato e fatto fuori. Se il nostro paese è di destra è giusto che il governo sia di destra. Saranno gli elettori alle prossime elezioni a rovesciare DEMOCRATICAMENTE il governo se questo si sarà dimostrato indegno.

Naturalmente se poi il governo cade perchè la maggioranza non riesce ad esprime NESSUNA alternativa di governo....bhe...si torna alle votazioni e saranno nuovamente gli elettori a decidere. Giusto?

[ciddo]

Mettere un tetto di spesa % sulle schede elettorali per ciascuna coalizione :mmm:

mica male come idea... almeno c'è l'etichetta col prezzo.. Avessi solo un pò di potere per far quel che mi viene in mente!!ncav:

Mettere il prezzo sulla scheda elettorale purtroppo ha solo un signficato simbolico ... Uso il concetto solo per far capire che votare non e' come prendere un bene da uno scaffale del supermercato: al contrario della spesa infatti con il voto non e' mai possibile capire se i soldi che l'eletto ci prendera' in tasse siano commisurati ai benefici individualmente ottenuti.

Invece per raggiungere l'obiettivo del tetto alla spesa, penso che ci sia una via istituzionalmente piu' semplice. Basterebbe rendere legittimo il referendum su materie fiscali. In effetti l'unico modo per costringere lo stato alla dieta, e' non dargli da mangiare.

[ciddo]

...
Giusto che a scegliere il governo siano gli elettori. Sacrosanto!!! Sbagliato è invece impersonificare un PARTITO votato dagli elettori con UNA PERSONA (ma anche due o tre). Il partito è un movimento strutturato, formato da migliaia di persone che condividono certi ideali. I dirigenti dei partito sono solo dei meri rappresentanti, magari i più capaci, ma non certo SONO il partito. Pertanto se uno o più di uno di questi venga preso con le mani nella marmellata.....bhe...come si dice...CAMBIO!!! Avanti gli altri rappresentanti di quella formazione politica VINCENTE ALLA ELEZIONI, e che dia il suo nuovo rappresentante. NON posso credere che un partito che prende milioni di voti e ha una struttura anche grossa NON riesca ad esprimere PIU' di una persona come proprio rappresentante.
Quindi...caro Orphesu io sono d'acccordissimo sul fatto he la fazione politica vincente alle elezioni DEBBA continuare a governare sebbene alcuni sui elementi (anche il massimo elemento) possa essere condannato e fatto fuori. Se il nostro paese è di destra è giusto che il governo sia di destra. Saranno gli elettori alle prossime elezioni a rovesciare DEMOCRATICAMENTE il governo se questo si sarà dimostrato indegno.

Naturalmente se poi il governo cade perchè la maggioranza non riesce ad esprime NESSUNA alternativa di governo....bhe...si torna alle votazioni e saranno nuovamente gli elettori a decidere. Giusto?

Un'idea un po' romantica della politica.
A me pare invece che in politica siano le persone a fare la differenza, e che le idee siano solo uno strumento per coloro che ci si buttano per raggiungere i loro scopi. Qualunque essi siano.
Rimango infatti sempre basito di fronte alla pretesa di alcuni uomini di decidere il destino altrui, che e' poi l'attivita' ultima della politica.

[Razionalista]

Mettere il prezzo sulla scheda elettorale purtroppo ha solo un signficato simbolico ... Uso il concetto solo per far capire che votare non e' come prendere un bene da uno scaffale del supermercato: al contrario della spesa infatti con il voto non e' mai possibile capire se i soldi che l'eletto ci prendera' in tasse siano commisurati ai benefici individualmente ottenuti.

Invece per raggiungere l'obiettivo del tetto alla spesa, penso che ci sia una via istituzionalmente piu' semplice. Basterebbe rendere legittimo il referendum su materie fiscali. In effetti l'unico modo per costringere lo stato alla dieta, e' non dargli da mangiare.

Guarda sarà pure infantile, ma mettere una proposta vincolante su QUANTO si spende pena la responsabilità personale (è quel che accade in ogni società di persone) non sarebbe sbagliato... Stante che i numeri valgono più di nude parole vuote.. slogan o fumo negli occhi... anche perchè sennò si votano i frombolieri e non i personaggi seri..

[Seyen]

Un'idea un po' romantica della politica.
A me pare invece che in politica siano le persone a fare la differenza, e che le idee siano solo uno strumento per coloro che ci si buttano per raggiungere i loro scopi. Qualunque essi siano.
Rimango infatti sempre basito di fronte alla pretesa di alcuni uomini di decidere il destino altrui, che e' poi l'attivita' ultima della politica.

Chiamala romantica...ma se non cerchiamo di riavvicinarci alla vera politica, quella fatta per il bene dello stato=tutti noi, non andremo da nessuna parte.

[tre-menti]

Un'idea un po' romantica della politica.
A me pare invece che in politica siano le persone a fare la differenza, e che le idee siano solo uno strumento per coloro che ci si buttano per raggiungere i loro scopi. Qualunque essi siano.
Rimango infatti sempre basito di fronte alla pretesa di alcuni uomini di decidere il destino altrui, che e' poi l'attivita' ultima della politica.

nulla da eccepiure a patto che tu vada a vivere nella forsta per caxxi tuoi

[orpheus]

Orpheus ha detto una cosa giusta ed una profondamente sbagliata.

E' giusto che i corrotti debbano essere presi. Giustissimo che vengano perseguiti fino in fondo, qualsiasi sia la loro posizione sociale ed eventualemente di governo. L'opera della magistratura deve essere scevra e libera in questo.

Giusto che a scegliere il governo siano gli elettori. Sacrosanto!!! Sbagliato è invece impersonificare un PARTITO votato dagli elettori con UNA PERSONA (ma anche due o tre). Il partito è un movimento strutturato, formato da migliaia di persone che condividono certi ideali. I dirigenti dei partito sono solo dei meri rappresentanti, magari i più capaci, ma non certo SONO il partito. Pertanto se uno o più di uno di questi venga preso con le mani nella marmellata.....bhe...come si dice...CAMBIO!!! Avanti gli altri rappresentanti di quella formazione politica VINCENTE ALLA ELEZIONI, e che dia il suo nuovo rappresentante. NON posso credere che un partito che prende milioni di voti e ha una struttura anche grossa NON riesca ad esprimere PIU' di una persona come proprio rappresentante.
Quindi...caro Orphesu io sono d'acccordissimo sul fatto he la fazione politica vincente alle elezioni DEBBA continuare a governare sebbene alcuni sui elementi (anche il massimo elemento) possa essere condannato e fatto fuori. Se il nostro paese è di destra è giusto che il governo sia di destra. Saranno gli elettori alle prossime elezioni a rovesciare DEMOCRATICAMENTE il governo se questo si sarà dimostrato indegno.

Naturalmente se poi il governo cade perchè la maggioranza non riesce ad esprime NESSUNA alternativa di governo....bhe...si torna alle votazioni e saranno nuovamente gli elettori a decidere. Giusto?

Pienamente d'accordo con quanto hai scritto , un po' meno però sul punto che riguarda i vertici di un partito . Berlusconi per il Pdl rappresenta il suo apice però ha anche una folta rappresentanza tra i suoi dirigenti ed a noi elettori del Pdl sta benissimo così , fosse altrimenti il voto non glielo daremmo ...

Certo per le sinistre questo non va bene , abituati da sempre ad avere un "marasma " generale nel proprio ambito . Non dimentichiamoci lo schifo che hanno potuto offrire al popolo italiano con l'Armata Brancaleone ,dove le coltellate si sprecavano... a parte i pannoloni .

Ancora oggi , tutti insieme , non sanno esprimere un minimo di seria contrapposizione politica , non sanno contrastare presentando valide alternative . Non si può pretendere di andare a governare un Paese con i soli dinieghi o i gossip a cui ci hanno abituati . Quando cresceranno se ne potrà riparlare , ora è giusto che rimangano nel cantuccio a meditare , essendo nullità.

[furbo]

Se proprio dobbiamo essere governati, riproporrei per l'ennesima volta l'estrazione a sorte. Mi pare un sistema migliore sotto tutti i punti di vista.

quoto
le leggi della statistica ci garantiscono

meno delinquenti
meno veline
più competenza

proposto già nel 1976 da Piazzesi ( Berlinguer e il Professore ) ma purtroppo lasciata cadere.

[tre-menti]

quoto
le leggi della statistica ci garantiscono

meno delinquenti
meno veline
più competenza

proposto già nel 1976 da Piazzesi ( Berlinguer e il Professore ) ma purtroppo lasciata cadere.

e certo quotiamo le proposte imbecilli