per chi ieri, come me, se l'è persa se la guardi oggi su
http://www.annozero.rai.it/category/...083695,00.html
Poi si fa un'idea. Per me Santoro si merita un 30 cum laude!
per chi ieri, come me, se l'è persa se la guardi oggi su
http://www.annozero.rai.it/category/...083695,00.html
Poi si fa un'idea. Per me Santoro si merita un 30 cum laude!
Berluskhorror
No grazie, non mi interessa.
La trasmissione era chiaramente a favore della Palestina. Nonostante stesse sostenendo la sua causa, tuttavia un immigrato islamico intervenuto (simpatizzante di Ha'mas) non ha esitato a infamare Santoro, "colpevole" di aver nominato Allah da "infedele".
Niente da dire sulla tolleranza islamica?
E come mai il paladino della laicità che ci ha sempre fatto due palle contro il Vaticano, questa volta si è zittito con la coda tra le gambe?
qualcuno hail pezzetto dove mt ha parlato di palestina e israele?
Per me Santoro ha tutto il diritto di condurre la trasmissione e di condurla come gli pare schierandosi con chi vuole. Il giornalismo imparziale non esiste, quindi molto meglio quello palesemente fazioso, piuttosto che quello subdolo che vuole passare per non schierato.
Uno che guarda Santoro o emilio fede, sa cosa guardaa, invece uno che guarda il TG1, magari pensa di guardare un tg imparziale.