udienza sul ricorso urgente dell'on.le emoned ed altri

[Augustinus]

Comunque, sottopongo la questione al voto dei colleghi, giacché voglio sentire cosa ne pensano. Do termine, a questi fini, sino a domani alle ore 21,00. Poi si procederà alla votazione.

[Augustinus]

E' ammissibile il ricorso urgente dell'on.le emoned ed altri?
[_] favorevole
[_] contrario
[_] astenuto

la votazione rimarrà aperta sino alle 21,00 del giorno 24.1.2009. Seguirà poi la decisione.

F.to Augustinus

[Zdenek]

Anche qui, vorrei altro tempo.

[Augustinus]

Caro Collega, la decisione deve essere assunta in tempi brevi ..... . Al più posso prorogare il tempo per la votazione sino al 28.1.2009, ore 21,00.

[Augustinus]

E' ammissibile il ricorso urgente dell'on.le emoned ed altri?
[_] favorevole
[X] contrario
[_] astenuto

[Zdenek]

E' ammissibile il ricorso urgente dell'on.le emoned ed altri?
[_] favorevole
[X] contrario
[_] astenuto

[Augustinus]

Chiedo al collega Liberale di esprimere il proprio voto, pena l'irregolarità della decisione.

F.to Augustinus

[Augustinus]

Mi permetto di esprimere qui il mio parere sulla questione se, senza il terzo giudice, la decisione sia regolare.
In effetti, tanto l'art. 40 quanto il sduccessivo stabiliscono che la "Corte Costituzionale giudica a maggioranza", lasciando intendere che la decisione - cioè il suo esito - sia assunta a maggioranza, ma che all'udienza ed alla votazione della decisione devono partecipare tutti e tre i giudici. Il Collegio, infatti, deve essere regolare, non devono esserci assenze. Se vi sono assenze , il collegio non è validamente operante.

[Liberale]

E' ammissibile il ricorso urgente dell'on.le emoned ed altri?
[_] favorevole
[X] contrario
[_] astenuto

[Augustinus]

Proclamo il risultato: la Corte, con 3 voti contrari su 2, ritiene il ricorso di urgenza INAMMISSIBILE.
Invito l'on.le Zdenek a redigere il decreto presidenziale sulla base della decisione formatasi della Corte. Dopo di che il thread potrà essere chiuso e tolto dal rilievo.

F.to Augustinus
Presidente