PD, acqua pubblica, progetto di legge,un milione di firme

[SteCompagno]

Pd, no al referendum sull'acqua: «Legge con un milione di firme»di Roberto Rossitutti

Contro il disegno di privatizzazione forzata dell’acqua pubblica, definita dalla recente legge Ronchi, il Partito democratico non sosterrà la campagna referendaria. «Pur guardando con simpatia a tutti quei movimenti che si battono contro il rischio di monopoli privati» ha detto il segretario Pierluigi Bersani «riteniamo che il referendum non sia la strada giusta». Il Pd, quindi, seguirà un’altra via. E cioè formulerà, nel più breve tempo possibile, una proposta di legge coinvolgendo gli amministratori locali e i cittadini. Si parte subito. Il primo appuntamento è per oggi a Torino. L’obiettivo complessivo è quello di raccogliere, sulla petizione, un milione di firme.

Referendum
Con la decisione del Pd, dunque, il fronte che si batte contro la privatizzazione dell’acqua presenta tre diversi schieramenti. Oltre al Partito democratico, in campo ci sono il Forum di movimenti per l’acqua pubblica e l’Italia dei Valori. Entrambi hanno scelto la strada del referendum per modificare la legge Ronchi. Il Forum, che raccoglie una sterminata serie di sigle della società civile, ha già depositato in Cassazione tre quesiti e si appresta a partire con la raccolta delle firme il 24-25 aprile. Così come l’Italia dei Valori. Il partito di Di Pietro si è spinto, però, oltre. Presentando delle proposte anche per il legittimo impedimento e per la legge che reintroduce il nucleare per uso civile in Italia. «Il referendum – ha spiegato Bersani – è una battaglia fondata ma lo strumento referendario da solo non basta». Perché, sempre secondo il leader del Pd, è inadeguato «sia per la scarsa efficacia dimostrata negli ultimi anni (24 referendum persi su 24 dal 1995 in poi), sia perché abroga leggi senza definirne di nuove e di più efficaci».

Proposta
Da qui la proposta di una nuova norma. Che è anche il frutto di un compromesso tra le tante anime locali del partito. Da nord a sud le differenze in materia di gestione dei servizi idrici sono notevoli. La scelta di Bersani, dunque, è anche il frutto di una sintesi non facile. Per ora, comunque, la cornice del progetto è costituita da sei linee guida.

La prima riguarda la costituzione di una forte Autorità indipendente, compartecipata da Stato e regioni, in grado di regolare la gestione. Questa Authority, pensata sul modello dell’Aifa (farmaci), dovrebbe definire gli standard di servizio, monitorare i risultati, applicare sanzioni in caso di mancato investimento, incentivare qualità, efficienza e risparmio. La seconda, invece, prevede un forte ruolo delle regioni e degli enti locali nelle scelte di affidamento del servizio idrico. Da realizzare, e siamo al terzo paletto, con una gestione industriale del servizio «che consenta economie di scala, assicuri qualità omogenea e garantisca sicurezza degli approvvigionamenti».

Per fare questo, quarta linea guida, bisogna dare un quadro normativo chiaro «affidando alle regioni il compito di organizzare il servizio idrico integrato» sulla base di ambiti territoriali ottimali, definiti secondo diversi parametri. Le tariffe poi, quinto obiettivo, modulate come corrispettivo del servizio, «devono prevedere una tariffa sociale per dare agevolazioni a determinate fasce di reddito e a nuclei familiari numerosi, e una tariffa che incentivi il risparmio idrico».

Vincoli
Infine, ultima linea guida, devono essere presenti dei «meccanismi che vincolino alla realizzazione degli investimenti necessari per migliorare il servizio, stimati in almeno 60 miliardi di euro, con l’impegno aggiuntivo per garantire lo stesso livello di servizio idrico in ogni area del paese». Un punto fondamentale, quest’ultimo. Oggi la tariffa è commisurata al livello degli investimenti. Soldi che spesso, però, rimangono sulla carta (circa la metà). Con il risultato che in molte zone del Paese si paga una tariffa elevata a fronte di pochi interventi sulla rete.
23 aprile 2010

Pd, no al referendum sull'acqua: «Legge con un milione di firma» - Italia - l'Unità.it

------------------------------------------------------------------------------------

E' molto più sensato,non possiamo sprecare la carta del referendum (all80-90% perdente) per un tema cosi importante.

Sappiamo che,referendum contro la Devolution a parte (ma quello era tutto un'altro clima),i referendum dalla Scala Mobile ( iango: ) in poi li perdiamo.

[MaRcO88]

quindi, sti qua fan un progetto di legge, dipietro si fa un referendum a se, tutti gli altri(insieme ai movimenti dell'acqua) un altro referendum...no ma complimenti!

che branco di pagliacci!

[Morfeo]

quindi, sti qua fan un progetto di legge, dipietro si fa un referendum a se, tutti gli altri(insieme ai movimenti dell'acqua) un altro referendum...no ma complimenti!

che branco di pagliacci!

quello di di pietro è un pacco, perchè da lo stesso la possibilità di privatizzare l'acqua, infatti non si capisce il senso per cui l'ha proposto era molto meglio appoggiare altro, come fa il PD
la legge è stata presentata però non passerà mai...

[SteCompagno]

quindi, sti qua fan un progetto di legge, dipietro si fa un referendum a se, tutti gli altri(insieme ai movimenti dell'acqua) un altro referendum...no ma complimenti!

che branco di pagliacci!

pagliaccio è chi vuol far referendum su tutto anche quando sa benissimo che sarebbe inutile.

e c'è la Storia dietro a dircelo.

[democratico]

il referendum non passerà mai il quorum, dato lo sputtanamento dello strumento basta un 20% che non vada a votare per farlo saltare e considerando che le municipalizzate non sono proprio al top della popolarità essendo i cimiteri dei politici trombati fatevi una domanda e datevi una risposta

[nelpogo]

Nel parlamento italiano sembrerebbero tutti favorevoli alla privatizzazione.

pdl e lega: artefici del decreto ronchi. come si giustificheranno i sindaci leghisti?
pd: timido e disorientato, trova motivi tecnici per non aderire alla campagna referendaria, quando sono sotto gli occhi di tutti le brame di potere del pd dentro le società partecipate. come si giustificherà davanti ai propri elettori?
idver un delirio di onnipotenza del sultano di pietro, decide di staccarsi dal comitato nazionale per l'acqua pubblica, inventandosi un proprio quesito referendario che fa storcere in naso anche a molti dirigenti e molta base dell'idv. chi farà i banchetti di raccolta firme?

[MaRcO88]

Nel parlamento italiano sembrerebbero tutti favorevoli alla privatizzazione.

lo sono, non è che sembra!

[dDuck]

Io che sono un vero liberista, sono per l'acqua pubblica

[l'infame]

è una cagata.
Ammesso che il referendum perda(ed è tutto da vedere:era molto più probabile perdere quello sulla scala mobile,per dirne uno)tu comincia a firmarlo.
Poi si vedrà.
Se il referendum fallisse e il Pd firmasse non avrebbe nulla da perdere.Se non firma,invece,il Pd ci rimetterà a prescindere:se si vincerà sarà merito dei "movimenti",se si perderà sarà colpa del Pd.

[nelpogo]

qualcuno mi spiega perchè i giovani democratici raccolgono le firme per il referendum ???