i giudici sono inamovibili

[tabaré]

è per questo che è in corso un attacco sistematico che lede la dignità del giudiziario. i continui appelli a moderazione, amministrazione, esercito, pompieri e guardia forestale sono golpismo, una strategia delegittimante portata avanti da pochi nei confronti dei difensori del diritto.

come quello italiano, anche il pdl polliano ha scelto la china pericolosa ed incivile della guerra di corsa al potere giudiziario. trovo questo molto sbagliato e colgo l'occasione per ribadire quanto sia importante cambiare le regole di base del gioco: troppe, confuse e disordinate, specie per quanto riguarda la corte costituzionale.

teo
LP

[Ronnie]

la corte deve rimanere inamovibile a mio avviso, proprio per questo visto che ha delle regole interne devono essere la moderazione e l'amministrazione a garantire che non vengano violate... non può esistere una corte inamovibile senza regole, a questo punto aboliamo direttamente la costituzione... chi sostiene che sia assurdo chiedere all'amministrazione o ai suoi delegati moderatori di agire per far rispettare le regole sostiene lui un golpe, un golpe del giudiziario contro la costituzione

nessuno ha chiesto per ora interventi, sono stati solo chiesti chiarimenti sulla procedura che la corte intende applicare, e si è detto che se non si seguirà quella di legge allora si chiederà alle più alte istituzioni di intervenire. L'admin e la moderazione stessa si sono sentite su questo ed è stato pubblicamente affermato dalla moderazione che di eventuali violazioni della procedura della Corte si occuperà la stessa amministrazione se saranno gravi.

[tabaré]

il tono usato è stato indelicato e minaccioso, e io censuro voi, che per molto meno avete censurato un governo.

in secondo luogo l'intervento superiore è un fallimento del gioco, che va evitato ad ogni costo. pertanto dovrebbe essere una regola universalmente valida la possibilità di revocare, sia pure con consistente maggioranza e solo per gravi motivi, qualsiasi tipo di incarico.

[Ronnie]

a mio avviso i giudici non devono essere rimuovibili, devono semplicemente avere l'umiltà di sottoporsi al controllo della proprietà del sito, perchè esso è l'unico sistema funzionante visto che qui su POL la sola autorità indiscutibile è essa

[garulfo]

la corte deve rimanere inamovibile a mio avviso, proprio per questo visto che ha delle regole interne devono essere la moderazione e l'amministrazione a garantire che non vengano violate... non può esistere una corte inamovibile senza regole, a questo punto aboliamo direttamente la costituzione... chi sostiene che sia assurdo chiedere all'amministrazione o ai suoi delegati moderatori di agire per far rispettare le regole sostiene lui un golpe, un golpe del giudiziario contro la costituzione

Dopo il presunto Golpe del Presidente di POL arriva il presunto Golpe del giudiziario.... la fantasia Ronniana è senza limiti.
Interessante sentirlo difendere la Costituzione.... lui che è il primo a calpestarla per i suoi fini.

nessuno ha chiesto per ora interventi, sono stati solo chiesti chiarimenti sulla procedura che la corte intende applicare, e si è detto che se non si seguirà quella di legge allora si chiederà alle più alte istituzioni di intervenire.

Dicesi minaccia

[Ronnie]

dicesi richiesta di rispettare la legge, perchè la corte della legge se ne sta fregando in troppe udienze, e nella mia io voglio che la legge che è in vigore sia applicata

[garulfo]

dicesi richiesta di rispettare la legge, perchè la corte della legge se ne sta fregando in troppe udienze, e nella mia io voglio che la legge che è in vigore sia applicata

Minaccia appunto.

La richiesta la puoi fare alla Corte senza null'altro ma tu ti sei premurato di aggiungere anche la minaccia di fare intervenire amministrazione e moderazione.