altri 10 milioni di € a ITALIA.IT

[Cesare]

Ma se il sito è per il turismo non avrebbe avuto più senso il dominio Italy.com!? Con quel nome attuale si rivolge solo al pubblico italiano, che non ha certo bisogno di un sito informativo.

Comunque è uno scandalo, con 5-6.000 euro un azienda del settore fà tranquillamente qualsiasi sito. Bisogna proprio essere imbelli e non aver mai acceso un PC per spendere quelle cifre per un sito, roba che i più fanno in modo amatoriale nel tempo libero con risultati eccelsi.

[dedelind (POL)]

ma qualcuno mi spiega a cosa sevono effettivamente 10 milioni di euro x un sito? io ho creato diversi siti web e a parte i pochi euri x il dominio non ho pagato alcunchè

[Euterpe (POL)]

una accusa un po' pesante, al limite della calunnia direi

Ci sono tre posizioni nella vita:
- chi e' sempre a favore ... per forza ad ogni costo
- chi e' sempre contro ... per forza ad ogni costo
- chi si fa una propria opinione nell'esercizio della logica e del proprio giudizio critico.

Poi ci sono gli stolti. Ma non sono contemplati allinterno delle " poisizioni consapevolmente assunte".

Se un aministratore ( qualsiasi ) e' responsabile del proprio operato e lo fa con coscienza deve essere possibile valutarlo.

Il portale e' stato un fallimento. Ora se io, o chiunque altro vuole sapere COME e' stato bruciato un ammontare, inspiegabile, di denaro, per niente, credo ne abbiamo il diritto.
Se come risposta "...non rientra tra i diritti specifici dei consumatori...in quanto finalizzata genericamente a conoscere i costi della pubblica amministrazione, in funzione di un generico ed indistinto interesse al contenimento della spesa pubblica". ottengo questa..... allora capisco che

Chi ha usato i soldi
A - non vuole rendere comprensibile come li abbia spesi
B - sia disinteressato e contrario al contenimento "generico" della spesa pubblica
C - non riconosce il mio diritto a sapere come cacchio siano spesi i soldi dei contribuenti.


La conclusione e' banale. ( non trattandosi di sicurezza pubblica)
I soldi sono stati impiegati in maniera discutibile. Tanto discutibile che loro stessi si vergognano a pubblicizzarlo.

Un amministratore prende una cifra assurda per un progetto che muore senza frutti e nega che i contribuenti siano informati su come siano stati spesi.
Ora sono curioso di sapere dove sta la calunnia se dico che
--- utilizzano soldi pubblici per foraggiare se stessi e amici
--- il nome corretto e' ruberia. Non furto solo perche' non hanno tenuto la refurtiva per se.