Pena Di Morte

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rinnegato

CONTRARIO PERCHE'

- possono essere mandati a morte degli innocenti...dopo l'esecuzione non serve a nulla un'eventuale revisione del processo,
- la legge, quale espressione dello stato e quindi della collettività avrebbe pieno diritto di decidere sull'esistenza dell'individuo singolo, ma la legge è applicata da persone che possono essere soggette a parzialità, disparità di trattamento e qualsivoglia condizione che alteri il loro giudizio. vedi differenza di condanne capitali in usa tra bianchi e neri

FAVOREVOLE PERCHE'

- farebbe risparmiare denaro allo stato, che potrebbe essere reinvestito a beneficio della comunità
-è una pena che non è soggetta ad amnistie e buona condotta
-per certi crimini non può esistere riabilitazione

---

Buone argomentazioni, te le quoto. Resto dell'idea che in certi casi la pena capitale debba essere prevista.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cavalierenero6

Buone argomentazioni, te le quoto. Resto dell'idea che in certi casi la pena capitale debba essere prevista.

---

E in quali casi la societa' civile dovrebbe essere autorizzata al consumare la sua turpe vendetta e macchiarsi di omicidio secondo te?

Favorevole, ma preferisco l'ergastolo.

Porta con se maggiore dolore e sofferenza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Futhwo

E in quali casi la societa' civile dovrebbe essere autorizzata al consumare la sua turpe vendetta e macchiarsi di omicidio secondo te?

---

in una società ideale non sarebbe un' omicidio ma tutela del suo insieme
così come l'organismo elimina le cellule impazzite tramite quelle sane..
tuttavia la nostra società non è quella ideale, da qui le mie riserve verso la pena capitale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Futhwo

E in quali casi la societa' civile dovrebbe essere autorizzata al consumare la sua turpe vendetta e macchiarsi di omicidio secondo te?

---

In nessun caso. Infatti io parlo di giustizia e di esecuzione di uno sgradevole dovere. La vendetta e gli omicidi li lascio agli abolizionisti.
Cmq la pena capitale dovrebbe essere prevista per tutti quei reati contro la sicurezza dello Stato, intesa in senso ampio. A titolo di esemplificazione: terrorismo, tradimento, attentato all'economia nazionale (bancarotte fraudolente tipo Ciro e Parmalat), distruzione del patrimonio ambientale (incendi dolosi ed inquinamento), associazioni di stampo mafioso, reati militari in tempo di guerra, eccetera.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rinnegato

in una società ideale non sarebbe un' omicidio ma tutela del suo insieme
così come l'organismo elimina le cellule impazzite tramite quelle sane..
tuttavia la nostra società non è quella ideale, da qui le mie riserve verso la pena capitale

---

Quella è sopravvivenza "biologica". Qui parleremmo di diritto e di etica, cose ben diverse, che nel mondo animale non esistono.
Scusa, ma non è un esempio adatto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da novizio

Che strano... Questa notte mi sono sognato di essere lapidato.
E nel sonno attendevo ansioso lo scagliarsi della prima pietra e mi auguravo che fosse presto seguita da tutte le altre e che arrivassero presto a bersaglio al fine di soffrire il meno possibile.

Eccola che viene... TUM! ... tu-tum-tum-tum... Ok, ci siamo...

Il dormiveglia successivo mi suggeriva il modo per rendere più umana la lapidazione senza che tante persone siano coivolte un po' come si fa con la sedia elettrica... Un camion di sassi scaricato addosso al condannato, ad esempio, non sarebbe leggermente più civile?

---

Si lo sarebbe, in un contesto di inciviltà quale è la pena capitale, lo sarebbe comunque.

Sarebbe un problemone se poi si scoprisse che il colpevole non era lui.
Bisognerebbe sotterrare il giudice.

Ma se poi col tempo il Giudice risultasse avere ragione, potremmo sotterrare te che hai suggerito il metodo farlocco.

max

Favorevole.
In particolar modo per coloro che uccidono i bambini, e per i crimini di mafia e terrorismo.

assolutamente contrario

sono tuttavia favorevole al tirannicidio, in certi casi e come extrema ratio. ma è un altra cosa: in quel caso serve a formare il nuovo potere costituente, e non a regolare la giustizia come stabilito da un potere costituito. ovvero: tirannicidio in guerra, non in un processo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Garat

Quella è sopravvivenza "biologica". Qui parleremmo di diritto e di etica, cose ben diverse, che nel mondo animale non esistono.
Scusa, ma non è un esempio adatto.

---

la società è un pò come un'entità biologica, ognuno ha una mansione del cui svolgimento ne giova l'intera comunità
se vogliamo portarla sul piano dell' animale, dove vi sono branchi e gerarchie sono previste regole, e chi le infrange è condannato 1)all'esilio 2)a morte
in fondo tutto si riconduce a questo, anche la prigione è una sorta di esilio dalla società.
l'ergastolo è una sorta di surrogato della pena di morte, è la morte sociale e civile della persona e l'unico motivo per il quale può essere giustificato è l'inattendibiltà del giudizio umano, troppo fallace per poter decidere della vita "materiale" dell'individuo.
per questo in una fantomatica società ideale dovrebbe esistere la pena di morte e non l'ergastolo