Pena Di Morte

[Max69 (POL)]

Non per un campione di nuoto. C'era Alcatraz una volta ma scappavano anche da lì...

C'è anche un altro problema di cui una società civile deve farsi carico: l'incolumità dei detenuti. In un carcere tradizionale, per quanto isolato che sia, lasciati a loro stessi i detenuti si scannerebbero tra di loro.
Ci vorrebbero le guardie per mantenere l'ordine... ecc.

C'hai voja sulla luna di fraternizzare con il tuo vicino a mille metri di distanza SENZA BOMBOLE DI OSSIGENO...!

Dovresti smettere di sniffare buccia di banana essicata.


max

[Dani77]

Cosa proponi allora? Cosa dovrebbe fare lo Stato italiano?

E' scritto nel messaggio: applicare congrue pene e assicurare la certezza del diritto.
Nel caso dei reati di cosiddetto allarme sociale le congrue pene ci sarebbero già, basterebbe la certezza del diritto e un uso meno cervellotico delle attenuanti e di taluni strumenti dell'iter giudiziario.
Nel caso dei reati di bilancio e finanziari de facto abrogati dal banana occorrerebbe invece ripristinare congrue pene.

[novizio]

Dovresti smettere di sniffare buccia di banana essicata.


max

Capito. Tu vorresti un carcere-mattatoio nel qual i detenuti si sbranano fra di loro.

[El_Manta]

in linea di massima favorevole.
Sono contrario solo se il condannato sono io

[Una Qualsiasi Pietra]

Perchè preferisci i lavori forzati alla pena di morte?

Per ripagare in qualche misura il danno e perchè è un deterrente decisamente migliore

[Futhwo (POL)]

Chi è contrario alla pena di morte, può dire, a suo giudizio, qual è la pena da comminare al suo posto, ad es. ergastolo, lavori forzati, ecc. spiegando anche il perchè.

Lavori forzati o ergastolo, dipende poi da una serie di fattori, quale l'eta' del condannato, la sua abilita' al lavoro e altri fattori che un legislatore conosce meglio di me. Insomma, basta che la societa' non si macchi ipocritamente della stessa colpa che pretenderebbe di far scontare.

[viva_darwin]

favorevole in teoria contrario in pratica.......................

[viva_darwin]

Assolutamente no.

Volevo evidenziare due cose:
- la crudezza e la tragicità di un'esecuzione capitale in qualunque modo venga eseguita;
- l'abominevole ipocrisia dell'essere umano che vorrebbe sfuggire alle proprie responsabilità quando uccide un suo simile a sangue freddo.

Com'è quella storia delle esecuzioni con inizione letale in cui tre "giustizieri" pigiano ognuno un bottone ma solo uno di questi aziona la siringa?

Tutti e tre potranno illudersi di non avere ucciso e pensare che l'assassino sia uno degli altri due. Più che ipocrisia direi una sublimazione della vigliaccheria.

anche in caso di fucilazione uno è caricato a salve................

[assurbanipal]

Contrario.

[assurbanipal]

Un territorio relativamente vasto , dal quale non si possa uscire.
Immettere i condannati a morte forniti di dotazione minima . Sarebbe curioso osservare il tipo di società che ne sortirerebbe. Si potrebbe capir qualcosa di più: il che non guasta.