A proposito di Eurabia: asse israelo-musulmano

[L'Europeo]

da http://euro-holocaust.splinder.com/p...a%3F+-+Parte+3

A proposito di Eurabia: asse israelo-musulmano



Il concetto di Eurabia, come sapete, viene espresso inizialmente dall'ebrea Bat Ye'or, con l'intento di denunciare il tradimento dell'Europa, da parte delle stesse classi dirigenti europee, al fine di creare un unico sistema di dominio, fuso con le aree mediorientali e nordafricane. Il punto di vista di Ye'or, che già abbiamo contestato [articolo del 18 ottobre 2006], ha anche la caratteristica, per l'identità etnica e culturale dell'autrice, di temere per le ripercussioni che ciò avrà rispetto alle minoranze ebraiche in Europa, così come per Israele.

Tale posizione, però, come già detto, è sbagliata. La quotidianità "immigrazionista" in Europa evidenzia quanto la minoranza ebraica sia sostanzialmente distante da preoccupazioni "frenanti" il fenomeno dell'immigrazione di massa. Il grosso dei personaggi pubblici di detta minoranza difendono l'immigrazione, i luoghi comuni immigrazionisti e la retorica conseguente. Gli ebrei europei (ma ciò vale anche nel Nord America) sono, perciò, "eurabisti", senza peraltro patemi particolari, a meno di brevi momenti ed episodi del cosiddetto "antisemitismo" (il che, ovviamente, non inficia quanto detto sopra).

Si pensi all'Unione per il Mediterraneo voluta e subito realizzata da Nicolas Sarkozy, il più "occidentalista" dei presidenti francesi e con parenti appartenenti alla minoranza ebraica [articolo del 14 luglio 2008]. Si pensi anche al ruolo avuto, negli USA, dagli ebrei nello spingere per una maggiore apertura agli immigrati, col tempo sempre meno europei [si veda al collegamento inserito in data 6 ottobre 2008].

Perciò, l'Eurabia non ha senso denunciarla come se si trattasse di un pericolo "islamista". Essa è semmai un pericolo del vetero globalismo, nemico delle identità e delle libertà, in primis quelle europee. L'Eurabia non è maomettana, ma è giudeo-cristiano-islamica. E', appunto, il punto d'incontro, già in essere, di élites europee, soprattutto anglo-olandesi (e ora anche "francesi"), statunitensi (sia euro-americane, magari di fede protestante o cattolica, oppure giudeo-americane), israeliane e arabo-sunnite.

Non stupisce, di conseguenza, la notizia che nella recente guerra israeliana contro la piccola Striscia di Gaza, sia stata posta in essere la possibilità, poi non verificatasi, di un appoggio militare saudita al fianco di Israele. Appoggio comunque avvenuto con altri mezzi e con la partecipazione anche dell'Egitto. Poco importano le manifestazioni popolari delle masse arabe per la Palestina, altrettanto quanto le manifestazioni o le paure anti-immigrazioniste dei cittadini comuni nei Paesi europei. Le élites dominanti agiscono per scopi e con intendimenti propri, lontani dalle prime e dai secondi.

Continua a leggere

[Siegfried]

tie! alla faccia dei beduini antisionisti!

[L'Europeo]

su

[Canaglia]

Tutto vero.
L'unica cosa su cui dissento è l'etichetta: parlerei proprio nello specifico di asse israelo-saudita, proprio come nel caso della ex-Jugoslavia di piano occidentale-saudita.
Che poi, a dirla tutta, diventa "occidentale" tout-court, essendo l'Arabia Saudita il bastione dell'Occidente nella regione (con, a cascata, tutti i suoi alleati, a cominciare dalle petro-monarchie del Golfo).

[L'Europeo]

Tutto vero.
L'unica cosa su cui dissento è l'etichetta: parlerei proprio nello specifico di asse israelo-saudita, proprio come nel caso della ex-Jugoslavia di piano occidentale-saudita.
Che poi, a dirla tutta, diventa "occidentale" tout-court, essendo l'Arabia Saudita il bastione dell'Occidente nella regione (con, a cascata, tutti i suoi alleati, a cominciare dalle petro-monarchie del Golfo).

Si parla di complicità "islamo-occidentale" perché, come mostrato anche nell'articolo da te ricordato, il fattore islam non è per niente marginale nella costruzione del concetto di Eurabia. Che la religione sia solo un pretesto poco importa.

[Canaglia]

Si parla di complicità "islamo-occidentale" perché, come mostrato anche nell'articolo da te ricordato, il fattore islam non è per niente marginale nella costruzione del concetto di Eurabia. Che sia un pretesto poco importa.

Ripeto, è vero.
Però metterci in mezzo il riferimento alla religione secondo me rischia di generalizzare e di non focalizzare l'obiettivo, cioè un Paese specifico, l'Arabia Saudita (il cui uso strumentale della religione islamica è indubbio, ma va anche detto che l'Islam dei Sauditi è una manipolazione fatta a loro uso e consumo, oltretutto usata dalla Gran Bretagna per consolidare la monarchia già negli anni '20).
Senza contare che bisogna tenere conto di un fattore fondamentale. Nel mondo arabo è in corso da tempo una lotta sotto traccia tra due blocchi: quello dell'Arabia Saudita (quello appunto che usa il fondamentalismo religioso come punta di lancia, come accaduto in Bosnia) contrapposto alla Siria, repubblica socialista e Baathista (alleata storica dell'Iran, che però arabo non è, ed è tutto un altro discorso), ultimo alfiere del pan-arabismo laico rimasto dopo l'aggressione all'Iraq di Saddam Hussein.
Senza dubbio da Europei non possiamo che simpatizzare per quest'ultima.

[L'Europeo]

da http://euro-holocaust.splinder.com/p...a%3F+-+Parte+4

Sull'asse israelo-musulmano: un paio di appunti



Concludiamo questa breve virata mediorientale [anche articolo del 19 gennaio 2009] proponendo altri due spunti:

1. Ad inizio gennaio, il quotidiano israeliano Yediot Aharonot ha indicato Arabia Saudita, Egitto e Giordania come Paesi arabi favorevoli alla distruzione completa della resistenza palestinese a Gaza. Tale favore sarebbe stato espresso in forma non ufficiale al governo israeliano.
2. Il giornalista francese (esiliato in Libano) Thierry Meyssan ha ribadito quanto espresso in precedenza, ossia che l'attacco israeliano contro Gaza è stato appoggiato da Arabia Saudita ed Egitto. Meyssan corregge la cifra precedente, di 10.000 para-militari arabi pronti ad entrare in territorio palestinese al fianco degli israeliani, con una cifra più piccola, 2.500, ma conferma, appunto, il resto. Che scopo ha tale appoggio? La ragione risiede nella differente natura culturale esistente tra arabi palestinesi e arabi di altre aree. Una vittoria netta dei primi, sunniti, ma tendenzialmente più progressisti e non legati ai centri di potere attualmente dominanti il grosso del mondo arabo, potrebbe avere degli effetti su tutta la regione.

Quelle élites arabe citate sopra sono le stesse che collaborano normalmente con le élites europee e nordamericane, nel quadro di un mondo globalizzato e con forti fenomeni immigratori, così come ampie scelte politiche orientate verso la distruzione etnico-culturale delle nostre terre. L'immigrazione di massa araba non è palestinese, non è siriana; ancora meno, considerando un Paese non-arabo, è iraniana. Altrettanto, le varie iniziative maomettane in Europa, per la gran parte, non sono palestinesi, non sono siriane, non sono iraniane.

Le élites europee, nordamericane ed israeliane stigmatizzano però nazioni come Siria ed Iran e popoli come quello palestinese. Come già detto altre volte, il concetto di Eurabia va fatto evolvere dall'idea di Bat Ye'or ad una idea più realistica, anche se altrettanto inquietante. Anche perché, si faccia caso al finale dell'intervista che seguirà a Meyssan, dove si dice che, molto probabilmente, con l'era Obama, gli USA proveranno a diventare più neutrali nella questione israelo-palestinese. Ciò non significherà "distanziarsi" da quell'area e dalle sue genti, ma l'esatto contrario. E ciò varrà anche per l'Europa (sempre che in Europa non capiti qualcosa...). A tutto detrimento degli europei e degli euro-americani, comunque costretti a convivere con chiunque vogliano le loro élites genocide. Meyssan dice che l'attuale attacco israeliano contro Gaza sarebbe stato deciso senza alcun appoggio statunitense, ossia, in pratica, gli israeliani hanno voluto forzare la mano. Però... qual'è l'impressione che abbiamo avuto? L'appoggio morale degli USA e dell'UE ad Israele è forse mancato? E, allora, possiamo ben supporre che l'era Obama sarà al massimo cosmesi, confermante in sostanza quanto già abbiamo vissuto. Certi conflitti in Medio-Oriente forse diminuiranno, ma il resto (in Medio-Oriente o in Europa o altrove) non cambierà.

Continua a leggere

[oggettivista]

Divergenze di opinione a parte devo riconoscere che il blog dell'Europeo è quello che leggo con maggiore interesse.

[L'Europeo]

Divergenze di opinione a parte devo riconoscere che il blog dell'Europeo è quello che leggo con maggiore interesse.

Gli interventi che ho postato non sono del mio blog, ma di Euro-Holocaust (che non è mio).

[oggettivista]

Gli interventi che ho postato non sono del mio blog, ma di Euro-Holocaust (che non è mio).

Credevo che Euro-Holocaust fosse un tuo blog. Qual è il tuo sito ?.