La libertà

[mayanti]

ci dovrebbe essere una sollevazione degli eruditi che porti a un rivolgimento delle logiche di gerarchia

il punto è che gli ignoranti sono troppi

o non si sentono inquadrati come tali,

quindi?

[Diogene Laerzio]

basta ispirarsi allo schiavismo feudale del medioevo

[Daltanius]

basta ispirarsi allo schiavismo feudale del medioevo

..che esiste solo nella propaganda dei laicisti alla giorgio bocca !

[mayanti]

basta ispirarsi allo schiavismo feudale del medioevo

cioè come adesso, mancano i soldi.

[Diogene Laerzio]

l'alleanza tra cristiani e musulmani , o tra Cattolicesimo ed Islam, è come ha detto implicitamente ma non troppo , il Santo Padre , un risposta all'inganno criminale dello "scontro di civiltà " in cui noi cristiani dovremmo essere, e in parte siamo stati già ( si veda Nassiriya ) la carne da cannone degli interessi internazionali e della smisurata ingordigia capitalistica di USRAEL.
è una questione di libertà delle Nazioni ( che una volta erano composte da cristiani ) che però và oltre lo stretto concetto di libertà individuale , per come vorrebbe essere trattato in questo 3D.

Si, ma il tuo è il solito discorso fumoso, carico di retorica, ideologia ecc. Io ti ho posto una questione ben piu' profonda: tu parli positivamente dell'islam, che con la libertà c'entra come la cipolla nel thè

[Daltanius]

Si, ma il tuo è il solito discorso fumoso, carico di retorica, ideologia ecc. Io ti ho posto una questione ben piu' profonda: tu parli positivamente dell'islam, che con la libertà c'entra come la cipolla nel thè

intanto pare che dove si applicano i precetti islamici, siano liberi dall'Usura !

[Dimitri Oblomov (POL)]

Bè, perché bisognerebbe rifiutarla? A nessuno piace vedere violata la propria libertà.
Il problema è che oggi è diventata un concetto equivoco, vale a dire: posso fare quello che voglio finché non vado a ledere l'interesse di un altro...
Ma facendo ciò che si vuole si va a ledere l'interesse della comunità.
La libertà va integrata con il dovere, senza il quale è idiozia.
Infatti non mi piace la concezione totalitaristica dello Stato.

Le democrazie moderne nelle loro Costituzioni rivendicano principi fondamentali che devono essere rispettati da tutti e che difendono interessi collettivi.
Quindi non è proprio vero che oggi vige il detto "posso fare quello che voglio finchè non vado a ledere l'interesse dell'altro".

Non entro nel merito. Evidenzio un dato di fatto.

[Dimitri Oblomov (POL)]

L'uomo è creato da Dio con il Libero Arbitrio ( che è individuale ), uno Stato giusto deve rispettare innanzitutto questa verità e legiferare, anche nell'istituzione dei vari Enti e dei corpi sociali intermedi , affichè l'individuo possa essere concretamente libero attraverso la partecipazione , secondo la propria specificità e status , alla realizzazione di un sistema di vita sempre tendente al benessere, alla giustizia sociale e nazionale , familiare e individuale.
Il tutto in una visione escatologica di proseguimento verso la Vita Eterna.

Puoi semplicemente dire che sei per la teocrazia, e in quel caso ti poni in contrasto con la libertà individuale.
Senza tanti giri di parole e fumosa retorica.

[Daltanius]

Le democrazie moderne nelle loro Costituzioni rivendicano principi fondamentali che devono essere rispettati da tutti e che difendono interessi collettivi.
Quindi non è proprio vero che oggi vige il detto "posso fare quello che voglio finchè non vado a ledere l'interesse dell'altro".

Non entro nel merito. Evidenzio un dato di fatto.

non conosco il contenuto delle varie costituzioni dei stati occidentali, ma effettivamente nella Costituzione Repubblicana Italiana, è costantemente presente il richiamo all'interesse pubblico e collettivo a cui deve informarsi il comportamento individuale del cittadino.

[Daltanius]

Puoi semplicemente dire che sei per la teocrazia, e in quel caso ti poni in contrasto con la libertà individuale.
Senza tanti giri di parole e fumosa retorica.

e dalli colla "fumosa retorica" !
la stessa parola "Teocrazia" è divenuto ormai un vocabolo che suscita sgomento poichè lo si vorrebbe inquadrare in un vocabolario modernista di adorazione dell'individualismo esasperato che altro non è che la rovina della nostra società.
comunque quello di cui parlo io non può essere definito "teocrazia" perchè Dio non ci "domina" nel senso oppressivo del termine, ma ci ama e ci istruisce per mezzo dei suoi sacerdoti...a cui nella morale di riferimento dovrebbero attenersi i Politici.