I "rifugiati in cucina....

[mustang]

Mi chiedo se agli occhi di uno straccione morto di fame del Ghana, semisvenuto dopo sei giorni passati a stritolarsi su un barcone stipato come San Siro, la nostra distinzione tra immigrazione clandestina e diritto d’asilo non debba sembrare solo una delle astruse fighetterie occidentali di cui siamo capaci noi che abbiamo lo stomaco pieno.

La questione è serissima, non devo neanche dirlo, ma a considerare quei bastardi degli scafisti come dei potenziali Schindler io faccio una fatica d’inferno.
Il che è niente rispetto allo sforzo deliziosamente occidentale di dover poi discernere tra diritto d’asilo, rifugiati, asilo politico, rifugiati politici e profughi, discutendo poi se dobbiamo rifarci alla Convenzione Onu del ’51, a quella di Addis Abeba del ’69, alla Dichiarazione di Cartagena dell’84, alla Convenzione di Roma del ’50 o a quella di Dublino del ’97.
Questo mentre l’unica distinzione che pareva chiara, quella tra chi fugge per delitti politici e chi scappa per delitti comuni, non l’ha ancora capita nemmeno il Brasile che se la mena trattenendo l’assassino Cesare Battisti.

C’è qualcosa di culturalmente razzista nell’immaginarsi una cernita come la seguente:
i rifugiati si mettano di qua, i rifugiati politici di là, i profughi in lista d’attesa, quelli che hanno solo fame sorry, sono clandestini normali.
A casa.

Filippo Facci www.ilgiornale.it 12 5 09

saluti

[Marximiliano]

Vero. Però quì siamo in Italia e le nostre regole per ora dicono che i rifugiati si accettano e i clandestini si rispediscono.
Per quanto riguarda il diritto alla vita dei poveracci che arrivano quì, chiediti una cosa. Sai che la povertà esiste anche attorno a te. Cosa succederebbe se tu dessi 100 euro ad ogni povero, vendessi casa auto e quant'altro per continuare con questa opera meritoria... i poveri continuerebbero ad esistere e tu ti troveresti per terra.
Questo triste principio è quello secondo il quale l'Italia non può allo stesso modo dire "disperati di tutta l'Africa venite da noi". Azioni per migliorare le condizioni dei paesi africani si possono fare, ma alle "nostre" condizioni. Inoltre aggiungo che la colpa di tutto questo è anche nostra, visto che se avessimo agito con fermezza prima, non ci troveremmo ad affrontare sbarchi continui con tutte le conseguenze (morti lungo il tragitto, racket e quantaltro).
Concludo che chi veramente muore di fame non viene da noi, non ne ha i mezzi. Chi viene da noi è qualcuno che tuttosommato ha raccimolato la somma necessaria per arrivare, o parte della somma, e il venire da noi spesso è una scelta in quanto con le migliaia di euro che costa il tragitto in Ghana si vivacchia per lo meno.

[ugolupo]

Concludo che chi veramente muore di fame non viene da noi, non ne ha i mezzi. Chi viene da noi è qualcuno che tuttosommato ha raccimolato la somma necessaria per arrivare, o parte della somma, e il venire da noi spesso è una scelta in quanto con le migliaia di euro che costa il tragitto in Ghana si vivacchia per lo meno.

Se poi "radio scarpa" dice che in Italia hai solo diritti e nessun dovere,

puoi fare ciò che meglio ti pare alla faccia delle leggi che quei coglioni di italiani sono costretti a rispettare,

nel caso la fai fuori dal vaso c'è sempre qualche cattolico o rintronato di ideologie che ti difende e ti lecca il deretano...

e in ogni caso baste usare la parola magica "tu razisto" per far beccare tra di loro i "capponi di Renzo".

Ecco che a queste condizioni qualsiasi "rifugiato" preferisce rischiare di morire di fame per venire in Italia piuttosto che farsi accogliere dai Paesi civili e democratisci europei come la Spagna del compagno Zapatero, che alla bisogna ti spara nel culo.