[Comunicato] Usciti dal recinto, bisogna stare attenti ad entrare negli imbuti...

[Outis]

Usciti dal recinto, bisogna stare attenti ad entrare negli imbuti...

Cari compagni, amici e lettori,
siamo davvero spiacenti di comunicare la nostra fuoriuscita dalla costituenda "Associazione per la Rivoluzione Democratica", nella quale saremmo dovuti entrare proprio stamani, dopo un lungo percorso effettuato con tante altre realtà politiche e singoli individui. Tutto ebbe inizio con la nostra scelta di astenerci dalle elezioni politiche del 13 e 14 aprile scorsi. Formammo un comitato astensionista, assieme a tanti altri compagni di diverse provenienze politiche (Aginform, Campo Antimperialista, Utopia Rossa, etc.) e con alcuni individui, che aderirono all'appello, che potete ancora trovare sul blog "Questa volta no".
Ebbene, dopo tanto lavoro, dopo tanti incontri, siamo stati costretti ad uscire dal Comitato Promotore e dall'assemblea costituente, sia per ragioni strettamente teoriche e di prospettiva, sia per questioni "umane" (sì sì, avete letto bene).
Dopo aver fatto messo da parte le realtà politiche strutturate e più "forti" (Aginform, Utopia Rossa, collettivo umbro Humus, noi, etc.), il Comitato Promotore ha iniziato una corsa - anzi, una rincorsa - all'associazione, spingendo il piede sull'acceleratore, sin dal precedente incontro di Chianciano. Per fortuna, quella volta riuscimmo a porre un freno a tanta fretta, ponendo dei seri problemi teorici sul documento politico proposto da Marino Badiale e da parte del precedente Comitato Promotore.
La discussione è andata avanti per qualche tempo, più su questioni accessorie che su quelle dirimenti (decrescita, Costituzione, etc.). Eppure trovammo il tempo di presentare un documento politico molto critico delle posizioni espresse da quelli che qualcuno ha voluto definire "viandanti", dando alcune indicazioni di principio, sulle quali avremmo voluto aprire il dibattito. Purtroppo, però, la fretta - che continuiamo a non capire - o a non voler capire... - ha preso il sopravvento, all'interno del Comitato Promotore, perché tale documento è stato totalmente ignorato dalla quasi totalità dei Promotori stessi. Ritenendolo un buon punto di partenza per avviare la discussione con tutte le persone che vorranno camminare con noi sulla strada che ci siamo prefissati di percorrere, lo renderemo pubblico al più presto.
Nella riunione del Comitato Promotore, in cui si è preparata l'assemblea di Chianciano, decidemmo di non partecipare, proprio per protestare con il resto del Comitato, sia per i contenuti della bozza della costituenda associazione (tra l'altro dal nome veramente inopportuno), sia per la mancata rilevanza data al nostro sforzo teorico.
Siamo quindi giunti al 24 e 25 gennaio, all'assemblea di Chianciano - tra l'altro, caso vuole, in concomitanza con la nascita di Rifondazione per la Sinistra, di Nichi Vendola (brutta coincidenza!) -. La platea, purtroppo, quasi completamente svuotata di compagni e compagne, s'è riempita di membri di collettivi locali, di associazioni locali e di tanti individui che volevano discutere la proposta politica. Sicuramente nelle assemblee precedenti si poteva iniziare un discorso chiamandoci "compagni", stavolta davvero no.
La maggior parte dei partecipanti è intervenuta in maniera davvero critica, nel senso che ognuno ha parlato di cose sue, delle proprie idee e dei propri piccoli movimenti. C'è stato anche un intervento di alcuni ragazzo dell'Onda toscana, che hanno addirittura letto un loro documento politico... In sostanza, ci è sembrato di capire che tutti avessero voglia di discutere e di incontrarsi, ma ben pochi di mettersi in cammino all'interno di un soggetto politico strutturato, non foss'altro per la mancanza di parole chiave chiare e coerenti.
Nel nostro intervento abbiamo rimarcato come mancasse assolutamente un accenno alla questione dell'immigrazione, una delle dirimenti in questo periodo, in Italia, nonché l'assoluta incongruenza della proposta di un reddito minimo garantito - peraltro assolutamente non condiviso da noi - con la decrescita e con una politica di sovranità nazionale. Insomma, la botte piena e la moglie ubriaca, tanto per intenderci.
L'antimperialismo, per esempio, appena accennato in un titoletto, viene poi spiegato in termini di semplice antiamericanismo. L'analisi della crisi sistemica del capitalismo statunitense ed europeo, viene trasformata in crisi del capitalismo tout court, come se fosse un monolite. In generale, il documento proposto è quanto di più vago possibile, per permettere al Comitato di far entrare nell'associazione persone delle più diverse posizioni politiche, anche da destra, ovviamente, visto che le questioni dirimenti a livello attuale (vedi immigrazione), sono state totalmente sottovalutate e non inserite. Nella gran parte, il testo proposto ha evidenziato il solito ed imperdonabile eurocentrismo, sia nella prospettiva teorica, sia nell'esposizione dei problemi economici, solo per fare un esempio.
Non parliamo nemmeno della questione della Costituzione, i cui limiti erano da tempo evidenti.
La cosa che più ci ha infastiditi è stata, però, la fretta e l'accelerazione di una parte del Comitato, in previsione della costituzione di questa associazione dal nome improponibile, che è e sarà solo uno strumento di alcuni per costruire un simil Meet Up alla Beppe Grillo, da utilizzare per altri fini.
Noi non avremmo potuto continuare il viaggio intrapreso, a meno che non avessimo trovato un "materiale umano" differente. Già, perché molti si sono riempiti la bocca di "comunità", del bisogno di creare una "comunità politica", etc., ma poi, alla fin fine, nessuno ha avuto la benché minima voglia di discutere con noi della nostra scelta di andarcene, nell'aria da mesi.
Ne prendiamo atto, senza alcun rimorso né alcun problema. Constatiamo, però, lo spostamento della barra della nave verso destra a livello teorico; sul lato pratico è stato interessante ascoltare tanti nuovi arrivati dalle file dell'anarchismo proudhoniano...di tutto un po'... La nave, ora, è piena di cittadini, di viandanti e di pochi residui compagni. Ecco, allora auguriamo a tutti i viandanti un proficuo lavoro futuro, nella speranza di non vederli finire in uno dei tanti carrozzoni presenti o, peggio, al seguito di chi cerca la manovalanza per tornare al Parlamento europeo.

Comunità Comuniste
http://cpr.splinder.com/

[Outis]

Il compagno Roberto Massari ha fatto girare il nostro testo in rete, scrivendo queste righe che seguono come prologo...

Domenica, a Chianciano, in sede diversa da quella di Vendola, è nato
un nuovo gruppo politico sponsorizzato dal Campo antimperialista. Si
chiama "Rivoluzione democratica", ha un suo programmino che non oso
riassumere e anche un suo gruppo dirigente.
Conosco Moreno Pasquinelli da quando, negli anni '70, creò il primo
gruppetto della sua vita (Gbl dell'Umbria), poi Gor, poi Campo
antimperialista, poi Direzione 17, poi Legittima difesa e ora
Rivoluzione democratica. E può darsi pure che me ne sono perso
qualcuno. Il nuovo evento, quindi, non mi stupisce.
Dell'albero genealgruppettistico di Leonardo Mazzei ignoro tutto: so
solo che egli fu maoista quando quasi tutti gli altri lo erano e pare
che non si sia mai ripreso da tale tragica esperienza.
Dell'evoluzione di Marino Badiale, invece, ho anch'io una qualche
responsabilità diretta avendolo coinvolto, insieme a Massimo
Bontempelli (dopo l'esperienza positiva del libro "La sinistra
rivelata"), nella produzione del libro "I Forchettoni rossi": un
libro che era concepito come una critica rivoluzionaria all'agire
della sottocasta parlamentare (Prc, Pdci e Verdi) e che è lontano
anni luce dalle posizioni attuali di Rd. Spero che a nessuno venga in
mente di accostare l'attuale iniziativa di B&B a quel libro
sacrosanto e comunque, chi vorrà farlo, è pregato di prendersela
solo con me e non con Utopia rossa.

Non posso non osservare, però, che siamo in presenza di un nuovo
ossimoro: sembra infatti che i membri fondatori di Rd ignorino che
la Rivoluzione difficilmente riuscirà ad essere "democratica"
nell'atto in cui le masse anticapitalistiche spezzeranno la macchina
statale esistente e toglieranno di mezzo quel po' po' di classe
sociale borghese che ci domina da alcuni secoli. Democratico invece
- in corsivo e senza virgolette perché equivalente a democrazia
diretta - dovrà essere il sistema sociale che nascerà dalla rottura
rivoluzionaria: un nuovo sistema sociale che, con termine antiquato,
sia gli anarchici che i marxisti definivano "comunista", dissentendo
tra loro e dentro di loro sui modi e i tempi della cosiddetta
"costruzione del comunismo".
Personalmente mi colloco nel campo del marxismo libertario, cioè di
coloro che si oppongono alla costruzione di un nuovo Stato in
sostituzione di quello distrutto dalla rivoluzione, preferendo
affidare le sorti umane agli organismi di rappresentanza diretta
degli umani stessi. Marxisti autentici, anarchici o marxisti
libertari siamo però d'accordo su una cosa: che lo Stato borghese si
abbatte e non si cambia. Sarà pure uno slogan, ma dietro c'è tanta
di quella teoria politica da fa impallidire anche il più lungimirante
degli studiosi borghesi di dottrine politiche (tipo un Giovanni
Sartori, per capirsi).
Rd non la pensa come nessuna delle tre correnti storiche del pensiero
rivoluzionario contemporaneo e quindi ha deciso di dar vita a un
proprio gruppo. Ma siamo proprio sicuri, a guardar bene, che in
Italia non esistano già altre forze politiche che lo Stato borghese
vogliono riformarlo invece di abbatterlo? Non si poteva andare lì,
tra loro, a predicare il rinnovamento della Costituzione o la
decrescita dell'economia capitalistica, invece di dar vita a una
nuova sigla?
Nei giorni precedenti erano circolati in rete ed erano stati inseriti
in alcuni siti le mazzate teoriche che Michele Basso ed io abbiamo
vibrato, in totale indipendenza, su questa idea balorda di riesumare
la Costituzione dell'imperialismo italiano. Non abbiamo avuto
risposte a quelle critiche, se non la risposta implicita che è
rappresentata dalla nascita di questa nuova sigla (Rd) che, bene o
male, si fonda su quell'idea balorda ed altre consimili (compresa
quella di dare consigli alla borghesia imperialistica su come essa
dovrebbe organizzare la propria gestione dell'economia).
Il silenzio degli interessati ci dà ragione dal punto di vista
teorico, ma è ugualmente un peccato perché, dialogando con Michele
Basso e con il sottoscritto, i nuovi Rivoluzionari democratici
avrebbero potuto far capire meglio ai loro nuovi membri (che chiamano
"viandanti") cosa intendano per "rivoluzione democratica". In tal
modo la cosa sarebbe stata veramente "democratica" per lo meno nella
procedura.
Ma ciò non è accaduto. Evidentemente l'idea di "democrazia" di
questi Rd rientra come sempre nel quadro antietico del fine che
giustifica i mezzi. Primus farsi un gruppo, secundus navigare... a
vista.
Devo aggiungere che evidentemente non sono state prese sul serio
nemmeno le nostre schede di psicopatologia politica che prevedono,
per l'appunto, che non si creino più gruppetti politici (men che mai
autoreferenziali) e casomai si sciolgano (fondendoli) quelli che già
esistono.

Basta. Il lettore avveduto avrà capito dove voglio andare a parare.
Preferisco, quindi, lasciare la parola a Maurizio Neri e Riccardo Di
Vito (responsabili delle Comunità comuniste) che hanno partecipato
alla fase preparatoria di Chianciano, e che in quella sede hanno
annunciato il loro rifiuto di entrare a far parte del nuovo gruppo,
proponendo l'intervento che segue.

Roberto Massari

[bixio_cv (POL)]

E te pareva...
Adesso?

(quando riparo la macchina passo da voijarti)

[Outis]

E te pareva...
Adesso?

(quando riparo la macchina passo da voijarti)

...eheheh...ce l'abbiamo messa tutta, ma ha vinto il vino rosé...noi preferiamo il rosso rubino...

Adesso? Il prossimo passo è non perdere gli insegnamenti acquisiti con l'esperienza maturata e muoversi per la messa in opera del comunismo comunitario...

[Patriota Rosso]

...eheheh...ce l'abbiamo messa tutta, ma ha vinto il vino rosé...noi preferiamo il rosso rubino...

Adesso? Il prossimo passo è non perdere gli insegnamenti acquisiti con l'esperienza maturata e muoversi per la messa in opera del comunismo comunitario...

Fuori da Chianciano


Cari compagni e viandanti,
ci pare doveroso formalizzare con due righe sul perchè della nostra non-adesione al progetto di
Chianciano, la cosiddetta costituenda Associazione Rivoluzione Democratica, semmai ci fosse
bisogno di chiarimenti dopo il nostro ultimo intervento di domenica scorsa.
Innanzitutto precisiamo che essendo stati parte del Comitato Promotore sin dall'assemblea
astensionista, abbiamo avuto modo di seguire tutte le vicende e le varie discussioni politiche che si
sono susseguite nel tempo.
Nonostante che noi, dell'organizzazione Humus, facemmo presente il nostro malessere circa i
presupposti fondativi della discussione e di come si andava avviluppando su temi che da anni sono
strumenti di movimenti, che nonostante piccole battaglie vinte, non riescono ad incidere
minimamente sull'intero Sistema, la musica non è cambiata.
Abbiamo dunque presentato un nostro documento, ma è stato come parlare ad un muro di gomma,
prendiamo dunque atto dei fatti serenamente e prendiamo la decisione di uscire dal progetto ARD,augurando agli
ex viandanti buon cammino.

HUMUS

[bixio_cv (POL)]

Ve lo avevo detto che i movimenti non vanno da nessuna parte.

Viva il partito leninista