Un'operazione contro natura

[mustang]

La casa di riposo di Udine «La Quiete» (nome quanto mai sinistro, in un caso del genere) ha spiegato per quale motivo può soddisfare la richiesta di Peppino Englaro di sospendere l’alimentazione a sua figlia Eluana, e di accompagnarla quindi verso la morte.
Essendo non una clinica ma, appunto, una casa di riposo, non ha nulla a che fare con il servizio sanitario nazionale, e pertanto può infischiarsene della direttiva del ministro Sacconi.
Si potrebbe dunque dire che la vicenda sembra avviarsi verso una classica soluzione all’italiana: fatta la legge, trovato l’inganno.
Si potrebbe, ma non si può per il semplice motivo che la legge non c’è.
È stata infatti la magistratura a dare il via libera all’eutanasia per Eluana, travalicando il suo compito, che non è quello di far le leggi, ma di applicarle.

Coloro che parlano di «diritto violato» dimenticano sempre questo punto di partenza.

Ma, al di là degli aspetti formali, colpisce la disinvoltura (chiamiamola così) con cui questa casa di riposo si offre.
«La Quiete» ha nello statuto il compito, anzi la vocazione, di assistere gli anziani; di curarli se malati, di alimentarli sempre e comunque.
Ora si dice disponibile ad accogliere una persona (che anziana non è) per garantirle il trattamento opposto: staccarle la sonda che la alimenta, garantirle non la sopravvivenza ma la fine.
Se passa il principio che può sospendere l’alimentazione ad Eluana, chi e come potrà obiettare qualcosa quando la stessa casa di riposo dovesse decidere di lasciar morire di fame e di sete un suo ricoverato ormai moribondo?

Si apre, concedetecelo, uno scenario macabro.
Altro che «quiete».
Anche sorvolando sul fatto non del tutto secondario che «La Quiete» è sotto inchiesta da parte della procura per maltrattamenti nei confronti di anziani ricoverati, fa un certo effetto pensare a dove e come potrebbe morire questa sfortunata ragazza, ormai donna, passata dalle cure delle suore Misericordine a una struttura che sembra avere l’unico scopo di farsi pubblicità, oppure di prendere parte a una battaglia ideologica.
Perché questo è ormai diventato il caso Eluana.

Il padre ha avuto tutta la nostra comprensione fino a quando la magistratura gli ha dato ragione.
Da quel giorno, stentiamo a comprenderlo.
Ha dalla sua una sentenza passata in giudicato, potrebbe portare Eluana in una clinica privata, ma sembra che voglia una vittoria piena, un ok dal servizio sanitario nazionale, l’avvio di un dibattito in Parlamento, una legge.

Sembra quasi che il caso non sia più umano, e cioè di compassione per una persona di cui si vuole far cessare la sofferenza (ammesso che l’avverta, la sofferenza): ma di principio.
Lo diciamo soprattutto per coloro che stanno spalleggiando il padre di Eluana, facendo della sua tragedia una battaglia politica.
Il presidente della Regione Piemonte, che vuole autorizzare gli ospedali pubblici a fare ciò che il ministro vieta; e probabilmente il Comune di Udine, amministrato dal centrosinistra.
È infatti dal Comune che «La Quiete» dipende.
Comprendiamo i dubbi di tutti, su vicende del genere.
Il confine tra la vita e la morte è labile sempre, in questo caso ancor di più. Ma, come ha scritto Giuliano Ferrara, tra le cure amorevoli di suore che non hanno alcun tornaconto nel fare ciò che fanno e la battaglia politica di chi rivendica la morte come un diritto, non abbiamo difficoltà a scegliere.

Michele Brambilla www.ilgiornale.it

saluti

[Saint-Just]

Eluana è anche nostra figlia. Ci rivolgiamo attraverso questo appello alle massime istituzioni della Repubblica perché ciascuna per la sua parte si impegni a far rispettare una sentenza definitiva ed esecutiva.

Perché in Italia il diritto abbia la meglio sui ricatti, le intimidazioni, l'oscurantismo di chi non tiene conto della tragedia di una famiglia, simbolo di altre migliaia di persone che si trovano nella medesima situazione.

Eluana è anche nostra figlia.

http://www.unita.it/news/80450/eluan..._nostra_figlia

[Saint-Just]

Grazie a Mercedes Bresso per la dignità e la chiarezza delle sue parole in difesa della laicità dello Stato (era ora che qualcuno, nel Pd, drizzasse la schiena davanti a un porporato, trattandolo da pari a pari, da cittadino a cittadino, come si conviene in democrazia). Ma grazie, anche, al cardinale di Torino Poletto per la sincerità con la quale ha finalmente enunciato (islamicamente) ciò che oggi rende la Chiesa italiana così minacciosamente attenta alla propria libertà e così serenamente disattenta alla libertà degli altri "Per un credente - ha detto Poletto - le leggi di Dio sono più importanti di quelle dello Stato". Nel nome di questa "maggiore importanza", si è dunque liberi di considerare non vincolanti quelle leggi e quei principi che valgono, invece, per tutti gli altri, e specie per quei soggetti eticamente dimidiati che sono i non cristiani. Una legge uguale per tutti (quella dello Stato) è considerata dalle gerarchie vaticane "meno importante" di una precettistica certamente rispettabile, ma resa oggettivamente parziale dalla sua stessa natura confessionale. Approfittando della schiettezza del cardinale Poletto, finalmente ho capito qual è il problema: per chi la pensa come me, le leggi dello Stato, per quanto modeste stratificazioni storiche di faticosi processi sociali, sono molto più "universali" delle leggi della Chiesa. Che, quanto a soggetto legiferante, è meno democratica e meno rappresentativa del più approssimativo dei Parlamenti. Quanto a Dio: non c' entra veramente nulla.

M. Serra
http://ricerca.repubblica.it/repubbl.../23/amaca.html

[Saint-Just]

"Non c' è libertà senza società", disse Beppino Englaro intervistato da Fabio Fazio. Parole impeccabili, la cui traduzione in pratica è costata alla famiglia Englaro un calvario legale senza pari: nessuna scorciatoia o furbizia "privata", gli Englaro volevano il riconoscimento pubblico di un diritto (essere padroni della propria vita), non certo un favore o un pateracchio. Forse il solo Adriano Sofri, anche se in ben altre condizioni e per ben altre vicende, ha altrettanto puntigliosamente scelto la via del diritto, dei processi e delle sentenze, senza mai cercare vie di fuga. Italiani molto poco all' italiana. Alla luce degli ultimi sviluppi, sicuramente non vacilla la determinazione legalitaria degli Englaro. Ma la nostra, siamo sinceri, sì: l' ideologia e la politica hanno ampiamente dimostrato di non tenere in alcun conto il diritto, ignorando la dolorosa trafila delle sentenze (diciassette anni!) e in ultimo quella definitiva della Cassazione. Al posto degli Englaro sceglierei il silenzio e mi auto-concederei un salvacondotto per l' Europa, dove Eluana non sarebbe più in ostaggio dei vescovi e addirittura di un sottosegretario. Evidentemente sono molto più vile e meno paziente di Beppino Englaro. O forse, solo più pessimista su questo Paese, così poco libero e così violento.

M. Serra
http://ricerca.repubblica.it/repubbl.../18/amaca.html

[PD-SALVO]

Speriamo che questa battaglia si concluda presto in modo positivo.

[Romero]

Speriamo che questa battaglia si concluda presto in modo positivo.

come?
con un omicidio?

[Mariano 68]

Speriamo che questa battaglia si concluda presto in modo positivo.

La battaglia!?!?

Tu stai conducendo una battaglia???

Contro Eluana? Contro la sua dignita' di essere umano? Contro il suo diritto ad essere nutrita e dissetata?

Avete capito???

Questo militante del PIDDI sta conducendo una battaglia!!!

Vincera' la sua battaglia??? Chissa' quali saranno i festeggiamenti per la vittoria??? Rimarra' deluso se non riuscira' a vincere la sua battaglia???

Se non fosse immensamente tragico tutto cio' sarebbe immensamente ridicolo.

[mustang]

La battaglia!?!?

Tu stai conducendo una battaglia???

Contro Eluana? Contro la sua dignita' di essere umano? Contro il suo diritto ad essere nutrita e dissetata?

Avete capito???

Questo militante del PIDDI sta conducendo una battaglia!!!

Vincera' la sua battaglia??? Chissa' quali saranno i festeggiamenti per la vittoria??? Rimarra' deluso se non riuscira' a vincere la sua battaglia???

Se non fosse immensamente tragico tutto cio' sarebbe immensamente ridicolo.

-----------------------

Una curiosità: c'è qualcuno che ha visto e ha letto le due righe scritte dalla "condannata a morte" dignitosa?

saluti

[PD-SALVO]

La battaglia!?!?

Tu stai conducendo una battaglia???

Contro Eluana? Contro la sua dignita' di essere umano? Contro il suo diritto ad essere nutrita e dissetata?

Avete capito???

Questo militante del PIDDI sta conducendo una battaglia!!!

Vincera' la sua battaglia??? Chissa' quali saranno i festeggiamenti per la vittoria??? Rimarra' deluso se non riuscira' a vincere la sua battaglia???

Se non fosse immensamente tragico tutto cio' sarebbe immensamente ridicolo.

Certo...una battaglia x la giustizia...x uno stato di diritto e nn uno stato degli ayatollà. Lotto si...lotto x urlare al mondo IL MIO DIRITTO di interrompere le sofferenze di una persona quando questa ha chiaramente fatto intendere che in quelle condizioni preferisce la morte!!!!!!!!
Lotto xkè un futuro, nella vita nn si sa mai, potrei esserci io in quelle condizioni...E VOGLIO, PRETENDO, ESIGO che nessun vaticanino si metta sulla strada chè c'è tra me ed il mio volere.
LIBERTA' LIBERTA' LIBERTA'.....e piena stima e appoggio a Beppino Englaro.

[PD-SALVO]

come?
con un omicidio?

Inutile spiegare x l'ennesima volta che tutto ciò con un omicidio nn ce azzecca un piffero...certa gente è troppo ottusa ed indottrinata x capire cos'è la libertà.