Intercettare un prete? Bisognerà informare il Vaticano

[ConteMax]

Intercettare un prete? BisognerÃ* informare il Vaticano

Intercettare un prete? Bisognerà informare il Vaticano

Nel decreto legge che stabilisce regole più severe per l’utilizzo e la pubblicazione delle intercettazioni telefoniche l’attenzione del governo si rivolge anche alla Santa sede. Uno dei punti approvato nella notte tra martedì 18 e mercoledì 19 gennaio, infatti, prevede ulteriori cautele nel caso che, il personaggio intercettato sia un religioso.

In particolare il comma 24 dell’articolo 1 del ddl intercettazioni approvato in commissione Giustizia del Senato stabilisce che “se un pubblico ministero intercetta o indaga un uomo di Chiesa deve darne immediato avviso al Vaticano”.

Durante la seduta notturna della commissione sono stati bocciati gli emendamenti dell’opposizione che puntavano a sopprimere questa norma dal testo. L’opposizione ha protestato contro tale misura. “Perché un privilegio del genere – ha chiesto il senatore del Pd Vincenzo Vita – deve essere previsto solo per i cattolici? Si crea una discriminazione importante sulla quale non siamo d’accordo”.

[maeda]

Il partito degli intercettini avrebbe anche rotto il cazzo. Ormai pare che le indagini siano fatte solo incompetenti mentecatti e cerebrolesi che senza registratore non riescono più a combinare un tubo...

Esistono dei diritti. Intercettare di nascosto è una violazione delle garanzie costituzionali, e come tale dovrebbe essere un evento stra-ordinario, non la norma come è diventato.

[PUPO]

se si abiliscono le intercettazoni si devono anche rendere fuori legge tutte le telecamere che ci sono in giro.
tutti abbiamo diritto alla nostra privacy.,,
ovviamente solo se la privacy deve avere più valore del diritto di ognuno ad essere difeso dai malviventi.
le intercettazioni invece sono un deterrente contro i malviventi ,, abolirle è solo una offesa al nostro diritto di essere difesi contro questi ultimi.,,,

[maeda]

se si abiliscono le intercettazoni si devono anche rendere fuori legge tutte le telecamere che ci sono in giro.
tutti abbiamo diritto alla nostra privacy.

Questo è ovvio.


Comunque nessuno sta parlando di abolire le intercettazioni.

[Salah al-Din]

proprio adesso che si cominciava a (ri)scoperchiare qualcosina......

[PUPO]

cioè si riconosce a tutti i preti la veste di ambasciatori e spie ufficiali del vaticano ????

[Shambola]

Il partito degli intercettini avrebbe anche rotto il cazzo. Ormai pare che le indagini siano fatte solo incompetenti mentecatti e cerebrolesi che senza registratore non riescono più a combinare un tubo...

Esistono dei diritti. Intercettare di nascosto è una violazione delle garanzie costituzionali, e come tale dovrebbe essere un evento stra-ordinario, non la norma come è diventato.

C'è una scala di grigio tra intercettare di norma e non intercettare proprio, ne convieni?

Ciò detto se si accetta di poter intercettare per buoni motivi, mi pare ridicolo che si "avverta" qualcuno che lo si sta facendo...

O no?

[ConteMax]

C'è una scala di grigio tra intercettare di norma e non intercettare proprio, ne convieni?

Ciò detto se si accetta di poter intercettare per buoni motivi, mi pare ridicolo che si "avverta" qualcuno che lo si sta facendo...

O no?

Non è ridicolo per il partito dei preti pedofili e criminali.

E' un Parlamento sottomesso agli interessi dei preti criminali.

[King Z.]

Ma roba da matti .

[maeda]

C'è una scala di grigio tra intercettare di norma e non intercettare proprio, ne convieni?

Ciò detto se si accetta di poter intercettare per buoni motivi, mi pare ridicolo che si "avverta" qualcuno che lo si sta facendo...

O no?

Ti ho risposto nel topic apposito a cui è evidente che ti riferivi.

http://forum.politicainrete.net/poli...ertante-4.html