eh! intanto pero' 3 su 4 stanno praticamente a spasso...Citazione:
Originariamente Scritto da Robert Smith
Visualizzazione Stampabile
eh! intanto pero' 3 su 4 stanno praticamente a spasso...Citazione:
Originariamente Scritto da Robert Smith
Già, ma qui il problema è il nostro codiceCitazione:
Originariamente Scritto da Claude
Ormai non mi stupisco più su queste pene assolutamente ridicole. E poi sembra quasi uno scanadalo che la gente voglia linciare chi commette reati...
NO, non avrebbero potuto prenderli.Citazione:
Originariamente Scritto da Claude
Stessa cosa per i quattro di Guidonia.
Adesso devi dimostrarlo, peròCitazione:
Originariamente Scritto da Zdenek
Zednek,Citazione:
Originariamente Scritto da Zdenek
benché lei si atteggi a "so tutto io " dovrebbe sapere che anche senza le intercettazioni telefoniche un tempo si veniva a capo dei delitti;ora tutti vogliono fare i propri comodi in ufficio e s'impigriscono.
Lei ,che certamente ha letto "delitto e castigo" di Dostoeskji ,dovrebbe rammentare che lo studente Roskolnikov si fece prendere, e sì che si credeva un essere superiore per intelligenza, semplicemente perchè il delitto compiuto travolge ogni equilibrio interiore e spinge la coscienza a rivelarsi,ad espiare le colpa con la pena che invece i nostri magistrati pigri si ostinano a comprendere il soffrire del carnefice e non della vittima ,e a differire la pena alle calende greche ,favorendo così l'immoralità delle persone che non temono la legge e se ne fanno beffe.
Basta leggersi la nuova Legge, non è difficile.Citazione:
Originariamente Scritto da Robert Smith
Scegli la tua fonte preferita.
A differenza di ora, si potranno intercettare solo i delinquenti per i quali siano stati già raccolti degli indizi o prove di colpevolezza. Un "di più", insomma.
"Un tempo" non si rilevavano nemmeno le impronte digitali, se per questo: e nemmeno si usavano le telecamere per dissuadere i delinquenti e/o identificarli.Citazione:
Originariamente Scritto da tucidide
Oggi abbiamo queste tecnologie: che, per altro, sono sempre "un passo indietro" a quelle che hanno a disposizione i delinquenti.
E non bisognerebbe usarle perchè altrimenti si è "fannulloni"?
Io proverei anche con la vecchia tecnica di buttare tutti i sospettati dalla cima di un precipizio: Dio darà le ali a chi è innocente.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Citazione:
Originariamente Scritto da tucidide
Mi e' sempre piaciuto credere che tutte quelle boiate che si sentono sulle intercettazini siano solo frutto delle povere menti e dei ricchi interessi della classe dirigente italiana. Purtroppo qualcuno se le beve.
Ma CHI e' che si impigrisce???? Facendo COSA??? Leggendo dei tabulati invece che correndo per le strade con la lente d'ingrandimento???
UN TEMPO ? .... Un tempo quando?
SI veniva a capo dei delitti? .......Quali, quanti e con che tempistica
Forse e' troppo difficile immaginare che le intercettazioni servono anche per arrivare PRIMA... che un crimine o illecito siano compiuti.
Incredibile.... davvero incredibile...
I magistrati si impigriscono..... costano molto..... la gente si sente intercettata....
Aspetto una motivazione.... tentata almeno. Che sia seria pero', queste sono degne delle argomentazioni di un bambino di 3 elementare.
Intanto nessuno pensa che il problema VERO... sia che in un paese civile.. si possa fare poco o niente carcere anche con reati gravissimi alle spalle.
Evviva la giustizia italiana e chi la vuole far funzionare davvero.... la vuole davvero far funzionare tanto che ... dopo tre gradi di giudizio, l'allungamento delle prescrizioni.... lo spostamento dei processi....l'indulto..... il patteggiamento fino 2 h prima dalla sentenza.... adesso vuole pure togliere le interecettazioni....!! (le ridurra' solo... perche' toglierle sarebbe forse troppo anche per noi) ..... essi'.. il problema dell'italia sono gli inquirenti pigri... MANNAGGIA... non me ne ero accorto.