Ecco perchè vogliono uccidere Genchi!

[underworld10]

Comunque, a premere il bottone fu Giovanni Brusca, indipendentemente dai mandanti occulti.

Fu Brusca? Io ricordavo per Falcone, anche per Borsellino?

[pacatamente (POL)]

Appunto Salerno, è lo stesso Genchi che ipotizza, non afferma. Poi per carità, la scelta di Utveggio sarebbe stata logisticamente appropriata, quindi non la si può escludere a priori.
Comunque, e questa è una mia riflessione, mi pare un pò azzardato affermare che Genchi rischi la vita, e, detto f4rancamente fra noi, mi viene difficile capire il perchè questo Genchi sia divenuto un paladino dell'area Idv.
In fin dei conti è grazie alle sue perizie che fu scagionato Dell'Utri nel primo processo a suo carico, inoltre l'altra sera a matrix si è profuso in una difesa accorata di Berlusconi, sostenendo che le dichirazioni del premier sono state strumentalizzate dalla stampa che ha dolocolposamente tralasciato la premessa da cui sono scaturite. INfine, non ricordo se su sky, ha pure affermato che Andreotti è stato assolto in 1-2-3 grado

infatti non si capisce

riformulo la domanda

secondo borsellino la stragfe di suo fratello e dei suoi è stata ordita da mancino?

[Breiner252]

Sarei grato se mi fornisse le generalità di queste decine di collaboratori con le relative dichiarazioni

Si e uoi anche i codici fiscali?
Intanto ti dico il titolo di UN libro, ossia Colletti sporchi, Ferruccio Pinotti e Luca Tescaroli. Li ne sono riportati diversi.
Magari non sono decine è vero. Ma fossero anche solo 8 per dire, e di primo livello, il succo non cambia.

[Breiner252]

Fu Brusca? Io ricordavo per Falcone, anche per Borsellino?

Ah ok, no avevo confuso. Per Borsellino furono altri, che se non sbaglio sono stati individuati, ma ora non mi ricordo i nomi.

[underworld10]

Si e uoi anche i codici fiscali?
Intanto ti dico il titolo di UN libro, ossia Colletti sporchi, Ferruccio Pinotti e Luca Tescaroli. Li ne sono riportati diversi.
Magari non sono decine è vero. Ma fossero anche solo 8 per dire, e di primo livello, il succo non cambia.

Caso volle caro Epiros che trattasi della mia attuale lettura, che per il momento (non l'ho terminato) mi appare poco convincente.
In primo luogo trovo poco persuasivo leggere le tesi dei pm che non annettono al riguardo i decreti d'archiviazione e le sentenze non consentendo al lettore di farsi un'opinione il più possibile oggettiva.
Inoltre non mi piace contenutisticamente la descrizione dei pentiti fatta da Tescaroli, non mi piace la descrizione del lato umano, ma qui soprassediamo, non mi piace però nemmeno quella che maggiormente attiene al contenuto del libro, le confessioni.
Trovo partigiano infatti la trattazione esclusiva di parti che tecnicamente hanno il pregio di rafforzare l'impianto accusatorio,tralasciando il resto, ma d'altronde che credibilità avrebbe avuto Cancemi se si fosse fornito dettagllio della vicenda Spazzali? E Ganci, se si fosse parlato del bacio Riina Andreotti (confermò la versione di Di Maggio)? E Brusca chi lo avrebbe creduto, se tescaroli si fosse soffermato sul colloquio aereo tra il boss e Violante?

[Breiner252]

Caso volle caro Epiros che trattasi della mia attuale lettura, che per il momento (non l'ho terminato) mi appare poco convincente.
In primo luogo trovo poco persuasivo leggere le tesi dei pm che non annettono al riguardo i decreti d'archiviazione e le sentenze non consentendo al lettore di farsi un'opinione il più possibile oggettiva.
Inoltre non mi piace contenutisticamente la descrizione dei pentiti fatta da Tescaroli, non mi piace la descrizione del lato umano, ma qui soprassediamo, non mi piace però nemmeno quella che maggiormente attiene al contenuto del libro, le confessioni.
Trovo partigiano infatti la trattazione esclusiva di parti che tecnicamente hanno il pregio di rafforzare l'impianto accusatorio,tralasciando il resto, ma d'altronde che credibilità avrebbe avuto Cancemi se si fosse fornito dettagllio della vicenda Spazzali? E Ganci, se si fosse parlato del bacio Riina Andreotti (confermò la versione di Di Maggio)? E Brusca chi lo avrebbe creduto, se tescaroli si fosse soffermato sul colloquio aereo tra il boss e Violante?

Certo. E nessuno è colpevole. Anzi, la mafia non esiste.
Ma cosa vuoi che facciano, un enciclopedia?

[MrBojangles]

Appunto Salerno, è lo stesso Genchi che ipotizza, non afferma. Poi per carità, la scelta di Utveggio sarebbe stata logisticamente appropriata, quindi non la si può escludere a priori.
Comunque, e questa è una mia riflessione, mi pare un pò azzardato affermare che Genchi rischi la vita, e, detto f4rancamente fra noi, mi viene difficile capire il perchè questo Genchi sia divenuto un paladino dell'area Idv.
In fin dei conti è grazie alle sue perizie che fu scagionato Dell'Utri nel primo processo a suo carico, inoltre l'altra sera a matrix si è profuso in una difesa accorata di Berlusconi, sostenendo che le dichirazioni del premier sono state strumentalizzate dalla stampa che ha dolocolposamente tralasciato la premessa da cui sono scaturite.
INfine, non ricordo se su sky, ha pure affermato che Andreotti è stato assolto in 1-2-3 grado

Quando t'è calato l'acido ci avverti, si ...

[underworld10]

Certo. E nessuno è colpevole. Anzi, la mafia non esiste.
Ma cosa vuoi che facciano, un enciclopedia?

Duscorso poco avvincente se si ha la tendenza a sminuire, ma comunque sei libero di credere che Berlusconi ha ammazzato Falcone e di fornirmi le prove e le sentenze, se le possiedi

[Rif. Borbonica]

http://it.youtube.com/watch?v=O0sh35....splinder.com/

[underworld10]

Quando t'è calato l'acido ci avverti, si ...

Non saranno le feriè imbottite d'assenzio a rovinare la sua esistenza monocorde Mrb... suvvia lasci trapelare quel candido entusiasmo che le allieta l'animo, un po di innocente svago le consentirà di ritrovare quel vigore intellettuale di cui è provatamente dotato... distinti saluti e buon weekend