Repubblica: KOMMUNIST MIND CONTROL

[reconquista]

Home page nazionale di Repubblica

Titolo:

• POLIZIOTTO uccide SENEGALESE durante una lite condominiale

Articolo all'interno:

• Un immigrato senegalese di cui non si conosce al momento l'identità è stato ucciso nella prima mattinata da colpi di arma di fuoco sparati da un agente della polizia a Civitavecchia, una città portuale a nord di Roma; è avvenuto in un palazzo nel corso di una lite scoppiata per motivi condominiali. L'episodio è avvenuto nel popoloso quartiere di Campo dell'Oro. Soccorso e trasportato nell'ospedale San Paolo in gravissime condizioni, lo straniero è morto poco dopo il ricovero. Secondo le prime informazioni raccolte in ambienti investigativi l'agente avrebbe sparato all'immigrato nel corso della lite avvenuta su un pianerottolo del palazzo. Gli investigatori del commissariato stanno ascoltando l'agente.

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...enegalese.html


Mi sembra chiaro come la lite prescinda dalla professione dello sparatore. Era una questione personale tra i due, poteva benissimo essere un fornaio o un carpentiere.

Si evidenzia però che l'assassino è un poliziotto e la vittima un immigrato.

C'ERA BISOGNO DI SOTTOLINEARE POLIZIOTTO?

Soprattutto oggi dopo il delirio dei radicali su Guidonia, e guarda caso PROPRIO SOTTO L'ARTICOLO CHE DENUNCIA LE PRESUNTE VIOLENZE DEI CARABINIERI CONTRO GLI STUPRATORI

Tra l'altro, per come si pone la notizia, a un lettore distratto che si fermi alla home, potrebbe venire il sospetto che si tratti di una rissa, in cui intervengono le forze dell'ordine E IL CATTIVONE POLIZIOTTO RAZZISTA (ovviamente fomentato dalla Lega al governo) SPARA CONTRO IL MIGRANTE.


A VOI LA PRAVDA VI FA UN BAFFO...

E AVETE IL CORAGGIO DI ACCUSARE FEDE!


PS

E' incensurato, non può reiterare il reato visto che era una lite per motivi ben precisi, non c'è pericolo di fuga visto che si è consegnato, le prove sono state raccolte.

Inoltre i poliziotti in carcere sono assai poco benvisti, e sottoposti a ritorsioni

CHISSA' SE ANCHE ALL'ASSASSINO DI UN MIGRANTE DARANNO GLI ARRESTI DOMICILIARI

CHISSA' SE RITA BERNARDINI ANDRA' ANCHE DA LUI A VERIFICARE CHE NON SUBISCA VIOLENZE

SCOMMETTIAMO?

[zarath]

effettivamente tutti questi dettagli possono essere interpretati male. il fatto stesso che si tratti di Civitavecchia potrebbe fare pensare che tutti i civitavecchiesi siano delinquenti, cosi' come la nazionalita' della vittima ha poco rilievo.

il titolo politicamente corretto dovrebbe essere

"da qualche parte nel mondo un essere umano ha ucciso un altro essere umano"

punto.

[reconquista]

il titolo politicamente corretto dovrebbe essere

"da qualche parte nel mondo un essere umano ha ucciso un altro essere umano"

punto.

Ma questo, per gli amici della PRAVDA-REPUBBLICA vale solo per gli immigrati assassini.

Quando a sparare è il poliziotto cattivo, e per di più la vittima è uno straniero, e si può spalare un po' di merda contro la Lega con il messaggio subliminale che quell'omicidio è frutto del razzismo, ci si marcia alla grande...

[CarloMaria01]

Home page nazionale di Repubblica

Titolo:

• POLIZIOTTO uccide SENEGALESE durante una lite condominiale

Articolo all'interno:

• Un immigrato senegalese di cui non si conosce al momento l'identità è stato ucciso nella prima mattinata da colpi di arma di fuoco sparati da un agente della polizia a Civitavecchia, una città portuale a nord di Roma; è avvenuto in un palazzo nel corso di una lite scoppiata per motivi condominiali. L'episodio è avvenuto nel popoloso quartiere di Campo dell'Oro. Soccorso e trasportato nell'ospedale San Paolo in gravissime condizioni, lo straniero è morto poco dopo il ricovero. Secondo le prime informazioni raccolte in ambienti investigativi l'agente avrebbe sparato all'immigrato nel corso della lite avvenuta su un pianerottolo del palazzo. Gli investigatori del commissariato stanno ascoltando l'agente.

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...enegalese.html


Mi sembra chiaro come la lite prescinda dalla professione dello sparatore. Era una questione personale tra i due, poteva benissimo essere un fornaio o un carpentiere.

Si evidenzia però che l'assassino è un poliziotto e la vittima un immigrato.

A un lettore distratto che si fermi alla home, potrebbe venire il sospetto che si tratti di una rissa, in cui intervengono le forze dell'ordine E IL CATTIVONE POLIZIOTTO RAZZISTA (ovviamente fomentato dalla Lega al governo) SPARA CONTRO IL MIGRANTE.

C'ERA BISOGNO DI SOTTOLINEARE POLIZIOTTO?

Soprattutto oggi dopo il delirio dei radicali su Guidonia, e guarda caso PROPRIO SOTTO L'ARTICOLO CHE DENUNCIA LE PRESUNTE VIOLENZE DEI CARABINIERI CONTRO GLI STUPRATORI


A VOI LA PRAVDA VI FA UN BAFFO...

E AVETE IL CORAGGIO DI ACCUSARE FEDE!


PS

E' incensurato, non può reiterare il reato visto che era una lite per motivi ben precisi, non c'è pericolo di fuga visto che si è consegnato, le prove sono state raccolte.

Inoltre i poliziotti in carcere sono assai poco benvisti, e sottoposti a ritorsioni

CHISSA' SE ANCHE ALL'ASSASSINO DI UN MIGRANTE DARANNO GLI ARRESTI DOMICILIARI

CHISSA' SE RITA BERNARDINI ANDRA' ANCHE DA LUI A VERIFICARE CHE NON SUBISCA VIOLENZE

SCOMMETTIAMO?

Non condivido.
Il fatto che sia stato evidenziato che a sparare fosse stato un poliziotto, è una notazione essenziale, non critica, e se vuoi ti spiego perchè.

Punto primo, un agente ha una preparazione specifica nell'uso delle armi, il che lo rende meno avvezzo al maneggiarle con pressappochismo ed inesperienza ( come potrebbe fare chi ha solo il porto d'armi), anzi ne fa di lui un esperto, dato il tipo di addestramento ricevuto.

Punto secondo, un poliziotto, "dovrebbe", anche fuori servizio attenersi al giuramento fatto, e cercare di mantenere l'ordine pubblico e mai, ripeto mai, essere lui a turbare il suddetto ordine.

La lite probabilmente, e non chiaramente, ( perchè non puoi saperlo fino alla conclusione del processo ) prescinde dal mestiere del presunto sparatore, ma nel senso che non è diretta conseguenza ( poliziotto - spara ), mentre non nè è estranea la dinamica, visto che il possesso di un'arma da fuoco è obbligatorio per gli agenti ma facoltativo per le altre persone, e probabilmente questo ennesimo episodio di violenza da parte di un funzionario delle forze dell'ordine, non farà altro che gettare fango su tutti coloro i quali svolgono il loro lavoro, malpagato, sempre in maniera corretta.

Il problema del lettore distratto purtroppo non mi trova d'accordo, chi si informa ( e cioè cerca informazioni invece di riceverle passivamente dalla tv ), generalmente legge gli articoli, e non i titoli.
Se poi ritieni che la maggior parte del popolo italiano siano così ignoranti da fermarsi al titolo..beh qui sì che mi trovi d'accordo, basta vedere chi abbiamo al potere per misurare l'ignoranza dei nostri compatrioti.

Ultima notazione, credo tu abbia una conoscenza piuttosto approssimativa del codice di procedura penale, per cui ti chiedo, onde evitare brutte figure, non cercare di spiegare, motivando peraltro in maniera quasi divertente, il perchè non dovrebbe essere trattenuto, perchè fai solo brutta figura dando dimostrazione della tua ignoranza.

Cordialmente

[markk]

già, troppi particolari, sarebbe stato meglio nasconderli, non dire quasi niente, uno ha fatto un baffo a un altrom tutto lì. Il resto a che serve.

E poi parla della "pravda", che faccia di bronzo, il leghista. La "pravda" la vuoi fare tu, nascondendo le notizie.

[Resurgens (POL)]

Punto primo, un agente ha una preparazione specifica nell'uso delle armi, il che lo rende meno avvezzo al maneggiarle con pressappochismo ed inesperienza ( come potrebbe fare chi ha solo il porto d'armi), anzi ne fa di lui un esperto, dato il tipo di addestramento ricevuto.

Punto secondo, un poliziotto, "dovrebbe", anche fuori servizio attenersi al giuramento fatto, e cercare di mantenere l'ordine pubblico e mai, ripeto mai, essere lui a turbare il suddetto ordine.

Quoto soprattutto questo. Un conto è un poliziotto che spara e uccide nell'adempimento del proprio dovere, un altro è una persona che "dovrebbe", il condizionale è d'obbligo, vigilare sull'ordine invece che turbarlo, tanto più che lui ne ha il potere e la responsabilità, a differenza di un cittadino qualunque, che sia immigrato, di Civitavecchia o di Bolzano.

Poi purtroppo le forze dell'ordine sono bistrattate dai media, questo è vero, ma questo non vuol dire che non siano punibili (o che siano punibili in maniera inferiore) in caso di reato. E se si tratta di dare notizie, questo è proprio il caso di una notizia da dare, a differenza di quelle ricamate e montate che tante volte si leggono e si sentono.

Resurgens