Commenti alla costituente del PDP

[von Dekken]

http://forum.termometropolitico.it/2...l#post13214818

Vorrei fare una riflessione riguardo il post 45.
La Costituzione di Transatlantico (alias il regolamento del gioco) nulla prescrive riguardo a maggioranze qualificate circa eventuali mozioni indirizzate allo Stato Italiano affinché modifichi la sua Costituzione. Quindi tali mozioni sono approvabili a maggioranza semplice, concordiamo tutti su questo? Il che tra l'altro potrebbe benissimo favorire i partiti di sinistra, in determinate situazioni.

La mia personale opinione è che tali mozioni però dovrebbero richiedere perlomeno la maggioranza assoluta, e questa regoletta, prima di inserirla tramite revisione costituzionale, si potrebbe condividere come una sorta di gentlemen's agreement.

[Gdem88]

http://forum.termometropolitico.it/2...l#post13214818

Vorrei fare una riflessione riguardo il post 45.
La Costituzione di Transatlantico (alias il regolamento del gioco) nulla prescrive riguardo a maggioranze qualificate circa eventuali mozioni indirizzate allo Stato Italiano affinché modifichi la sua Costituzione. Quindi tali mozioni sono approvabili a maggioranza semplice, concordiamo tutti su questo? Il che tra l'altro potrebbe benissimo favorire i partiti di sinistra, in determinate situazioni.

La mia personale opinione è che tali mozioni però dovrebbero richiedere perlomeno la maggioranza assoluta, e questa regoletta, prima di inserirla tramite revisione costituzionale, si potrebbe condividere come una sorta di gentlemen's agreement.

Dunque, sulla prima parte concordo che il vulnus c'è...questo però non vuol dire che possa accettare una mozione di modifica costituzionale con maggioranza semplice senza ricorrere agli organismi preposti e mettere in campo tutte le mosse a mia disposizione per evitarla, contestarla, denunciarla come sbagliata, dannosa, prevaricatrice. Su questa cosa sono pronto ad essere radicale.

Sulla seconda mi fa piacere che questa idea provenga dal cdx, sarei più che disponibile a ragionare su un accordo di questo genere perchè eviterebbe prevaricazioni, fermo restando il fatto che ci troveremmo nella spiacevole e solita posizione ambigua: non accettiamo la costituzione italiana ma vogliamo suggerire di cambiarla...a che titolo? Non è Costituzione della nostra Comunità...a questo punto mi verrebbe da dire prima recepiamo la Costituzione Italiana ( riducendo la Costituzione di Transatlantico ad una "Carta della Comunità TP-POL" ben più snella e agile) quantomeno nelle parti che non riguardano il governo, la Presidenza e il Parlamento e poi mettiamoci a ragionare ( con i giusti pesi e contrappresi, come da Cost. Italiana) su come modificarla.

[von Dekken]

Dunque, sulla prima parte concordo che il vulnus c'è...questo però non vuol dire che possa accettare una mozione di modifica costituzionale con maggioranza semplice senza ricorrere agli organismi preposti e mettere in campo tutte le mosse a mia disposizione per evitarla, contestarla, denunciarla come sbagliata, dannosa, prevaricatrice. Su questa cosa sono pronto ad essere radicale.

Legittmo. Anche se a mio modo di vedere - e l'ho sempre sostenuto - il regolamento di un gioco non può avere un'interpretazione diversa da quella del significato letterale delle parole. Questo a garanzia di tutti.

Sulla seconda mi fa piacere che questa idea provenga dal cdx, sarei più che disponibile a ragionare su un accordo di questo genere perchè eviterebbe prevaricazioni, fermo restando il fatto che ci troveremmo nella spiacevole e solita posizione ambigua: non accettiamo la costituzione italiana ma vogliamo suggerire di cambiarla...a che titolo? Non è Costituzione della nostra Comunità...a questo punto mi verrebbe da dire prima recepiamo la Costituzione Italiana ( riducendo la Costituzione di Transatlantico ad una "Carta della Comunità TP-POL" ben più snella e agile) quantomeno nelle parti che non riguardano il governo, la Presidenza e il Parlamento e poi mettiamoci a ragionare ( con i giusti pesi e contrappresi, come da Cost. Italiana) su come modificarla.

Riguardo a questo a me sembra che lo scopo del gioco sia quello di dare "suggerimenti" allo Stato Italiano, come conseguenza logica glieli si può dare anche in materia costituzionale.
In realtà ci sono altri giochi simili a questo, che attuano il modello che hai esposto. Però la scelta qui è stata diversa - e lo scrive una persona che, come sai, non l'ha condivisa.
Vediamo cosa succede in questa legislatura e poi facciamo una riflessione, giocatori ed Amministrazione.

[Gdem88]

Il problema è che finchè si danno suggerimenti legislativi è una cosa, quando si va a toccare l'atto costitutivo di uno Stato, atto a cui non si è aderito, il vulnus di ambiguità ( che c'è anche quando parliamo di legislazione ovviamente) mi pare eccessivo

[Supermario]

La mia posizione al riguarda penso che ormai sia stranota..

[Gdem88]

La mia posizione al riguarda penso che ormai sia stranota..

Certo, così come la mia