Sharon, il miglior generale del dopoguerra?

[von Dekken]

Secondo me sì.
Ariel Sharon - Wikipedia, the free encyclopedia

[RomeoDuranti]

Secondo me ha sofferto pure troppo poco, uno. Finalmente è morto, due. Ci ho brindato con vino rosso, tre. La sua morte, che come tutte le morti pubbliche è un evento politico ha dimostrato l'assoluta inesistenza di qualsivoglia sinistra critica nello Stato di Israele, quattro. Come sempre, il pacifismo israelitico non ha emesso respiro alcuno, cinque.

[von Dekken]

Il tuo post non ha alcuna attinenza con il topic del thred

[Traiano]

pure per me, la sua traversata del canale di Suez rimarrà nei manuali militari.
Se la gioca, per il "titolo" di migliore, col generale Giap

[von Dekken]

Io lo considero superiore perchè non ha mai avuto il comando supremo, ed ha patito l'ostilità della dirigenza politica e militare, ma nonostante ciò ha guidato brillantemente tutte le unità che si è trovato a comandare, ed inoltre ha portato alla vittoria Israele nel '73 con una visione strategica non comune.

[atvar51]

Io lo considero superiore perchè non ha mai avuto il comando supremo, ed ha patito l'ostilità della dirigenza politica e militare, ma nonostante ciò ha guidato brillantemente tutte le unità che si è trovato a comandare, ed inoltre ha portato alla vittoria Israele nel '73 con una visione strategica non comune.

Alla vittoria non direi

Diciamo che ha contribuito a recuperare l'iniziale sconfitta

[von Dekken]

Alla vittoria non direi

Diciamo che ha contribuito a recuperare l'iniziale sconfitta

Dopotutto la distruzione dell'esercito egiziano è stata evitata da una scelta politica della dirigenza israeliana. Quindi la vittoria politica (che ha portato nel medio periodo la pace con l'Egitto), e che è quella che conta, è stata dovuta all'abilità militare di Sharon.

[atvar51]

Dopotutto la distruzione dell'esercito egiziano è stata evitata da una scelta politica della dirigenza israeliana. Quindi la vittoria politica (che ha portato nel medio periodo la pace con l'Egitto), e che è quella che conta, è stata dovuta all'abilità militare di Sharon.

Non c'era solo sharon.......dare a lui tutto il merito e' eccessivo

Il paragone che mi viene in mente e' rommel, gran manovriero ma fuori del seminato quando si tratta di unita' a livello armata ed incapace logisticamente - ambedue al posto di eisenhower o mac arthur avrebbero fatto flop, ed un von manstein era fortemente superiore ad ambedue

[von Dekken]

Non c'era solo sharon.......dare a lui tutto il merito e' eccessivo

Il paragone che mi viene in mente e' rommel, gran manovriero ma fuori del seminato quando si tratta di unita' a livello armata ed incapace logisticamente - ambedue al posto di eisenhower o mac arthur avrebbero fatto flop, ed un von manstein era fortemente superiore ad ambedue

Certo che non c'era solo Sharon. Infatti il topic è il migliore (del dopoguerra peraltro), mica l'unico E' anche vero che un Generale talentuoso può realmente emergere solo in forze armate che siano valide e dove siano presenti altri comandanti capaci.

[atvar51]

Certo che non c'era solo Sharon. Infatti il topic è il migliore (del dopoguerra peraltro), mica l'unico E' anche vero che un Generale talentuoso può realmente emergere solo in forze armate che siano valide e dove siano presenti altri comandanti capaci.

Si, ma anche sharon e' solo un "fighting joe" hooker, ottimo comandante di corpo, pessimo comandante d'armata