Visualizzazione Stampabile
è chiaro che ho fatto un esempio estremo per provocare ma nel merito confermo, anche se il rischio del ciarlatano c'è ma in fondo se il ciarlatano se lo paga chi si cura con i suoi soldi le eventuali conseguenze negative le paga lui, e a noi non dovrebbe importarci.Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
e certo perchè se danno un farmaco che non mi convince a mio figlio perchè dicono che ha l'ADHD è la stessa cosa che se perde l'Italia....mannaggia al metanolo....Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
E quindi? Non ho capito il tuo problema.Citazione:
Originariamente Scritto da atvar51
E' usato anche nelle centrali nucleari comunque.
L'obiettivo è aumentare l'instabilità del sistema. Il bombardamento neutronico è un metodo "economico" e funziona benissimo. Ancora non capisco quale sia il problema.Citazione:
Non mi risulta nemmeno che possa ESCLUDERE che questi altri metodi esistano
Comunque hai detto bene, è un problema ingegneristico, non fisico.
Se invece pretendi di scindere (o far decadere) uno specifico atomo, questo non è possibile e si può dimostrare matematicamente.
Mi sembrava si parlasse di ricerche di enti pubblici, finanziate con i soldi di tutti.Citazione:
Originariamente Scritto da Zefram_Cochrane
Ovviamente non ho niente in contrario al fatto che un cittadino possa finanziare privatamente qualsiasi cosa.
Io ho detto anche un'altra cosa, che era la.piu' importante , e cioe' che non puoi escludere che esistano altri metodi per incrementare il rateo di decadimento, ed immagino che se riuscissimo a superare l'impasse teorico dovuto alla dicotomia einstein/dirac, probabilmente anche quella dimostrazione matematica di impossibilita' verrebbe superataCitazione:
Originariamente Scritto da Venom
Su questo avrei da dire, io sono restio a dare soldi "alla ricerca" senza sapere in che mani vanno e preferisco darli privatamente a chi conosco. Per il resto io parlavo anche di prestazioni sanitarie ad es, se io volessi curarmi con una cura non rinosciuta applicata da un medico dovrei poterlo fare usufruendo delle strutture pubbliche, pagando chiaramente la prestazione privatamente + un tot al ssn per il luogo(che è sicuramente più sicuro di un qualsiasi cosiddetto studio privato).Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
In tutta onestà non lo ritengo neanche un problema interessante. O meglio, è un problema di ingegneria/economia, riuscire ad ottenere da una fissione più energia di quella che occorre fornire.Citazione:
Originariamente Scritto da atvar51
Ma non è che ti confondi con Bohr?Citazione:
immagino che se riuscissimo a superare l'impasse teorico dovuto alla dicotomia einstein/dirac, probabilmente anche quella dimostrazione matematica di impossibilita' verrebbe superata
In realtà il principio di indeterminazione di Heisenberg (si chiama principio, ma si può dimostrare) è fondamentale nelle reazioni di fissione. In ogni caso Einstein ne è uscito sconfitto (vedi disuguaglianze di Bell).
No, non mi confondoCitazione:
Originariamente Scritto da Venom
E comunque vedo che hai un angolo cieco, e mi ripeto: cosa ti lermette di escludere a priori l'esistenza di un altro modo per incrementare il rateo di decadimento? Ti ricordo che stiamo parlando appunto di un tale metodo o supposto tale
Ma io mica l'ho escluso, stai facendo polemica sul nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da atvar51
Non lo hai escluso?Citazione:
Originariamente Scritto da Venom
Allora a cosa e' dovuta quella che mi e' sembrata una vena nemmeno tanto leggera di ironia non tanto sul metodo di ricerca, quanto sul fatto stesso di ricercare un altro od altri metodi di i cremento del rateo di fissione?