M5S e la scienza

[Venom]

Ah scusa allora, pensavo fossi ingegnere.

Questa è una mentalità autoritaria che non ha nulla a che vedere con la democrazia, se il popolo avesse potuto decidere il progetto Manhattan non sarebbe stato possibile nè gli esperimenti di Mengele(poi proseguiti dalla Cia), nè altro. Queste cose le hanno fatte gli scienziati non ignoranti.

Lo scienziato fa ricerca, è il politico che poi decide come utilizzare i risultati delle ricerche.
Gli esperimenti che hai citato sono stati voluti e finanziati da politici, in entrambi i casi eletti dal popolo.

[atvar51]

Veramente lo sono.

Invece ci sono questioni su cui il popolo, soprattutto se ignorante, è meglio che si astenga.

Dunque, se non ricordo male tu non puoi dire NIENTE sui tempi di decadimento del singolo atomo, giusto?

Sai che, statisticamente, il tempo di dimezzamento e' x, ma non puoi prevedere quale atomo decadra' quando

E non puoi dirlo perche' il meccanismo scatenante della singola fissione non e' conoaciuto, o sbaglio?

[Venom]

Ma chi se ne frega di Cardone e Mignani..!
Io dico che l'atteggiamento da Sacra Inquisizione verso tutte le ricerche che puzzano di eresia scientifica..termine che adesso potrebbe tradursi con eresia religiosa..visto il valore pressoché assoluto dato alla scienza ufficiale..è un atteggiamento ..come la religione ..volto a conservare ruoli di potere..nella sua fanatica osservanza all'ortodossia ufficiale..

La prova sono i dischi volanti e i cerchi nel grano..
E' chiaro che qui sono in gioco energie sconosciute..e vanno trovate indagando a tutto campo..
Alla fine bisogna parlar chiaro....(hahaah)

Il problema è che l'infinito superiore è un pò scarso. Se fosse davvero infinito potrebbe tutto, anche permettere all'umanità di violare le leggi della fisica e utilizzare delle banali reazioni piezonucleari per salvarsi.

[atvar51]

Il problema è che l'infinito superiore è un pò scarso. Se fosse davvero infinito potrebbe tutto, anche permettere all'umanità di violare le leggi della fisica e utilizzare delle banali reazioni piezonucleari per salvarsi.

Per quel che capisco della ricerca fisica teorica, al momento attuale siamo sempre fermi alla dicotomia einstein/dirac - il che vuol dire che progressi teorici consistenti non se ne sono avuti dal 1920, e che la dannatissima teoria del campo unificato ci sfugge sempre, giusto?

[Zefram_Cochrane]

Lo scienziato fa ricerca, è il politico che poi decide come utilizzare i risultati delle ricerche.
Gli esperimenti che hai citato sono stati voluti e finanziati da politici, in entrambi i casi eletti dal popolo.

Allora riformulo la frase visto che non era chiara: il problema è il connubbio lobbystico fra scienza e politica, in cui i soldi del cittadino sono spesi in modi che il politico e lo scienziato sanno, ma non il cittadino. Per questo il cittadino ha il diritto di informarsi per ogni tipo di ricerca, e per quelle del settore pubblico di decidere direttamente se la ricerca si debba fare o meno, dato che i soldi ce li mette lui.

[Zefram_Cochrane]

Ma chi se ne frega di Cardone e Mignani..!
Io dico che l'atteggiamento da Sacra Inquisizione verso tutte le ricerche che puzzano di eresia scientifica..termine che adesso potrebbe tradursi con eresia religiosa..visto il valore pressoché assoluto dato alla scienza ufficiale..è un atteggiamento ..come la religione ..volto a conservare ruoli di potere..nella sua fanatica osservanza all'ortodossia ufficiale..

La prova sono i dischi volanti e i cerchi nel grano..
E' chiaro che qui sono in gioco energie sconosciute..e vanno trovate indagando a tutto campo..
Alla fine bisogna parlar chiaro....(hahaah)

D'accordo però attenti a non passare dalla scienza al santone new age, che quello a volte può fare ancora più danni dello scienziato, soprattutto se si mischia allo scienziato.

[Venom]

Dunque, se non ricordo male tu non puoi dire NIENTE sui tempi di decadimento del singolo atomo, giusto?

Esatto.

Sai che, statisticamente, il tempo di dimezzamento e' x, ma non puoi prevedere quale atomo decadra' quando

Preso un campione di atomi, il tempo di dimezzamento è il tempo necessario affinchè decada metà del campione. Giustamente non puoi prevedere quale atomo decadrà e quale no. Teoricamente potrebbero decadere tutti prima del tempo di dimezzamento, oppure potrebbe non decadere nessuno. E' un processo probabilistico.

E non puoi dirlo perche' il meccanismo scatenante della singola fissione non e' conoaciuto, o sbaglio?

Non puoi dirlo perchè il processo di decadimento è un processo soggetto al principio di indeterminazione di Heisemberg. E' un processo stocasticamente intrinseco, ma in generale avviene perchè quando l'atomo considerato è instabile.

[Zefram_Cochrane]

Io ad esempio so di gente che s'è ammazzata per seguire degli pseudo-psicologi o psichiatri che nulla avevano a che fare con la scienza ma molto con l'esoterismo.

[Venom]

Allora riformulo la frase visto che non era chiara: il problema è il connubbio lobbystico fra scienza e politica, in cui i soldi del cittadino sono spesi in modi che il politico e lo scienziato sanno, ma non il cittadino. Per questo il cittadino ha il diritto di informarsi per ogni tipo di ricerca, e per quelle del settore pubblico di decidere direttamente se la ricerca si debba fare o meno, dato che i soldi ce li mette lui.

Sono assolutamente s'accordo sul fatto che il cittadino abbia diritto ad informarsi sulle ricerche, ma già oggi non esiste alcun impedimento.
Le università sono aperte e pubblicano su giornali accessibili a chiunque.

[atvar51]

Esatto.

Preso un campione di atomi, il tempo di dimezzamento è il tempo necessario affinchè decada metà del campione. Giustamente non puoi prevedere quale atomo decadrà e quale no. Teoricamente potrebbero decadere tutti prima del tempo di dimezzamento, oppure potrebbe non decadere nessuno. E' un processo probabilistico.

Non puoi dirlo perchè il processo di decadimento è un processo soggetto al principio di indeterminazione di Heisemberg. E' un processo stocasticamente intrinseco, ma in generale avviene perchè quando l'atomo considerato è instabile.

In breve, hai confermato di non sapeee se esistano o meno condizioni che possano influenzare il processo di fissione del singolo atomo