La spesa pensionistica ci costerà 10 miliardi in più dal 2016

[Noir]

io come tutti quelli che hanno minimo 25.30 anni di lavoro prima di andare in pensione(forse 20anni, o anche meno) so già con certezza che non vedrò un euro di pensione pubblica nonostante i contributi che verso.

avanti così.

nella migliore delle ipotesi mi daranno dei buoni pasto(e a 'sto punto si fa interessante l'idea di v!olet!!)

[L'anticristo]

io come tutti quelli che hanno minimo 25.30 anni di lavoro prima di andare in pensione(forse 20anni, o anche meno) so già con certezza che non vedrò un euro di pensione pubblica nonostante i contributi che verso.

avanti così.

tranquillizzati, i tuoi contributi li vedranno altri.

Che li stanno vedendo già' da qualche decennio....

[ugolupo]

migranti per pagare l'inps??? E i nostri giovani no eh??

Li hai sentiti i proclami di regime o in questi ultimi anni sei stato in India?

[standing bull]

Peccato che se il superstite e' più giovane del de cuius, e magari campa più' a lungo perché' ha una vita media maggiore.... Tocca pagare ai nipoti

no. il decuius ha già pagato ad abundantiam, e ti ricordo che la pensione di reversibilità è inferiore a quella diretta.

[standing bull]

Piccola errata correge , che cavolo dice questo articolista... non è vero come scritto che le pensioni di reversibilità ai supestiti non hanno dietro dei contributi pagati, se il beneficiario è venuto meno mica possiamo dire scurdammece o pasasto ... è come se uno avesse depositato dei soldi in banca ... mica se li incamera la banca alla sua morte ... comunque i buchi sono anche di altra natura (che qui non vengon citati) oltre l'assorbimento dell'INDAP abbiamo prima avuto anchele minime, gli gli agricoltori, telefonici, dirigenti d'azienda ecc ecc (tutte gestioni immancabilmente in passivo) ed in più si è usato l'INPS come bancomat per la cassa integrazione.

.... e non scordiamoci di Tremonti che ha alienato il patrimonio dell'Inps.

[L'anticristo]

no. il decuius ha già pagato ad abundantiam, e ti ricordo che la pensione di reversibilità è inferiore a quella diretta.

E certo, ma e' la somma che fa il totale.

se il de cuius prende 20 anni di pensione + altri 30 di reversibilità' fanno 50 anni in tutto, a fronte di 20 o 30 versati

[ugolupo]

E certo, ma e' la somma che fa il totale.

se il de cuius prende 20 anni di pensione + altri 30 di reversibilità' fanno 50 anni in tutto, a fronte di 20 o 30 versati

Qui il de cuius è lo Stato, che ha sperperato risorse in false pensioni.

... e voi contate i peli alle vedove.

[Maxadhego]

Incredibile...
Ma non bastava separare previdenza e assistenza???

no,
perché si sarebbe visto che la
previdenza è in attivo,
rendendo impossibili i continui
furti con destrezza, a danno di chi
ha realmente pagato per ricevere
una pensione.

parassiti e privilegiati, devono
sempre essere sempre ben mimetizzati.

[standing bull]

E certo, ma e' la somma che fa il totale.

se il de cuius prende 20 anni di pensione + altri 30 di reversibilità' fanno 50 anni in tutto, a fronte di 20 o 30 versati

e la miseria, tutte vedove centenarie in Italia!
ma i trent'anni (o più) di contributi versati quanto hanno reso? strano che nessuno si faccia mai questa domanda.

[standing bull]

... e voi contate i peli alle vedove.

gerontofili!