Quando i Turchi crocifiggevano le donne cristiane armene

[il tuo nemico]

brutalità e ferocia dei turchi

Il Conte Dracula invece era dolce e mansueto

[nafplio]

Sono il posto giusto per creare fotografie fake su crocifissioni inesistenti di genocidi inventati. Buono a sapersi




Vai a chiedere agli ebrei sefarditi e ai discendenti dei Moriscos cosa hanno dovuto patire i loro avi a causa delle educande cristiane

vedo che anche lei nega il genocidio armeno; per chi nega tale genocidio, non ci dovrebbe essere posto in europa ; in francia è reato e così dovrebbe essere in tutti i paesi europei;

finalmente, si sta muovendo qualcosa anche in italia

http://www.repubblica.it/esteri/2019...ano-223588085/

Espresso "dispiacere" rispetto a una mozione presentata nel Parlamento italiano per chiedere al governo il riconoscimento dei massacri avvenuti sotto l'impero ottomano del 1915

ABBONATI A
Invia per email
Stampa
08 aprile 2019
935
Irritazione della Turchia per la mozione unitaria che oggi, al massimo mercoledì, verrà votata alla Camera in cui si impegna il governo "a riconoscere ufficialmente il genocidio armeno e a darne risonanza internazionale". Il ministero degli Esteri di Ankara ha convocato l'ambasciatore italiano, Massimo Gaiani, per invocare chiarimenti, ribadendo la posizione della Turchia.
Le immagini mai viste del genocidio armeno
Navigazione per la galleria fotografica1 di 10
Immagine Precedente
Immagine Successiva
Slideshow
{}
Ieri nell'Aula della Camera si è aperta la discussione sul riconoscimento del genocidio del popolo armeno, avvenuto tra il 1915 ed il 1916. Genocidio non riconosciuto dalla Turchia.


ESTERI
Genocidio armeni, un secolo fa il via alle deportazioni che fecero 1,3 milioni di vittime

Nell'Aula di Montecitorio è intervenuto il sottosegretario ai rapporti con il Parlamento, Vincenzo Santangelo, auspicando che il voto sulle mozioni possa rappresentare "un passaggio per favorire un percorso di pace" tra il popolo armeno e quello turco. "L'Italia - ha sottolineato il sottosegretario - ritiene che la questione dei massacri debba essere affrontata secondo un dialogo scevro da pregiudizi".


L'obiettivo è comunque quello di "onorare le vittime di questa atrocità. "Serve - ha aggiunto Santangelo ricordando le difficoltà sorte dopo gli accordi sottoscritti a Zurigo tra le parti - lavorare ad un dialogo tra il popolo armeno e quello turco per evitare che simili atrocità" possano ripetersi, affinchè si arrivi "ad una verità storica condivisa. "Turchia e Armenia vengano a patti con il passato" per percorrere "la strada della riconciliazione", l'invito del sottosegretario.


VATICANO
Il Papa al memoriale del genocidio armeno: "Non dimenticare"

Ieri, tra l'altro, sono arrivate parole molto nette da parte del vicepremier Matteo Salvini sull'eventualità che la Turchia entri nella Ue: "La Turchia non è e non sarà mai Europa. Il processo di adesione va cancellato, va definitivamente interrotto", ha spiegato. Ed ancora: "Per quanto mi riguarda, la Turchia non entrerà mai nella Ue. Mai".

La protesta diplomatica è una prassi comune in casi analoghi da parte del governo di Ankara, che non riconosce il genocidio degli armeni durante la Prima Guerra mondiale. La Turchia sostiene che i massacri del 1915 sono avvenuti nell'ambito di un conflitto e non sono stati orchestrati su base etnica o religiosa e contesta anche le cifre delle vittime.


mi piace poi molto la parte in neretto
la prossima volta, voto sicuramente lega

[alessandro74]

Se penso che Berlusconi voleva la Turchia in Europa...

[nafplio]

una bella notizia , la camera ha approvato la mozione per il riconoscimento del genocidio armeno; meglio tardi che mai ; ci vorrebbe anche una legge che consideri reato negare il genocidio armeno, come c'è in francia

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...rchia/5101661/

[nafplio]

Se penso che Berlusconi voleva la Turchia in Europa...

come al solito, non c'è da meravigliarsi e infatti, , foraza italia nella votazione si è astenuta

[massimo]

Di crudelta ed efferatezze ne è piena la storia di ogni popolo: qui pero parliamo di genocidi. Nella storia recente ne abbiano solo tre (tentati) : quello armeno fatto dai Turchi, quello del Tutsi nella africa nera e quello degli ebrei fatto dai Tedeschi Senza entrare nel discorso di quale sia quello piu efferato pero mi pare che tutte le civilta siano rappresentate Non possiamo dire che neri e turchi siano sporchi e cattivi perche hanno fatto un genocidio mentre i tedeschi anche se lo hanno fatto sono invece uno dei popoli piu civili dell’europa

[massimo]

una bella notizia , la camera ha approvato la mozione per il riconoscimento del genocidio armeno; meglio tardi che mai ; ci vorrebbe anche una legge che consideri reato negare il genocidio armeno, come c'è in francia

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...rchia/5101661/

io sono assolutamente contrario che si stabilisca per legge quale sia la verita storica : ognuno è libero di esprimere liberamente la propria opinione
Soprattutto pero stabilire per legge che i negazionismi siano reati finisce con il renderli più diffusi e non impedisce certo alla gente di crederci

[massimo]

Mite, grazie per la ricerca.
In altri 3d partiti con altrettanti fake, é poi arrivato l'argomento: "o.k., non é Vera ... ma verosimile.
Vediamo chi si butta per primo.

Io credo che le immagini non siano nemmeno verosimili
Il genocidio degli armeni avvenne perche l esercito turco, temendo di essere preso in mezzo fra i Russi che avanzavano e gli Armeni che si sollevavano, decisero di deportare l intera comunità in Siria. Mancavano i mezzi e le risorse e allora la marcia si trasformo in un massacro : pochi riuscirono a raggiungere la Siria ( e poi Gerusalemme) un certo numero fuggirono, gli altri morirono per stenti o uccisi Ma non ci fu un accanimento di torture che possa giustificare la crocifissione di donne per di piu nude , cosa assolutamente inconcepibili per quell’ambiente
Ricordiamo che al massacro presero parte massiccia i Curdi, che NON fu espressione di fanatismo religioso, che i massimi dirigenti turchi dopo la guerra furono condannati a morte dagli stessi tribunali turchi per quei fatti

[Kavalerists]

io sono assolutamente contrario che si stabilisca per legge quale sia la verita storica : ognuno è libero di esprimere liberamente la propria opinione
Soprattutto pero stabilire per legge che i negazionismi siano reati finisce con il renderli più diffusi e non impedisce certo alla gente di crederci

Concordo.
Infatti io credo che il genocidio armeno sia realmente avvenuto, ma ovviamente chiunque è libero di credere il contrario.
Dovrebbe valere per tutti i genocidi, quelli ufficiali e quelli non ufficiali.
Anche perchè reprimere i "negazionismi" per legge, non solo non impedisce a chi lo vuole di crederci, ma amplifica in molti anche i dubbi su chi sia realmente il detentore della verità, tra chi una verità la nega e chi quella verità la vuole invece imporre a tutti come assoluta e indiscutibile.

[massimo]

Concordo.
Infatti io credo che il genocidio armeno sia realmente avvenuto, ma ovviamente chiunque è libero di credere il contrario.
Dovrebbe valere per tutti i genocidi, quelli ufficiali e quelli non ufficiali.
Anche perchè reprimere i "negazionismi" per legge, non solo non impedisce a chi lo vuole di crederci, ma amplifica in molti anche i dubbi su chi sia realmente il detentore della verità, tra chi una verità la nega e chi quella verità la vuole invece imporre a tutti come assoluta e indiscutibile.

Aggiungerei che il negazionismo porta in se un equivoco. Il negazionista non nega affatto i fatti che sono evidenti ma nega che essi siano rapportabili al concetto di genocidio Per esserci genocidio ci vogliono due elementi fondamentali: che ci sia la chiara intenzione di sterminare una etnia e che le vittime siano colpite per il solo fatto di appartenere a quella etnia. I turchi dopo la fine della guerra condannarono i loro dirigenti per genocidio ma in seguito quando prese il potere Ataturk sostennero che quelle condanne erano state imposte dai vincitori e che non c’era stato genocidio e questa posizione è stata continuata anche con Erdogan
La tesi turca è che non c’era nessuna volonta politica di sterminare gli armeni, che la loro deportazione era una imprescindibile esigenza militare, che il numero dei morti ( che sostengono sia molto minore di quello che si dice) fu una tragica fatalita conseguenza di una guerra terribile che fece ovunque tanti milioni di morti ( i caduti turchi furono molto piu numerosi di quelli armeni)
Ora io non credo che questa tesi sia fondata ma nemmeno credo che una legge possa vietare che essa sia sostenuta