Perché gli Anarchici sono gli scagnozzi della Borghesia Finanziaria Mondialista.

[LupoSciolto°]

Già dal titolo è evidente come siano emerite stronzate.

Er Cid

No, invece. Può darsi che l'autore della thread sia un clone. Ma è un dato di fatto che gli anarchici servono solo a criminalizzare il movimento operaio e che alcuni di loro sono finanziati dagli Open Society Circle di Soros. Infatti le famose "Pussy Riot" si definiscono libertarie, come gran parte del movimento "femen", ed è provato che sono sul libro paga di gentaglia simile. Per me gli anarchici meritano di fare la fine di Berneri (a proposito: siamo stati NOI COMUNISTI a fucilarlo, non scordiamolo!).

[RomeoDuranti]

Per me no.

[Egomet]

Ti prego! Risparmiaci la solita retorica individualista-elitaria che tanta notorietà ti ha regalato. Già conosciamo le tue posizioni e le rispettiamo perché ti comporti in maniera educata e civile. Noi COMUNISTI , però, crediamo nella funzionalità della dittatura del proletariato. I nichilisti stirneriani no. Nulla di nuovo.

Il fatto che nei miei interventi io giochi con l'enfasi linguistica, talvolta indugiando in certe consapevoli superfetazioni, non va ad inficiare il contenuto degli stessi.
Non si tratta neppure di essere o non essere "nichilisti stirneriani", definizione che, come ben sai, rifiuto, bensì di osservare determinati fenomeni con lo sguardo non velato dal mito.
Sacerdoti e adepti sono figure complementari: i primi traggono profitto, sia esso materiale o immateriale, dalla sudditanza dei secondi, ma al contempo garantiscono loro quella sorta di "deresponsabilizzazione" dalla libertà tanto confortante per l'animo.
La corrispondenza biunivoca può reiterarsi lungo tutti i livelli della piramide, rendendo taluni soggetti sia elementi rassicuranti che rassicurati.

[LupoSciolto°]

Tu mi scrivi : "deresponsabilizzazione dalla libertà" , capisci? Tu hai a cuore quella che definisci libertà. Quindi anche tu aneli ad un fantasma idealistico. Sei come noi, solo che sogni qualcosa d'altro.

Io non sono iscritto alla facoltà di filosofia, sono un lavoratore (al momento part time) e conosco una determinata realtà. Quello che voglio è che questo sistema venga superato e rimpiazzato dal governo dei lavoratori. Questa per me è la libertà. E se la ritieni chimerica, ebbene, lo è quanto la tua di libertà. Scritto con il massimo rispetto, sia ben chiaro.

PS: non rimandare al mittente tutte le definizioni. Non sono un semiota, ma la lingua , tramite categorie ed aggettivi, aiuta a la comprensione. Non è quindi questione di voler imprimerti un marchio indelebile.

[LupoSciolto°]

Per me no.

Forse ho esagerato coi toni (anche se è vero che in Spagna sparavamo sia ai franchisti che AGLI ANARCHICI), ma chi si rifà a Bakunin o Malatesta non ha nessun diritto di venire a dirci come comportarci e, men che meno, di infiltrarsi nelle manifestazioni e negli scioperi.

PS: Fosse per me caccerei a pedate pure i trotzkisti e i disobbedienti.

[Egomet]

Tu mi scrivi : "deresponsabilizzazione dalla libertà" , capisci? Tu hai a cuore quella che definisci libertà. Quindi anche tu aneli ad un fantasma idealistico. Sei come noi, solo che sogni qualcosa d'altro.

Io non sono iscritto alla facoltà di filosofia, sono un lavoratore (al momento part time) e conosco una determinata realtà. Quello che voglio è che questo sistema venga superato e rimpiazzato dal governo dei lavoratori. Questa per me è la libertà. E se la ritieni chimerica, ebbene, lo è quanto la tua di libertà. Scritto con il massimo rispetto, sia ben chiaro.

PS: non rimandare al mittente tutte le definizioni. Non sono un semiota, ma la lingua , tramite categorie ed aggettivi, aiuta a la comprensione. Non è quindi questione di voler imprimerti un marchio indelebile.

No, io ho utilizzato un'espressione ispirata ai lavori di Fromm- teorico che non amo molto, ma al quale riconosco qualche felice intuizione- solamente per cercare di illustrare con maggior chiarezza alcune dinamiche di matrice mitica.
Mi riferivo, infatti, al campo delle scelte, non all'ontologia della libertà (terreno fertile per le narrazioni).
Io non anelo a nulla, tanto meno a chimere o "fantasmi idealistici", semmai sperimento alcune pratiche concrete di liberazione, senza sentirmi in dovere di inserirle in un progetto di più ampio respiro o di collocarle in un determinato ambito umano, sociale o politico e sempre con un disincanto e un pessimismo tali da non concedermi il lusso di prestare il fianco a fantasmi di sorta.
Quando mi parli di sogni, l'essenza mitica di cui spesso scrivo è rivelata in tutta la sua insidiosa grandezza.

PS le definizioni, ancorché promosse per un nobile intento chiarificatore, finiscono inevitabilmente per vincolare, con il conseguente aumento del rischio di banalizzazione.

[LupoSciolto°]

No, io ho utilizzato un'espressione ispirata ai lavori di Fromm- teorico che non amo molto, ma al quale riconosco qualche felice intuizione- solamente per cercare di illustrare con maggior chiarezza alcune dinamiche di matrice mitica.
Mi riferivo, infatti, al campo delle scelte, non all'ontologia della libertà (terreno fertile per le narrazioni).
Io non anelo a nulla, tanto meno a chimere o "fantasmi idealistici", semmai sperimento alcune pratiche concrete di liberazione, senza sentirmi in dovere di inserirle in un progetto di più ampio respiro o di collocarle in un determinato ambito umano, sociale o politico e sempre con un disincanto e un pessimismo tali da non concedermi il lusso di prestare il fianco a fantasmi di sorta.
Quando mi parli di sogni, l'essenza mitica di cui spesso scrivo è rivelata in tutta la sua insidiosa grandezza.

PS le definizioni, ancorché promosse per un nobile intento chiarificatore, finiscono inevitabilmente per vincolare, con il conseguente aumento del rischio di banalizzazione.

Va bene, ne terrò conto. Ma le mie idee, com'è da tempo noto, si posizionano ben lontano dalle tue.

[Comunardo°]

Bravo Nazkol

Bravo Pirla!

[SEMPRE LIBERO]

Sinceramente questo thread mi sembra infestato da tanti di quei troll che anche gli interventi seri ne vengono penalizzati. Due parole solamente per dire che le critica contenuta nel post iniziale sia priva di fondamento. Pur non essendo anarchico mi sembrano alquanto ingenerose le critiche "complottistiche" a loro riguardo.