Diciamo la verità: Renzi si sta dimostrando un grande stratega sulla legge elettorale

[atvar51]

no...libera opinione...e non sto a spiegare, perchè tanto sarebbe inutile

se lo dici tu...certo che le "opinioni apodittiche" sono molto costruttive

[Occam]

se lo dici tu...certo che le "opinioni apodittiche" sono molto costruttive

nessuna affermazione apodittica....ho detto che è una mia opinione...mica ho detto che la mia è vera e la tua è sbagliata

[Fuori_schema]

bene...doppio turno di coalizione e riforma del senato

speriamo

Per quanto mi riguarda potevano anche fare il triplo turno avvitato carpiato, ma non potevano in NESSUN CASO esimersi dal rimettere le preferenze per evitare il solito listino dei magnacci e quindi evitare qualsiasi possibile rinnovamento della classe dirigente e il possibile "disallineamento" di gente con un proprio elettorato dalla linea demente di qualche "leader".
E questo vale per chiunque da Renzi al nano a Grillo-Casaleggio.

Ma niente da fare.

[atvar51]

nessuna affermazione apodittica....ho detto che è una mia opinione...mica ho detto che la mia è vera e la tua è sbagliata

io intendevo, per estensione, le opinioni prive di elaborazione giustificativa

[Occam]

io intendevo, per estensione, le opinioni prive di elaborazione giustificativa

l'elaborazione giustificativa non serve in molti casi

si evita di essere qualificati come sodali dell'attuale classe politica

[Dav. c. G.]

E l'unica cosa che dovevano davvero e obbligatoriamente fare, ovvero rimettere le preferenze, nisba.

Tutti a sventolare le bandierine, evviva.

Non so quanti anni hai.

Le preferenze, soprattutto al sud, sono sempre servite ad alimentare corruzione e clientelismo.
Non a caso ad insistere sulle preferenze sono gli ex democristiani presenti in quasi tutti i partiti.

Dal punto di vista costituzionale le liste corte senza preferenze garantirebbero la costituzionalità del provvedimento.

Se invece si volesse avere una legge elettorale che fosse condivisa anche dai piccoli partiti che vivono soprattutto di clientelismo, mi limiterei a concedere al massimo una sola preferenza su liste corte di 4 o 6 candidati. Una preferenza come deciso nel referendum popolare del 1991: una sola preferenza è utile per limitare al minimo gli effetti clientelari e corruttivi.

[Fuori_schema]

Non so quanti anni hai.

Le preferenze, soprattutto al sud, sono sempre servite ad alimentare corruzione e clientelismo.
Non a caso ad insistere sulle preferenze sono gli ex democristiani presenti in quasi tutti i partiti.

Dal punto di vista costituzionale le liste corte senza preferenze garantirebbero la costituzionalità del provvedimento.

Se invece si volesse avere una legge elettorale che fosse condivisa anche dai piccoli partiti che vivono soprattutto di clientelismo, mi limiterei a concedere al massimo una sola preferenza su liste corte di 4 o 6 candidati. Una preferenza come deciso nel referendum popolare del 1991: una sola preferenza è utile per limitare al minimo gli effetti clientelari e corruttivi.

Io ricordo perfettamente le "preferenze" come titolo di voto di scambio, ma ricordo altrettanto perfettamente che al di là del clientelismo il parlamento aveva un suo titolo di "esistenza" e che il parlamentare non era obbligato a fare il leccaculo del leader "altrimenti niente candidatura".

Quello che serviva per la governabilità era certamente un doppio turno o un maggioritario, ma le preferenze erano e sono assolutamente obbligatorie.

Perchè sarei abbastanza stanco di vedere soltanto gentaglia messa li' a casaccio per fare i cani da riporto e foraggiatori di denaro del leader, da Razzi alla Minetti o quant'altro.

Poi tu scrivi quello che ti pare, tanto ho già capito da un pezzo che ti interessa solo fare il leccaculo del PD e dell'Italia come "sistema" e funzionamento te ne fotte sega.

[Dav. c. G.]

il doppio turno di coalizione è un monstrum giuridico, che produrra' ciò che ha prodotto il suo predecessore mattarellum, per tacer del porcellum. coalizioni puramente elettorali, ma incapaci della coesione necessaria a governare

ottimo risultato, direi

Tra mattarellum, porcellum, proporzionale puro e legge spagnola presentata dai parlamentari grillini alla Camera (tutto questo ha avuto a che fare con il movimento 5 stelle in questi ultimi 11 mesi)..........quale di questi l'ottimo risultato di Grillo?

[Fuori_schema]

Tra mattarellum, porcellum, proporzionale puro e legge spagnola presentata dai parlamentari grillini alla Camera..........quale di questi l'ottomo risultato di Grillo?

MA CHI SE NE FOTTE DI GRILLO.

Proprio non ci riesci a elaborare qualcosa di autonomo nella tua testa?

[Dav. c. G.]

MA CHI SE NE FOTTE DI GRILLO.

Proprio non ci riesci a elaborare qualcosa di autonomo nella tua testa?

Mi pare di aver elaborato molto. E tutto in modo autonomo.