FEDERALISMO DEMANIALE - DI PIETRO CHE SUCCEDE?

[stefaboy]

Federalismo demaniale, ok commissione bicamerale a parere dlgs
mercoledì 19 maggio 2010 149 Stampa quest’articolo

Fianiani contrari
PD Astenuta
Di Pietro ha Votato SI????

API - UDC --> contrarie


Il Decreto passa in sordina! che succede?


Nessuna discussione, nessun dibattito pubblico, come un fulmine a ciel sereno Di Pietro e Pd a braccetto con Berlusconi e Lega?

qualcuno ne sà qualcosa?

[stefaboy]

..

[stefaboy]

BONELLI: DI PIETRO DEVE VERGOGNARSI
BONELLI: DI PIETRO DEVE VERGOGNARSI

19 maggio 2010

FEDERALISMO DEMANIALE: BONELLI (VERDI), DI PIETRO DEVE VERGOGNARSI
IDV DICE SI' A 'PORCATA' VOLUTA DA POTERI FORTI CHE FARA' CENTUPLICARE CONTI CEMENTIFICATORI
TERRENI VERRANNO VENDUTI A PREZZI AGRICOLI E POI AVRANNO VARIANTE PER COSTRUIRE

"L'annuncio del sì al Federalismo demaniale da parte del leader dell'Idv Antonio Di Pietro è semplicemente vergognosa. Sono inaudite sciocchezze quelle dette da Di Pietro per cui siccome i beni del Demanio rendono poco allora meglio venderli. Non viene in mente all'on. Di Pietro che invece di regalare il patrimonio di Stato ai poteri forti si poteva fare una riforma per far pagare i giusti canoni per le concessione demaniali e le sorgenti idriche?". Lo dichiara il Presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli che aggiunge: "Ma quello che non deve e non può sfuggire agli italiani e di cui Di Pietro è consapevole, è che grazie al federalismo demaniale i beni che verranno venduti otterranno (contestualmente alla delibera di alienazione, secondo quanto previsto dal federalismo demaniale) la variante urbanistica. Per cui i terreni agricoli (circa 1 milione di ettari) saranno venduti a prezzo agricolo e poi si potrà cementificare: i conti correnti dei grandi costruttori saranno centuplicati da un'incredibile speculazione economica mentre assisteremo alla cementificazione di decine di migliaia di ettari agricoli".

"Il Federalismo demaniale non è nient’altro che una mega svendita dei beni di stato consentendo una speculazione senza precedenti - aggiunge il presidente del 'Sole che ride -. I comuni, infatti nell’80% dei casi saranno costretti alla vendita non solo per ripianare il debito, come espressamente previsto dal ministro Calderoli, ma anche perché i deficit di comuni, province e regioni non consentono di sostenere i costi di manutenzione e gestione dei beni".

"Le sorgenti di acqua minerale e termale potranno essere trasferite ed essere messe nel patrimonio disponibile e sottoposti a piano di alienazione, ovvero venduti, in barba alla battaglia contro la privatizzazione dell'acqua - spiega il leader ecologista -. Le spiagge continueranno a far del patrimonio indisponibile dello Stato e quindi non potranno essere vendute ma potranno essere sottoposte a processi di valorizzazione: ma il divieto di vendita sarà però surrettiziamente superato perchè potranno essere fatti canoni per 99 anni come già chiesto da Confindustria".

"Il sostegno alla legge porcata di Calderoli, che è semplicemente l'autorizzazione a depredare i beni dello stato, indigna - conclude Bonelli -. In Parlamento non esiste un centro-sinistra degno di questo nome perché quando si tratta di obbedire alle richieste dei poteri forti, che chiedono i 'Saldi di stato' rispondono tutti 'signor sì', senza pensare all'interesse dei cittadini".

BONELLI: DI PIETRO DEVE VERGOGNARSI

[furbo]

Federalismo demaniale, ok commissione bicamerale a parere dlgs
mercoledì 19 maggio 2010 149 Stampa quest’articolo

Fianiani contrari
PD Astenuta
Di Pietro ha Votato SI????

API - UDC --> contrarie


Il Decreto passa in sordina! che succede?


Nessuna discussione, nessun dibattito pubblico, come un fulmine a ciel sereno Di Pietro e Pd a braccetto con Berlusconi e Lega?

qualcuno ne sà qualcosa?

questo decreto è conseguenza delle modifiche al titolo V e più specificatamente dell'articolo 117 approvte dal CSX a fine 2000 e confermate da un referendum confermativo.
Per coerenza il PD non poteva votare contro.
Per coerenza avrebbe dovuto votare contro il PdL e la Lega ( che con l'eccezione di Formigoni e Storace ) diedero indicazione per il NO al referendum.

[stefaboy]

questo decreto è conseguenza delle modifiche al titolo V e più specificatamente dell'articolo 117 approvte dal CSX a fine 2000 e confermate da un referendum confermativo.
Per coerenza il PD non poteva votare contro.
Per coerenza avrebbe dovuto votare contro il PdL e la Lega ( che con l'eccezione di Formigoni e Storace ) diedero indicazione per il NO al referendum.

e mi stà bene. Ma l'attuazione del titolo V può essere fatta in molti modi diversi.
Non si è dibattuto di nulla in questi giorni. Non se ne è parlato, nè il pd non ha espresso una posizione netta.

E' molto ambigua questa posizione. Grossissima delusione da parte mia per un provvedimento che ritengo importante, forse il più importante di tutta questa insignificante legislatura di opposizione.

[Ortodossia]

Da quello che ho capito senza i voti dell'Idv non sarebbe passato, ora, senza entrare nel merito, non sarebbe stato meglio far emergere le spaccature della maggioranza su questo provvedimento?

[stefaboy]

Da quello che ho capito senza i voti dell'Idv non sarebbe passato, ora, senza entrare nel merito, non sarebbe stato meglio far emergere le spaccature della maggioranza su questo provvedimento?

aspetta un momento ...

in commissione il pd si è astenuto, quindi la maggioranza anche senza i finiani e idv contrario ci sarebbe stata lo stesso, o sbaglio?

ma poi perchè fanno tutto di nascosto???? questo non capisco!!!!

[furbo]

la politica di fare scoppiare le contraddizioni non porta lontano
se hai visto ieri sera Ballarò tutti gli esponenti di sx sono stati pietosi
approssimativi e disinformati come i destri
non era così una volta
l'unico informato , mi spiace dirlo perchè mi sta sui coglioni , era Belpietro.

[stefaboy]

la politica di fare scoppiare le contraddizioni non porta lontano
se hai visto ieri sera Ballarò tutti gli esponenti di sx sono stati pietosi
approssimativi e disinformati come i destri
non era così una volta
l'unico informato , mi spiace dirlo perchè mi sta sui coglioni , era Belpietro.

continuano a rimanermi oscuri i motivi per cui è stata assunta questa posizione del pd verso uno dei provvedimenti più importanti di tutta la legislatura e ancora adesso sul sito del pd buio totale!


Federalismo: Senatori Ecodem, "Decreto vanifica tutela paesaggio e stravolge costituzione"
"Governo recepisca osservazioni e modifichi provvedimento per impedire manifesto secessionista"

"Così com'è il decreto legislativo sul federalismo demaniale rischia di vanificare la possibilità di un'efficace e organica tutela del paesaggio, che la Costituzione assegna allo Stato e che dunque non può essere spezzettata in mille rivoli. Il governo deve cambiare il testo recependo le osservazioni giunte tra gli altri dalle Commissioni del Senato e contenute in larga parte nello stesso parere della Bicamerale. Un recepimento tanto più necessario per cercare di dimostrare che il federalismo è una cosa seria e non un manifesto ideologico di sapore secessionista".

E' quanto dichiarano Roberto Della Seta e Francesco Ferrante, senatori Pd, nel giorno in cui la Commissione Bicamerale sul federalismo fiscale ha votato il suo parere sul primo dei decreti attuativi, quello appunto che riguarda il demanio.

"Vi è stata una collaborazione fattiva alla stesura del parere da parte del Pd, che ha contribuito in maniera decisiva alla riduzione dei potenziali danni che un federalismo demaniale senza freni può causare, ma trasferire a Regioni e Comuni - affermano i due parlamentari ecodem - l'intero demanio marittimo, forestale, idrico, compresi i beni che fanno parte di aree protette nazionali e senza prevedere alcuna garanzia di un uso corretto di questo immenso patrimonio ambientale, vuol dire stravolgere di fatto gli articoli 9 e 117 della Costituzione, che collocano la tutela del paesaggio come un 'interesse supremo della Nazione e affidano alla competenza esclusiva dello Stato la tutela dell'ambiente e dell'ecosistema. Diverse Commissioni parlamentari hanno approvato osservazioni che chiedono modifiche al decreto proprio su questo punto: ora ci aspettiamo che queste richieste di modifica entrino nel testo definitivo che verrà licenziato dal Consiglio dei Ministri"concludono i senatori Pd.


lo stesso giorno dell'astensione appare questo sul sito del pd.

http://www.partitodemocratico.it/gw/...?id_doc=100134


booooh!

[furbo]

e già perchè il governo centrale con i condoni edilizi ha tutelato il paesaggio
ma vadano a farsi fottere e se la loro preoccupazione fosse genuina e non strumentale dovrebbero essere felici che almeno in Liguria , Emilia Romagna , Marche ...... il paesaggio sarà tutelato.