come funzionerebbe la nuova legge elettorale?

[adry571]

se passasse questa legge elettorale, dando governabilita al paese, non ho capito una cosa
facciamo l'ipotesi che occorrera' soldi per il fascal compact, e il governo, non riuscendo a tagliare la spesa pubblica, pensasse di mettere una patrimoniale pesante sulla classe media bassa, con i seggi ottenuti, potrebbe farlo nonostante il voto contrario dei partiti di opposizione?
complessivamente quantio seggi avrebbe il vincitore e quale i due partiti perdenti? pero' governebbe un partito che rappresenta , in termini numerici, una massa minoritaria
facciamo che vince forza italia coalizione compresa con il 35% e PD 34% M5S 21%
gia' mi hanno risposto che il vincitore prenderebb il 53% dei seggi

ovviamente quello sulla patrimoniale e' solo un esempio

[furioso2013]

se passasse questa legge elettorale, dando governabilita al paese, non ho capito una cosa
facciamo l'ipotesi che occorrera' soldi per il fascal compact, e il governo, non riuscendo a tagliare la spesa pubblica, pensasse di mettere una patrimoniale pesante sulla classe media bassa, con i seggi ottenuti, potrebbe farlo nonostante il voto contrario dei partiti di opposizione?
complessivamente quantio seggi avrebbe il vincitore e quale i due partiti perdenti? pero' governebbe un partito che rappresenta , in termini numerici, una massa minoritaria
facciamo che vince forza italia coalizione compresa con il 35% e PD 34% M5S 21%
gia' mi hanno risposto che il vincitore prenderebb il 53% dei seggi

ovviamente quello sulla patrimoniale e' solo un esempio

ovvio che si, e questo vale per tutte le leggi .
ovvio che poi come nel caso che tu hai posto come esempio ci sarebbero manifestazioni, ecc. ecc. che renderebbero impossibile uan cosa del genere.
c'è poi sempre che il governo potrebbe essere mandato a casa perchè ritengo che la fiducia sarà sempre necessaria (o qualcosa di simile)

come in tutti i paesi la maggioranza decide, solo in italia non si decide mai.

[adry571]

ovvio che si, e questo vale per tutte le leggi .
ovvio che poi come nel caso che tu hai posto come esempio ci sarebbero manifestazioni, ecc. ecc. che renderebbero impossibile uan cosa del genere.

non mi sembra che abbia funzionato quango il governo Monti tolse l'aumento Istat alle pensioni

c'è poi sempre che il governo potrebbe essere mandato a casa perchè ritengo che la fiducia sarà sempre necessaria (o qualcosa di simile)

come in tutti i paesi la maggioranza decide, solo in italia non si decide mai.

si che deve decidere, ma non prendendo sempre soldi alla classe medio bassa

[furioso2013]

si che deve decidere, ma non prendendo sempre soldi alla classe medio bassa

non ho capito, renzi o qualcun altro ha parlato di una patrimoniale tipo quella del tuo esempio ?

[Roberto il Guiscardo]

non ho capito, renzi o qualcun altro ha parlato di una patrimoniale tipo quella del tuo esempio ?

Quando uno è in campagna elettorale, queste cose non le dice. Nel caso, le fa dopo, una volta eletto e al governo. E dato che in Italia i politici sono in campagna elettorale perenne, non diranno mai che intendono fare cose del genere.

Ma c'è un proverbio dalle mie parti che dica: "schizza il torsolo e va sempre in culo all'ortolano!": che tradotto vuol dire: esiste una sola classe sociale che fa da mucca da mungere ogni volta che servono soldi: I nullatenenti per antonomasia non hanno soldi; i ricconi sono ammanigliati con la classe politica, i delinquenti sono delinquenti. resta solo la classe medio-bassa, perché è la più numerosa e perché qualcosa sempre gli si può spremere.

[adry571]

non ho capito, renzi o qualcun altro ha parlato di una patrimoniale tipo quella del tuo esempio ?

non hanno mai stabilito con precisione da quale classe di patrimonio o di stipendio bisogna partire per rientrare nella patrimoniale

[Undertaker]

non hanno mai stabilito con precisione da quale classe di patrimonio o di stipendio bisogna partire per rientrare nella patrimoniale

Si,dai 100.000 euri in su....

[Garat]

se passasse questa legge elettorale, dando governabilita al paese, non ho capito una cosa
facciamo l'ipotesi che occorrera' soldi per il fascal compact, e il governo, non riuscendo a tagliare la spesa pubblica, pensasse di mettere una patrimoniale pesante sulla classe media bassa, con i seggi ottenuti, potrebbe farlo nonostante il voto contrario dei partiti di opposizione?
complessivamente quantio seggi avrebbe il vincitore e quale i due partiti perdenti? pero' governebbe un partito che rappresenta , in termini numerici, una massa minoritaria
facciamo che vince forza italia coalizione compresa con il 35% e PD 34% M5S 21%
gia' mi hanno risposto che il vincitore prenderebb il 53% dei seggi

ovviamente quello sulla patrimoniale e' solo un esempio

La patrimoniale sulla classe mediobassa....

[adry571]

Si,dai 100.000 euri in su....

100.000 euro di stipendio nettui annuo?
e perche' hanno bloccato l'adegamento Istat delle pensioni di 2.000 netti mensili attukai partendo in orgine da quelle da 1.000? chi mi garantisce che una volta al governo non abbassano le quote sotto i 100.000?
chi mi garantisce che non applicano la patriminoniale ancora piu'pesante anche su una seconda casa?
che non alzino le aliquote su bot, cct e assicurazioni

[adry571]

La patrimoniale sulla classe mediobassa....

dipende da cosa intendi per classe medio bassa