Ma quando mai si e' visto uno scienziato che tiene nascosti gli studi ?
E chi ci dice che esistano realmente?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ma quando mai si e' visto uno scienziato che tiene nascosti gli studi ?
E chi ci dice che esistano realmente?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Secondo me fa bene a tenerli nascosti: nel segreto la verità si mantiene più a lungo.
Anche perchè, se li divulgasse, diverrebbero oggetto di obiezioni da parte di un modello scientifico che si reputa assoluto, ma che assoluto non è affatto.
Cioè verrebbero giudicati in base a un criterio che non può pretendere di stabilire cos'è la verità, ma che in compenso avrebbe il potere di diffamarli su scala mediatica.
Che il metodo Vanoni funzioni, infatti, è un fatto, come testimoniato da numerose famiglie, che invece non abbia fondamento "scientifico" è tutta un'altra questione.
E' il classico "dato di fatto" che cozza con le teorie, posti di fronte al quale gli scienziati strillano: "Tanto peggio per i fatti!"
Ultima modifica di salve; 24-01-14 alle 20:51
San Valentino, la festa di ogni cretino, che crede di essere amato e invece è soltanto fregato.
Beh, tu parti da un presupposto indimostrato : che tali studi esistano. Invece non vi e' prova di tale fatto, ergo in assenza di dimostrazione dell'esistenza di tali studi possiamo concludere che tali studi non esistono.
In altri termini di certo c'e' solo che vannoni dica di averli , non che esistano.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Anthos; 24-01-14 alle 20:59
San Valentino, la festa di ogni cretino, che crede di essere amato e invece è soltanto fregato.
No no , non sono gonzo tutto qui. Chi mi garantisce che esistano? Vedere per credere no? Non ti va piu' bene il vedere per credere?
Se non li vedo come faccio a sapere che ha ragione quando dice che ci sono?
La scienza e' condivisione, non giocare a nascondino. Ne' una partita a poker.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Anthos; 24-01-14 alle 21:11
No, a questo spirito critico alla rovescia non ci sto.
Sapessi a quante cose crediamo, specialmente tu, senza neppure averle viste.
A me è bastato vedere i genitori che imploravano di non interrompere la terapia Stamina sui loro figli.
Ma che ne sai tu, che ti bevi ciecamente quello che propagano i media, sulla demonizzazione che sono capaci di scatenare.
San Valentino, la festa di ogni cretino, che crede di essere amato e invece è soltanto fregato.
Faccio una previsione, Vannoni va a finire in galera o simile.
Faccio banalmente notare che l'onere della prova sta in chi afferma (si impara alle elementari quando il tuo compagnetto di scuola ti vuol far credere di avere un drago in camera sua), pertanto è Vannoni che deve dimostrare che ha questi studi.
Non sto nemmeno poi a spiegare perché andrebbero pubblicati, perché se non si conoscono le basi del procedere scientifico è tempo perso.
Ultima modifica di Aladar; 24-01-14 alle 22:04
Sapere aude!
Per apprezzare lo splendore occorre a volte un lungo apprendistato, ma il premio è la pura bellezza.
Che ne so io? Premesso che per capire che razza di imbroglio sia Stamina non e' che occorrano competenze specifiche , dal momento che la cosa e' palese e manifesta per chiunque abbia occhi aperti ( ad esempio: un laureato in lettere che discetta delle proprieta' taumaturgiche delle staminali?) E comunque sono medico e mi dedico , fra l'altro, agli aspetti etici e metodologici della ricerca e della pratica clinica .
Se fossi come dici tu, che mi bevo ciecamente quel che dice la tv, sarei uno di quegli invasati prostamina.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Anthos; 24-01-14 alle 23:28
Tu non hai idea di come funziona la scienza vero?
Metodo scientifico - Wikipedia
Ma questa cosa che riporti sempre almeno lo sai chi l'ha pronunciata?E' il classico "dato di fatto" che cozza con le teorie, posti di fronte al quale gli scienziati strillano: "Tanto peggio per i fatti!"
Capisci che è l'esatto contrario della scienza moderna?