Davos, Kiev, Sochi il triangolo del terrore

[animal]

Tutto simultaneamente.....sara' un caso?

[animal]

Cosa non tocca scrivere a questi scribacchini per denigrare lo Zar

Ma non hanno capito che il cesso a due piazze e' stato pensato per gli atleti froci????

Gli sprechi di Putin nei cessi delle Olimpiadi








Due atleti per volta. La visita agli impianti destinati agli atleti che prenderanno parte alle Olimpiadi Invernali organizzati a Sochi dal 7 al 23 febbraio ha riservato non poche sorprese. I giornalisti, già consapevoli del fatto che si tratta dei Giochi più costosi di sempre (36 miliardi di euro, cinque volte il budget preventivato all’inizio) sono rimasti senza parole dentro gli spogliatoi degli uomini nel centro di biathlon: lo scompartimento nel bagno ha due gabinetti. La foto del «doppio wc», scattata dal corrispondente della Bbc Steve Rosenberg, e condivisa su Twitter, è reale ed è subito diventata virale scatendano ilarità, ma anche rabbia verso il presidente Putin: forse gli architetti hanno voluto confidare sull’unità di squadra, scherza qualche utente. Magari, più semplicemente, le pareti erano troppo costose, ribadisce un altro. Altri sono più polemici: ecco il risultato delle tante tangenti spese per queste Olimpiadi.

[animal]

Alcuni commenti di gente tratti dal Corsera a dimostrazione che non tutti gli8 itaglioni sono pecore come qui sopra

Barroso e gli eurocrati soffiano sul fuoco perchè vorrebbero mettere al potere in Ucraina uno dei loro colleghi "camerieri" della finanaza, come sono riusciti a fare in Grecia ed in Italia. Sentire gli esponenti della troika parlare di "libertà", mentre impongono all'Europa la dittatura delle banche, dà la misura della spudorata mistificazione della verità cui sono costrette a far ricorso le tecnocrazie finanziarie europee per continuare nel progetto di assoggettamento dei popoli di questo continente.

Si la polizia americana ha ucciso recentemente e come se uccide, e senza pensarci su molto, l'anno scorso uno squilibrato si è messo a brandire un coltello a New York, ( ma senza minacciare nessuno direttamente) ed una squadra di poliziotti lo ha perforato quasi all'istante con 32 pallotttole, davanti ai passanti. Sempre nel 2013 analogo episodio sul lago Michigam, altro mezzo squilibrato si mette a fare il matto per strada, la polizia nel giro di 5 minuti lo riduce ad un colabrodo. Non è che la polizia americana, in questi, casi tratti, chiami il maresciallo, il prete, lo psicologo, ecc. come si fà da noi, spara e basta. Nota bene non era gente che lanciava molotov col casco o col volto mascherato, erano due poveri subnormali, per i quali ci sarebbe voluto poco per catturarli e portarli alla centrale. Concordo con te però che sono omicidi diversi: la polizia americana uccide democraticamente, e per troppo senso di Bontà ed Umanità, invece la polizia ucraina uccide per cattiveria e malvagità. ah

[animal]

Mi sa che vogliono arrivare ad un bel taglio di forbice......






i STEFANO MAGNI Finita la festa degli Europei 2012, spenti i riflettori dei grandi media internazionali, l’Ucraina torna ad essere un Paese diviso, sull’orlo della lacerazione. “Merito” della politica di un presidente, Viktor Janukovych e del suo più che ambiguo utilizzo di battaglie solo apparentemente culturali. Il pomo della discordia, oggi, è una nuova legge sulla lingua ufficiale. L’Ucraina è un Paese notoriamente bilingue. Nelle regioni occidentali prevale l’ucraino. In Crimea e nelle regioni orientali la popolazione parla sia l’ucraino che il russo, ma prevalentemente il russo.
La nuova legge, passata ieri alla Rada (il parlamento di Kiev) sancisce che il russo diventi lingua regionale nelle aree russofone. In quanto lingua regionale, sarà ufficialmente ammessa in tutte le istituzioni pubbliche: amministrazione, tribunali, scuole, ecc… A prima vista può apparire come la soluzione più ragionevole possibile. Se in una regione prevale il russo, è ovviamente giusto che quell’idioma sia adottato anche negli atti ufficiali. Suona strano, dunque, che siano proprio gli oppositori democratici e liberali di Janukovich a sollevare un polverone politico contro la nuova legge. A ben vedere, però, hanno le loro ottime ragioni.
Prima di tutto, l’iter di approvazione della legge suona come un mezzo golpe. Con un accorgimento regolamentare, il Partito delle Regioni (di cui fa parte lo stesso Janukovych) ha saltato a piè pari il dibattito parlamentare e ha evitato di discutere gli emendamenti proposti dall’opposizione. Per protesta, il presidente della camera, Volodymyr Lytvyn e il suo vice Mykola Tomenko, hanno rassegnato le dimissioni. Ritengono che l’approvazione della legge linguistica sia una “frode” ai danni dell’Ucraina. La battaglia in parlamento si è ben presto trasferita nelle piazze. Un migliaio di manifestanti ha protestato contro la sua approvazione. E anche qui le autorità del governo hanno agito col pugno di ferro, disperdendo la folla con cariche e lanci di lacrimogeni. Dando ancor di più l’impressione che vi sia un mezzo golpe in corso.
Perché tanta fretta e furia (da parte delle autorità) e tanta rabbia (da parte dell’opposizione) per una legge che dovrebbe garantire più libertà? Per tre ragioni fondamentali. Primo: la legge prevede che una regione che abbia, al suo interno, almeno il 10% di russofoni, possa adottare il russo quale lingua regionale. La vecchia burocrazia sovietica può benissimo adottare il russo quale unico idioma ufficiale anche nelle regioni in cui l’80% e passa della popolazione parla solo l’ucraino. Gli ucraini che vogliono parlare la loro lingua verrebbero discriminati in casa loro. Secondo: il russo, per secoli (e fino al 1991) è stata niente meno che la lingua del padrone. Prima sotto lo zar, poi sotto il comunismo, i russi hanno sempre ottenuto una posizione di dominio incontrastato in Ucraina, facendone letteralmente una loro colonia. L’Unione Sovietica, da sua costituzione, avrebbe dovuto stabilire un rapporto paritario fra le nazionalità che la componevano. In teoria. In pratica, è stata una dominazione russa tanto dura da far rimpiangere i tempi dello zar. Stalin (georgiano di nascita, ma sciovinista russo nella sua politica), nel biennio 1932-33, provocò una carestia artificiale che causò la morte di almeno 5 milioni di ucraini. Lo fece col preciso scopo di sradicare del tutto quella nazione “ribelle”, colpendola allo stomaco, oltre che al cervello. E, ancora, nel biennio 1944-45, quando l’Ucraina fu “liberata” dagli invasori nazisti, Stalin deportò altri milioni di ucraini, solo perché ucraini, condannando di “collaborazionismo” l’intera nazione. Per un qualsiasi ucraino che abbia ancora memoria storica, il russo è ancora la lingua della fame, dei plotoni di esecuzione e dei treni piombati. Vederlo restaurare quale lingua ufficiale (anche in regioni dove i russi sono una minoranza esigua) è un violento pugno nello stomaco. Terzo: la Russia attuale, quella di Putin, non fa mistero di volersi riprendere l’Ucraina, soprattutto per mezzo di una sua dipendenza economica dalla ex “madrepatria”. Janukovych non fa mistero di voler assecondare quel progetto. E ha fatto passare alla Rada la nuova legge linguistica il giorno stesso in cui enunciava la sua priorità di politica estera: mantenere e rafforzare rapporti privilegiati con Mosca.
Ecco dunque perché la nuova legge, così come è stata formulata, crea un drammatico caso di conflitto fra due distinti diritti all’autodeterminazione. Il diritto dei russi di parlare la loro lingua, d’ora in avanti confliggerà con quello degli ucraini di preservare la loro.

[Armonica]

Tutto simultaneamente.....sara' un caso?

No, è tutto un complotto contro quel povero sant'uomo e Redentore dell'Umanità che è Putin.

Il mondo è cattivo e ce l'ha con lui. Ma lui è lo zar, fa judo, va a caccia di tigri a torso nudo, combatte i froci e le puttane e alla fine trionferà.

(Urla della folla).

[animal]

Minaccia aerea su Davos

Le Forze Aeree della Svizzera giovedì e venerdì hanno intercettato 2 aerei nello spazio aereo chiuso su Davos dove mercoledì è stato avviato i lavori del Forum Economico Mondiale, comunica Stefan Hofer, rappresentante ufficiale del quartier generale operativo dell'esercito svizzero.

Il divieto di sorvolo nel raggio di 46 km su Davos e su alcune zone di Austria, Italia e Liechtenstein verrà tolto domenica alle 17.00 ora locale.

[animal]

intanto che continua l'assordante silenzio su Davos continua la disinformazia di regime su Sochi...
Olimpiadi di Sochi, ancora polemiche
Mosca: «L’Occidente vuole screditare i Giochi»

Il Cremlino accusa la politica e la stampa straniere di gettare «secchiate di fango» sulla manifestazione invernale




(Kevin Liles-USA TODAY Sports)
Il Cremlino accusa l’Occidente di «screditare politicamente» i giochi di Sochi. «Penso che l’Occidente o alcuni Paesi, si comportino in una maniera assolutamente spudorata e senza tanti complimenti, tentando di screditare politicamente le nostre Olimpiadi», ha detto Dmitri Peskov, portavoce di Putin, al tabloid Komsomolskaia Pravda. Purtroppo anche i nostri mass media versano secchiate di fango citando sproloqui di ogni sorta a questo proposito», ha aggiunto nell’intervista al giornale russo.

È L’ORA DI RISPONDERE AGLI ATTACCHI» - «Dicono - prosegue - che si tratterebbe di un progetto personale di Putin, poi si chiedono “a chi è venuto in mente di tenere le Olimpiadi in una zona subtropicale”, mentre alcuni cosiddetti contro-propagandisti occidentali affermano che la Russia intende tenere le Olimpiadi nella zona dove gli zar russi opprimevano i disgraziati popoli caucasici». «Forse è giunta l’ora di rispondere sul serio a questi attacchi: spero che la festa dello sport darà la risposta a tutte queste domande», ha concluso il portavoce di Putin.





SPRECHI E DIRITTI IN PERICOLO - L’attenzione sui Giochi olimpici russi, che partiranno il 7 febbraio e si concluderanno il 23 dello stesso mese, è alta sulla stampa soprattutto per due questioni: i grandi sprechi legati all’evento ( saranno le Olimpiadi più costose di sempre6 miliardi di euro, cinque volte il budget preventivato all’inizio) e la controversa legge russa sulla “propaganda gay” che ha fatto esplodere polemiche e guerre diplomatiche sulla kermesse sportiva ad alto rischio omofobia.

[animal]

La guerra mediatica contro la Russia

Zar Putin spiazza l’Occidente”, “La fascinazione nera per lo Zar omofobo”, “La Russia di Putin è peggio dell’Unione Sovietica”.
Sono solo alcuni dei titoli apparsi sui “moderati” giornali italiani, che non perdono occasione per elogiare la Russia.Non dimentichiamoci della campagna anti-russa in vista delle Olimpiadi di Sochi, che ha portato al boicottaggio dei giochi di diversi leader mondiali.
Quali sono i motivi di una tale visione della Russia nei media occidentali, e in particolare quelli italiani?




la guerra (perchè di tale si tratta) mediatica contro la Russia.
Non contro il Presidente Putin, ma contro un popolo, la sua storie, le sue tradizioni. Contro il fatto che la Russia, dopo la drammatica esperienza dell’implosione dell’Urss, si sia non solo “ristabilita” nella capacità di essere un Stato sovrano, ma di non cedere e non diventare servile al disegno complessivo del potere finanziario e della pseudodemocrazia americana. La stampa mondiale è ormai da tempo succube di alcune, poche, aziende dell’informazione che appunto perché aziende, rispondono solo ed esclusivamente ad interesse privato e personale. In tutti i media internazionali e quelli nazionali dei paesi “democratici occidentali” ormai non esiste più la figura del giornalista. Ma quella del copiatore di veline che artatamente vengono immesse nel mercato dell’informazione per distruggere ogni diversa visone del mondo, ogni diversa volontà di vivere secondo una cultura propria.
Di qui, solo per citare alcuni ultimi casi,
......il “problema” dei gay in Russia,
......dell’antidemocratico Putin,
......delle “poco serie” donne russe,
......dei miliardari,
......del gas, dell’Ucraina


Cos’ è questa se non una guerra volta a distruggere ed eliminare una diversità nel panorama mondiale?

un offesa all‘ “american way of life”.

Ecco che di anno in anno, crescendo la capacità della Russia di non solo risolvere (parzialmente) i propri problemi economici, ma sopratutto crescendo una sua capacità autonoma di essere soggetto attivo e appunto “autonomo” nella geostrategia mondiale che sempre più aspra ed offensiva, falsa e micidiale arriva la notizia dalla Russia.

Cecenia, Politikovskaja, società civile, rivoluzione delle Rose, arancioni, dei nastrini bianchi; mafiosi costruiti artatamente come santi ed eroi vittime del satrapo Putin, tutto fa brodo.

Ora, spiace saranno le Olimpiadi di Soci a riempire la “stampa” occidentale, in particolare italiana.

Un altrocapitolo si aprirebbe sul ruolo e sulla funzione della ex sinistra italiana (nuova massoneria mondiale) e del suo rapporto con la Russia.
Un velo pietosissimo sull’argomento dato che occorrerebbe essere uno psichiatra e uno psicoterapeuta esperto in depravazioni, o in seminfemita' mentale da parte di 15 milioni di individui belanti PD!!!

[Simone.org]

Indipendentemente dal suo valore politico - non prendo l'agenda di Putin ad esempio come possibile rivoluzione - lo Zar ha riportato la Russia al ruolo di grande potenza e sta contrastando quasi esplicitamente l'ordine mondiale americano. Porta inoltre contenuti realmente antagonisti come il dirigismo statale (pur all'interno di un'economia capitalista), il conservatorismo rivoluzionario (difesa del cristianesimo, ortodosso e in generale, di fronte all'attacco luciferino delle oligarchie), un debito pubblico quasi inesistente (6% del Pil), cooperazione con l'Africa più equa (costruzione di infrastrutture), il primato della politica (è Putin che detta legge ai miliardari, non il contrario).

Il resto è solo disinformazione.
In Russia il sistema rappresentativo (non dico democratico, quello non esiste dai tempi dei Liberi Comuni medievali) funziona meglio che in Occidente e lo dimostra l'esistenza, e anche la crescita, delle opposizioni, tipo quella di Ziuganonv. L'Occidente parla di regime solo perché è il partito simil-socialdemocratico e filo-occidentale a non avere consensi, ma se è un partito di imbecilli antinazionali non è cola di Putin.
In Russia non c'è persecuzione verso i gay, è semmai vietata la propaganda omosessualista che in Occidente ha il chiaro obiettivo non di promuovere diritti civili anche legittimi ma di preparare l'uomo al transumanesimo.
In Russia non c'è censura in senso stretto, semmai si zittiscono le fonti di disinformazione legate a poteri imperialisti euro-americani mentre in Occidente si fa il contrario arginando, quando non censurando, le fonti di informazione reale e indipendente.

Insomma, Putin non sarà perfetto ma, come tutti, gli si diano le colpe che ha senza inventare balle.

[animal]

Bravo Simone

ovazione!!!