Electrolux: "Salari degli operai da 1.400 a 700 euro"

[Scrooge76]

Sicuramente ci sono dietro problemi molto grossi legati alla globalizzazione e alla concorrenza internazionale, in relazione ai quali l'Italia da sola può fare molto poco.Tuttavia mi viene da pensare a tutti quegli operai che negli ultimi 20 anni, imbesuiti dalle TV berlusconiane e sentendosi quindi dei novelli Briatore, hanno votato per la destra, il cui programma è quello di Confindustria, cioè pagarli il meno possibile.Probabilmente non sarebbe cambiato nulla lo stesso, ma un po' se la sono cercata.

[Naitmer]

Una volta raggiunto il traguardo dei 700 € polacchi, rimane sempre quello romeno dei 350 €. Dobbiamo diventare i più competitivi.

[Juv]

Ti consgilio di rileggere, con calma ed attentamente cio' che il SOle scrive.... cosi magari vedrai che appunto ti dice che OLTRE a quello che "vede" il dipenendente (ovvero i 47+22 circa) vi sono altre voci che fanno parte del costo del lavoro... eh si... priam di venire qua in USA, avevo una srl in Italia.

Del resto lo semplifica pure , che piu' chiaro di cosi... non si puo':

"È così che in una girandola di percentuali a una o due cifre si arriva a un totale che è pari a una volta e mezzo lo stipendio percepito dal lavoratore, con una imposizione contributiva a carico dell'azienda che vale la metà del salario stesso, alleggerita solo dal contributo a carico del lavoratore, pari al 9,49%."


Cmq sei liberissimo di non crederci, tanto te le devi pagare tu, diretta ed indirettamente, se ne sei contento buon per te e rimani appunto nell' Illusione fiscale:

Fiscal illusion suggests that when government revenues are not completely transparent or are not fully perceived by taxpayers, then the cost of government is seen to be less expensive than it actually is.

Fiscal illusion - Wikipedia, the free encyclopedia


Semplifichiamo questo aspetto per essere piu; chiari:

"È così che in una girandola di percentuali a una o due cifre si arriva a un totale che è pari a una volta e mezzo lo stipendio percepito dal lavoratore, "

Fatto 100 lo stipendio percepito dal lavoratore, implice che il COSTO totale del lavoro e' 250.

Questo il costo del lavoro, poi ovviamente il lavoratore una volta che percepisce il netto avra' le altre tasse da pagare.

Ah ok. E' un problema di matematica.

Una volta è mezza di 100 è 150.

Del resto, quell'articolo (che mi pare tra l'altro sottostimi il tutto) parla di 47 euro a cui vanno aggiunti 22 euro. (totale 1 volta e mezzo il percepito). Cambia articolo.

PS tu avevi una SRL e mi dici che per pagare un impiegato ci mettevi 4000 euro al mese? Ma ci devo credere?

[Zaccanasta]

Questa storia degli stipendi da fame è il solito specchietto per le allodole messo li per far scannare il popolino, come se non si potesse avere stipendi decenti e competere nel mondo. Certo se si vuole continuare ad avere entrate pubbliche per il 48% e una spesa pensionistica al 17%, tra l'altro opportunamente tolta dal conto "perchè l'inps è un ente a parte" (si come no), si va poco lontano

[Amati75]

Ah ok. E' un problema di matematica.

Una volta è mezza di 100 è 150.

Del resto, quell'articolo (che mi pare tra l'altro sottostimi il tutto) parla di 47 euro a cui vanno aggiunti 22 euro. (totale 1 volta e mezzo il percepito). Cambia articolo.

PS tu avevi una SRL e mi dici che per pagare un impiegato ci mettevi 4000 euro al mese? Ma ci devo credere?

Non avevo 15 dipendenti, che e' come si basa l'esempio del sole24ore, che applica alla Electrolux... che "presumo" abbia piu' di 15 dipendenti.


Una volta e mezzo lo stipendio percepito, vuole dire che se percepisce 100, questo "fantomatico" totale e' 150, quindi 100+150=250
Fatto 100, il totale del costo del lavoro in media e' 250.

Se non rammento male lo stipendio al presente alla electrolux si aggira attorno ai 1400, applicando lo stesso calcolo si ha un totale di 3500.

un totale che è pari a una volta e mezzo lo stipendio percepito dal lavoratore


In un altro articolo vi era il dato orario, se non erro era indicato attorno ai 24 euro (ho fatto il calcolo, forse errando di come si calcolano gli stipendi orari qua, ovvero x40x52).

[Juv]

Che tu li lasci fare o meno risultato é sempre il solito , imho.

No. Non è sempre il solito. La whirpol per esempio ritorna a fare elettrodomestici in Lombardia. (si che lì c'è maroni e non la serracchiani)

[Zaccanasta]

No. Non è sempre il solito. La whirpol per esempio ritorna a fare elettrodomestici in Lombardia. (si che lì c'è maroni e non la serracchiani)

Con il netto medio che c'è in Italia sarebbe normale, anzi farebbero la corsa

P.S. c'entra poco serracchiani maroni o chi altro

[Juv]

Non avevo 15 dipendenti, che e' come si basa l'esempio del sole24ore, che applica alla Electrolux... che "presumo" abbia piu' di 15 dipendenti.


Una volta e mezzo lo stipendio percepito, vuole dire che se percepisce 100, questo "fantomatico" totale e' 150, quindi 100+150=250
Fatto 100, il totale del costo del lavoro in media e' 250.

Se non rammento male lo stipendio al presente alla electrolux si aggira attorno ai 1400, applicando lo stesso calcolo si ha un totale di 3500.

un totale che è pari a una volta e mezzo lo stipendio percepito dal lavoratore


In un altro articolo vi era il dato orario, se non erro era indicato attorno ai 24 euro (ho fatto il calcolo, forse errando di come si calcolano gli stipendi orari qua, ovvero x40x52).

L'articolo parla di un totale di 1 volta e mezzo e non di due volte e mezzo. Del resto, l'esempio è 47 euro + 22. Non parla di altre voci. Essendo un minimo salariale, è indubbio che questo rapporto del 150% crescerà con l'aumentare dl netto. Ma da lì ad arrivare a 4000 ne passa.

Anche perchè, nel caso peggiore, 1400*2,5 = 3500. Per cui, si, l'electrolux racconterebbe un 1/8 di palle.

[Naitmer]

Da notare come il sistema economico italiano stia crollando verticalmente da quando manca il Presidente Berlusconi, che nel bene e nel male, navigava l'Italia con successo in acque difficili.

[WalterA]

Quello che ti sfugge è la logica perversa che sta dietro, ovvero tu ipoteticamente sei libero di licenziarti, ma non lo puoi fare perchè non hai nemmeno i soldi per emigrare e a stento quelli per mangiare.
Fabbricare schiavi senza bisogno di incatenarli fisicamente è possibilissimo, poi rimani pure nel mondo dei sogni e del "sogno americano" che è morto da un pezzo. I conti li devi fare non con l'America degli anni 60 ma con il Bangla Desh del 2013.

Non è possibile fare i paragoni che stai proponendo perché fortunatamente le competenze e la cultura che ci sono in Italia non potranno mai essere paragonate all'attuale Bangladesh.
Certo che se vuoi fare concorrenza a quella nazione in base ai costi di manodopera non specializzata vincono loro ma questo è solo uno dei tanti fattori che compongono le maestranze e di sicuro non il più importante (a seconda dell'oggetto da produrre naturalmente).

Per questo continuo a ripetere che è inutile farsi prendere da foga rivoluzionaria quando i problemi potrebbero essere risolti agendo sulla produttività (vista nel suo complesso).