Lenovo supera la Silicon Valley: la Cina è l’Impero dei pc

[Juv]

Il 99% dei SO per cellulari e Tablet sono rilasciati da ditte USA: Google, Apple e Microsoft. Con RIM che ha un 1% scarso ed è pure in calo.
Direi che sto sorpasso è ben lontano dal verificarsi.

[Juv]

Piccola eccezione vero??? c'è pure Samsung altra piccola eccezione e fino a qualche tempo fa pure Nokia era un eccezione insomma con le tue eccezioni hai fatto fuori le prime 2 aziende di elettronica

Samsung e Nokia vanno su SO americani.

[blobb]

Samsung e Nokia vanno su SO americani.

nokia all'apice delle vendite usava simbyan e android oltre che essere open è un consorzio

[blobb]

NOOOO, ho scritto che i margini elevati sono nel software, a meno di chiamarsi APPLE... neanche la SAMSUNG ha i marigni della APPLE... ed appunto la PRODUZIONE, o meglio l' assemblaggio viene nei paesi a basso costo, piu' chiaro ora?

ma se android è open di quali margini parli......
mica si paga per montare android....
insomma 3/4 dei cellulari come dei tab vengono progettati e prodotti in asia e te mi dici che il fatto non conta perchè molti sw sono made in usa.... bho?????

[Amati75]

ma se android è open di quali margini parli......
mica si paga per montare android....

E qui sta la "genialata" di Google, ovvero l'aver dato il sistrma da lei PAGATO e finanziato "gratis".
Cosa vende Google? Pubblicita'.

Come essere piu' efficente per fare una pubblicita' specifica e con target piu' preciso ed accurato?
Raccogliendo info sull' utente. Usando le app basate su Android, Google raccoglie direttamente e piu' accuratamente tali info e quindi puo' offrire un prodott migliore rispetto alla concorrenza, i risultati operativi danno ampia ragione a tale strategia:

Google profit climbs 17% as ad revenue grows

Google profit climbs 17% as ad revenue grows - The Wall Street Journal - MarketWatch


Poi, ogni singola APP nei sistemi Android, passa nelle "casse" di Google, anche quelle "gratis":

Back to Android
But why would Google be so interested in giving away a mobile operating system?
Google makes money (and justifies giving away the OS) by licensing the Google Apps that come on most Android phones (but not all). Apps like Gmail, the Android Market, Google Search, and others come in something called GAPPS. The Market is really where Google is interested. Sure, the other GAPPS add value to the phone (hence why carriers license their inclusion on Android-powered phones), but Google is making money with every app sold through the Market.
Even free apps make Google money. Developers have to pay to have an account to list their apps under. Even ad-sponsored apps are likely using Google Mobile Ads, so Google’s getting revenue from that source as well.
That’s not the elegance of Google’s mobile revenue stream. Google isn’t so much after making money from apps sold through their Market, or even by charging developers an admission fee to get their apps listed.
Instead, Google saw that computers were getting smaller and smaller, more and more mobile, and connected to the internet in more ways.
Now, instead of trying to remember something to look up on your desktop computer later, pull out the laptop… or better yet: your phone.
Starting to see Google’s foresight now?

Google ha un margine di profitto de 20.5%, al Samsung ha un margine del 13.3%:

SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD (005930orean Stock Exchange): Financial Statements - Businessweek

[blobb]

E qui sta la "genialata" di Google, ovvero l'aver dato il sistrma da lei PAGATO e finanziato "gratis".
Cosa vende Google? Pubblicita'.

Come essere piu' efficente per fare una pubblicita' specifica e con target piu' preciso ed accurato?
Raccogliendo info sull' utente. Usando le app basate su Android, Google raccoglie direttamente e piu' accuratamente tali info e quindi puo' offrire un prodott migliore rispetto alla concorrenza, i risultati operativi danno ampia ragione a tale strategia:

Google profit climbs 17% as ad revenue grows


Google profit climbs 17% as ad revenue grows - The Wall Street Journal - MarketWatch


Poi, ogni singola APP nei sistemi Android, passa nelle "casse" di Google, anche quelle "gratis":

Back to Android
But why would Google be so interested in giving away a mobile operating system?
Google makes money (and justifies giving away the OS) by licensing the Google Apps that come on most Android phones (but not all). Apps like Gmail, the Android Market, Google Search, and others come in something called GAPPS. The Market is really where Google is interested. Sure, the other GAPPS add value to the phone (hence why carriers license their inclusion on Android-powered phones), but Google is making money with every app sold through the Market.
Even free apps make Google money. Developers have to pay to have an account to list their apps under. Even ad-sponsored apps are likely using Google Mobile Ads, so Google’s getting revenue from that source as well.
That’s not the elegance of Google’s mobile revenue stream. Google isn’t so much after making money from apps sold through their Market, or even by charging developers an admission fee to get their apps listed.
Instead, Google saw that computers were getting smaller and smaller, more and more mobile, and connected to the internet in more ways.
Now, instead of trying to remember something to look up on your desktop computer later, pull out the laptop… or better yet: your phone.
Starting to see Google’s foresight now?

Google ha un margine di profitto de 20.5%, al Samsung ha un margine del 13.3%:

SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD (005930orean Stock Exchange): Financial Statements - Businessweek

ma va???? certo uno che fa produzione fisica è scontato che ha costi maggiori...
cio non toglie che gli usa hanno perso un bella fetta di mercato a favore dell'asia
o mi vuoi di re che non è importante hw????

[Amati75]

ma va???? certo uno che fa produzione fisica è scontato che ha costi maggiori...
cio non toglie che gli usa hanno perso un bella fetta di mercato a favore dell'asia
o mi vuoi di re che non è importante hw????

Allora, se la produzione fosse rimasta in USA, il mercato non sarebbe quello presente, dato che i costi sarebbero stati molto maggiori, quindi prezzi di vendita maggiori....
La produzione dell'HW per cose oramai di massa, deve essere fatta a basso costo, quindi nei paesi ad alto costo si deve produrre cio' che ha margioni elevati... complicato?

Da qui appunto il fatto che le aziende USA, APPLE a parte non puntano sul HW, che ha bassi margini, ma sui servizi e sul software che ha margini elevati, semplice no?

[blobb]

Allora, se la produzione fosse rimasta in USA, il mercato non sarebbe quello presente, dato che i costi sarebbero stati molto maggiori, quindi prezzi di vendita maggiori....
La produzione dell'HW per cose oramai di massa, deve essere fatta a basso costo, quindi nei paesi ad alto costo si deve produrre cio' che ha margioni elevati... complicato?

Da qui appunto il fatto che le aziende USA, APPLE a parte non puntano sul HW, che ha bassi margini, ma sui servizi e sul software che ha margini elevati, semplice no?

guarda che un operaio coreano è pagato quanto uno dei paesi occidentali...
e comunque non parlo di mera produzione ma anche di progettazione,
e questo porta la produzione di tecnologie avanzate se vuoi avere una componente elettronica nel reparto mobile dovrai avere a che fare con aziende asiatiche...
e poi fammi capire se la maggiore azienda americana di elettronica-informatica
fa hw con ottimi profitti perchè non lo possono fare altre aziende???
apple trae i suoi maggiori profitti con gli iphone,

[Amati75]

guarda che un operaio coreano è pagato quanto uno dei paesi occidentali...

1- I costi non sono solo quelli relativi alla mano d'opera. Il costo del lavoro e' solo UNA delle voci che compongono il costo finale.
2- La Samsung produce in svariati paesi al mondo, mica solo la Corea del Sud, produce anche nella zona speciale NordCoreana.

e comunque non parlo di mera produzione ma anche di progettazione,
e questo porta la produzione di tecnologie avanzate se vuoi avere una componente elettronica nel reparto mobile dovrai avere a che fare con aziende asiatiche...

Eh, non caso tutte le aziende di HW hanno sedi di progettazioni nella SV et similia, (esempio Austin, in TX).
Del resto la maggiorparte delle innovazini tecnologiche da dove vengono fuori? Eh si.. dalla SV.

e poi fammi capire se la maggiore azienda americana di elettronica-informatica
fa hw con ottimi profitti perchè non lo possono fare altre aziende???

Perche' la APPLE e' la APPLE, e come chiedersi come mai Fiorucci non puo' vendere ai prezzi di Giorgio Armani.

apple trae i suoi maggiori profitti con gli iphone,

Che pero' NON assemble in USA, dato che in caso contrario costi sarebbero troppo elevati come appunto da post precedente.

[blobb]

1- I costi non sono solo quelli relativi alla mano d'opera. Il costo del lavoro e' solo UNA delle voci che compongono il costo finale.
2- La Samsung produce in svariati paesi al mondo, mica solo la Corea del Sud, produce anche nella zona speciale NordCoreana.



Eh, non caso tutte le aziende di HW hanno sedi di progettazioni nella SV et similia, (esempio Austin, in TX).
Del resto la maggiorparte delle innovazini tecnologiche da dove vengono fuori? Eh si.. dalla SV.





Perche' la APPLE e' la APPLE, e come chiedersi come mai Fiorucci non puo' vendere ai prezzi di Giorgio Armani.




Che pero' NON assemble in USA, dato che in caso contrario costi sarebbero troppo elevati come appunto da post precedente.

ma dove assembla è indifferente ormai tutti producono ne posti piu disparati
il discorso che faccio è un altro la progettazione ed innovazione di hw ormai avviene in asia e non puoi dire che le novità vengono solo nel sw perchè se un domani avrai degli schermi sottili come fogli di carta o smarth che hanno la potenza di pc mica lo devi al sw....