Riforma elettorale: Raffronto da tenere sempre a mente con modello fascista

[Dogma]

La Legge elettorale di Matteo Renzi è Fascista


A mano a mano che nuovi dettagli vengono diffusi sulla proposta di legge elettoraleproposta da Renzi e controfirmata da Berlusconi, emergono particolari e risvolti inquietanti.
Molti di questi sono stati indagati e analizzati da Paolo Ferrero, segretario di Rifondazione Comunista, in un brillante articolo pubblicato nella sezione blog del Fatto Quotidiano.
Ferrero asserisce che la “legge elettorale secondo Renzi” è fascista. Anzi, è peggio del fascismo perché risulta anti-democratica rispetto persino alla Legge Acerbo del 1924, quella con cui il Fascismo riuscì a garantirsi una rappresentanza mastodontica in Parlamento e iniziare il cammino verso la trasformazione delle istituzioni democratiche in dittatura.
Sono molti i rilievi anti-democratici e anti-costituzionali che Ferrero rintraccia nella proposta di legge.
Innanzitutto, il premio di maggioranza, criticato tra le altre cose dalla Corte Costituzionale, c’è ancora. Il fatto che sia stata stabilita una soglia è uno specchietto per le allodole. In primo luogo, è bassa: con il 35% dei voti si conquista il 53% dei seggi. In secondo luogo, se non scatta al primo turno, scatta al ballottaggio. Dunque è come se non ci fosse perché, nei fatti, anche una coalizione che al primo turno ha conquistato il 20% dei voti può avere la maggioranza.
In secondo luogo, non ci sono le preferenze. I cittadini, ancora una volta, non avranno la possibilità di scegliersi i propri rappresentanti. Anche questo in barba a ciò che la Corte ha sentenziato.
Poi, ci sono i punti di vicinanza alla Legge Acerbo e quei punti che, addirittura, fanno della legge elettoralerenziana un legga addirittura peggiore di quella del 1924. Innanzitutto, la questione della governabilità: il premio di maggioranza nella normativa dei fasciati scattava al 25% dei voti, in quella di Renzi scatta al 35%, ma è anche vero che la seconda – come anticipato sopra – garantisce un premio di maggioranza anche a chi non ha raggiunto alcuna soglia, a patto che vinca il ballottaggio.
Infine, ed è forse questo l’aspetto più agghiacciante: la Legge Acerbo – incredibile ma vero – preservava come minimo l’esistenza delle minoranze; la legge di Renzi le annienta definitivamente.
Il testo del 1924, infatti, prevedeva lo spartimento del 33% dei seggi in modo proporzionale tra i perdenti, senza soglia di sbarramento alcuna. Il testo attualmente in discussione del Parlamento prevede soglie di sbarramento altissime: il 5% per i partiti coalizzati, l’8 per i partiti non coalizzati, il 13% per le coalizioni. Nel 2013, con questo sistema, sarebbero entrati in Parlamento solo il Pd, il Pdl e il M5s. Nel 1924 ne entrarono più di dodici, e c’era il fascismo.
- di Giuseppe Briganti

Fonte: Link

[Dogma]

Alessandro Visani scrisse sull'importanza politica della legge:

« L'approvazione di quella legge fu - questa la tesi sostenuta da Giovanni Sabbatucci, pienamente condivisibile - un classico caso di "suicidio di un'assemblea rappresentativa", accanto a quelli "del Reichstag che vota i pieni poteri a Hitler nel marzo del 1933 o a quello dell'Assemblea Nazionale francese che consegna il paese a Petain nel luglio del 1940". La riforma fornì all'esecutivo "lo strumento principe – la maggioranza parlamentare – che gli avrebbe consentito di introdurre, senza violare la legalità formale, le innovazioni più traumatiche e più lesive della legalità statuaria sostanziale, compresa quella che consisteva nello svuotare di senso le procedure elettorali, trasformandole in rituali confirmatori da cui era esclusa ogni possibilità di scelta »

[Gianky]

Concordo coi commenti postati, in Italia c'è questa maledettissima scusa della governabilità. Come ho già avuto modo di dire, facciamo le votazioni a partito unico e la governabilità è garantita.

[Dogma]

...a questo si aggiunga l'abolizione del bicamerismo e lo svuotamento delle autonomie locali ...ed il gioco è bello che fatto!

Chi saranno i nuovi padroni che si apprestano ad abolire la democrazia in Italia?