Per un Socialismo di Destra.

[- SAVONAROLA -]

La mia idea di Socialismo è quella di un Socialismo Nazionalista e Tradizionalista, in cui il concetto di Emancipazione si adegua alla necessità di opposizione alla Globalizzazione Mondialista, che è l'ultimo stadio dell'imperialismo, nonché quello più aberrante. Questa particolare concezione di Emancipazione, accanto alla socializzazione economica, prevece al contempo una affermazione dell'importanza dell'identità culturale del paese, alla luce del fatto che l'alienazione precipua del sistema capitalistico, già analizzata da Marx, abbia ormai inglobato anche l'ambito identitario, olte che quello sociale. Omologando le masse razzialmente e culturalmente, infatti, la borghesia finanziaria internazionale intende mortificarle ulteriormente (se neghi l'identità di una persona la mortifichi, la bestializzi), in quanto, una volta eliminata l'identità nazionale e culturale, diviene più facile per la borghesia finanziaria assoggettare le masse anche sul piano ideologico.
Marx aveva le sue luci e le sue ombre, io ritengo di accettare gli aspetti positivi della teoria marxiana, trascurando le considerazioni sovrastrutturali circa lo stato e la famiglia, in quanto quest'ultime, se supportate nell'attuale contesto, assecondano soltanto le mire della borghesia finanziaria, la cui intenzione primaria è l'abolizione delle Nazioni per la creazione di un Governo Mondiale dai tratti culturalmente anarchizzeggianti.
Inutile dire pertanto che non mi riconosco in nessun partito o movimento sedicente marxista.
L'esperienza sovietica la considero in maniera prevalentemente negativa, in quanto ritengo che si sia rivelata una tappa fondamentale per la costruzione del sistema plutocratico massonico internazionale (non dimentichiamoci che i bolscevichi ricevettero finanziamenti dai Rothschild, e che il ruolo di Stalin fu determinante per la nascita dell'entità sionista).

Che ne pensate?
Il mio modello di Socialismo sarebbe attuabile nel contesto di un regime fascista o comunque di destra?

[samuel cramer]

La mia idea di Socialismo è quella di un Socialismo Nazionalista e Tradizionalista, in cui il concetto di Emancipazione si adegua alla necessità di opposizione alla Globalizzazione Mondialista, che è l'ultimo stadio dell'imperialismo, nonché quello più aberrante. Questa particolare concezione di Emancipazione, accanto alla socializzazione economica, prevece al contempo una affermazione dell'importanza dell'identità culturale del paese, alla luce del fatto che l'alienazione precipua del sistema capitalistico, già analizzata da Marx, abbia ormai inglobato anche l'ambito identitario, olte che quello sociale. Omologando le masse razzialmente e culturalmente, infatti, la borghesia finanziaria internazionale intende mortificarle ulteriormente (se neghi l'identità di una persona la mortifichi, la bestializzi), in quanto, una volta eliminata l'identità nazionale e culturale, diviene più facile per la borghesia finanziaria assoggettare le masse anche sul piano ideologico.
Marx aveva le sue luci e le sue ombre, io ritengo di accettare gli aspetti positivi della teoria marxiana, trascurando le considerazioni sovrastrutturali circa lo stato e la famiglia, in quanto quest'ultime, se supportate nell'attuale contesto, assecondano soltanto le mire della borghesia finanziaria, la cui intenzione primaria è l'abolizione delle Nazioni per la creazione di un Governo Mondiale dai tratti culturalmente anarchizzeggianti.
Inutile dire pertanto che non mi riconosco in nessun partito o movimento sedicente marxista.
L'esperienza sovietica la considero in maniera prevalentemente negativa, in quanto ritengo che si sia rivelata una tappa fondamentale per la costruzione del sistema plutocratico massonico internazionale (non dimentichiamoci che i bolscevichi ricevettero finanziamenti dai Rothschild, e che il ruolo di Stalin fu determinante per la nascita dell'entità sionista).

Che ne pensate?
Il mio modello di Socialismo sarebbe attuabile nel contesto di un regime fascista o comunque di destra?

Voglia di fare surf sull'onda tricolore in un mare cosmopolita.

[frameeme]

La mia idea di Socialismo è quella di un Socialismo Nazionalista e Tradizionalista, in cui il concetto di Emancipazione si adegua alla necessità di opposizione alla Globalizzazione Mondialista, che è l'ultimo stadio dell'imperialismo, nonché quello più aberrante. Questa particolare concezione di Emancipazione, accanto alla socializzazione economica, prevece al contempo una affermazione dell'importanza dell'identità culturale del paese, alla luce del fatto che l'alienazione precipua del sistema capitalistico, già analizzata da Marx, abbia ormai inglobato anche l'ambito identitario, olte che quello sociale. Omologando le masse razzialmente e culturalmente, infatti, la borghesia finanziaria internazionale intende mortificarle ulteriormente (se neghi l'identità di una persona la mortifichi, la bestializzi), in quanto, una volta eliminata l'identità nazionale e culturale, diviene più facile per la borghesia finanziaria assoggettare le masse anche sul piano ideologico.
Marx aveva le sue luci e le sue ombre, io ritengo di accettare gli aspetti positivi della teoria marxiana, trascurando le considerazioni sovrastrutturali circa lo stato e la famiglia, in quanto quest'ultime, se supportate nell'attuale contesto, assecondano soltanto le mire della borghesia finanziaria, la cui intenzione primaria è l'abolizione delle Nazioni per la creazione di un Governo Mondiale dai tratti culturalmente anarchizzeggianti.
Inutile dire pertanto che non mi riconosco in nessun partito o movimento sedicente marxista.
L'esperienza sovietica la considero in maniera prevalentemente negativa, in quanto ritengo che si sia rivelata una tappa fondamentale per la costruzione del sistema plutocratico massonico internazionale (non dimentichiamoci che i bolscevichi ricevettero finanziamenti dai Rothschild, e che il ruolo di Stalin fu determinante per la nascita dell'entità sionista).

Che ne pensate?
Il mio modello di Socialismo sarebbe attuabile nel contesto di un regime fascista o comunque di destra?

cosa ne pensi del resto del mondo,oltre all'Italia?saresti per esempio contento di un collettivismo internazionalista all'interno del quale le migrazioni di massa vengono fermate in cambio di benessere alle popolazioni attualmente bisognose e migranti?

[- SAVONAROLA -]

cosa ne pensi del resto del mondo,oltre all'Italia?saresti per esempio contento di un collettivismo internazionalista all'interno del quale le migrazioni di massa vengono fermate in cambio di benessere alle popolazioni attualmente bisognose e migranti?

Io sono favorevole al Diritto all'Autodeterminazione di tutti i Popoli. Ritengo che l'immigrazione sia una conseguenza della Globalizzazione capitalistica. La Sovranità Politica, Culturale ed Economica di tutte le Nazioni deve essere rispettata: soltanto così si può ottenere una convivenza pacifica fra i popoli.

E' giusto che ci sia cooperazione fra le Nazioni, ma questa cooperazione non deve implicare una negazione della propria identità alienandola a quella altrui: i rapporti fra gli Stati devono avvenire sempre nell'ambito della consapevolezza della propria identità nazionale e culturale.

Basta Imperialismi, basta Colonialismi: ogni essere umano ha il diritto di essere cittadino della propria Nazione, chiunque, che nasca in Europa; in Africa oppure in Asia, deve crescere, educarsi, lavorare e vivere esclusivamente nel proprio paese.

[amerigodumini]

Si ma basta anche con etichette ottocentesche.
Guardate al fascismo senza complessi.
Una buona dose di stato sociale per ricoalizzare le classi più esposte alla ferocia del capitalimo cosmopolita, un piano di governance corporativa invece della mafia dei partiti democratici, un robusto dirigismo nazionale che sappia arbitrare tra esigenze della grande produzione e PMI, credito e lavoro.
Non possiamo accettare nè dialetticamente nè concretamente le regole del gioco dei politici che amministrano il condominio conto terzi in nome di non si sa bene quale unione planetaria del new order di sticazzi.

[frameeme]

Io sono favorevole al Diritto all'Autodeterminazione di tutti i Popoli. Ritengo che l'immigrazione sia una conseguenza della Globalizzazione capitalistica. La Sovranità Politica, Culturale ed Economica di tutte le Nazioni deve essere rispettata: soltanto così si può ottenere una convivenza pacifica fra i popoli.

E' giusto che ci sia cooperazione fra le Nazioni, ma questa cooperazione non deve implicare una negazione della propria identità alienandola a quella altrui: i rapporti fra gli Stati devono avvenire sempre nell'ambito della consapevolezza della propria identità nazionale e culturale.

Basta Imperialismi, basta Colonialismi: ogni essere umano ha il diritto di essere cittadino della propria Nazione, chiunque, che nasca in Europa; in Africa oppure in Asia, deve crescere, educarsi, lavorare e vivere esclusivamente nel proprio paese.

però di fatto il capitalismo/colonialismo/imperialismo c'é e i popoli oppressi scappano dalle loro terre per venire qui. Se anche ponessimo fine a tutto questo da domani non saneremmo danni fatti.
Concordi su questa analisi?se concordi,come pensi si dovrebbe fronteggiare il problema?

[- SAVONAROLA -]

però di fatto il capitalismo/colonialismo/imperialismo c'é e i popoli oppressi scappano dalle loro terre per venire qui. Se anche ponessimo fine a tutto questo da domani non saneremmo danni fatti.
Concordi su questa analisi?se concordi,come pensi si dovrebbe fronteggiare il problema?

Sono anche gli stessi immigrati che sbagliano, perché anziché emigrare potrebbero, per amore della loro Nazione, rimanere nel loro paese e cercare di migliorarlo con le proprie forze.

Secondo me il problema dell'Immigrazione si deve combattere in due modi: opponendosi all'Imperialismo mondialista che depreda i paesi del Terzo Mondo impoverendoli; e adottando misure più restrittive contro l'immigrazione straniera.

[Giò]

Si ma basta anche con etichette ottocentesche.
Guardate al fascismo senza complessi.
Una buona dose di stato sociale per ricoalizzare le classi più esposte alla ferocia del capitalimo cosmopolita, un piano di governance corporativa invece della mafia dei partiti democratici, un robusto dirigismo nazionale che sappia arbitrare tra esigenze della grande produzione e PMI, credito e lavoro.
Non possiamo accettare nè dialetticamente nè concretamente le regole del gioco dei politici che amministrano il condominio conto terzi in nome di non si sa bene quale unione planetaria del new order di sticazzi.

Infatti. Ripartire dal Fascismo. Sempre, ovunque e comunque.

[frameeme]

Si ma basta anche con etichette ottocentesche.
Guardate al fascismo senza complessi.
Una buona dose di stato sociale per ricoalizzare le classi più esposte alla ferocia del capitalimo cosmopolita, un piano di governance corporativa invece della mafia dei partiti democratici, un robusto dirigismo nazionale che sappia arbitrare tra esigenze della grande produzione e PMI, credito e lavoro.
Non possiamo accettare nè dialetticamente nè concretamente le regole del gioco dei politici che amministrano il condominio conto terzi in nome di non si sa bene quale unione planetaria del new order di sticazzi.

premetto per chiarezza che là mia posizione non è la destra radicale,né è riconducibile a qualche altra posizione che io conosca. Credo però che di fatto una posizione nazionalista sarebbe poco o punto accettata nel mondo moderno, e un paese piccolo e poco dotato di risorse naturalì vivrebbe male in autarchia. Anche potendo,non vorrei comunque disinteressarmi di chi soffre fame e miseria e ritengo che l' unica vera sicurezza per tutti sarebbe solo garantita da un certo benessere per tutti.

[- SAVONAROLA -]

premetto per chiarezza che là mia posizione non è la destra radicale,né è riconducibile a qualche altra posizione che io conosca. Credo però che di fatto una posizione nazionalista sarebbe poco o punto accettata nel mondo moderno, e un paese piccolo e poco dotato di risorse naturalì vivrebbe male in autarchia. Anche potendo,non vorrei comunque disinteressarmi di chi soffre fame e miseria e ritengo che l' unica vera sicurezza per tutti sarebbe solo garantita da un certo benessere per tutti.

Ma infatti qui non si è parlato di Autarchia, ma piuttosto di una sorta di "Internazionalismo Responsabile", ecco.