Un filosofo marxista nella sede di CasaPound. Scandalo? No, solo per gli antifascisti

[amerigodumini]

Di cosa si occupa è irrilevante, il fatto è che Fusaro non se lo caga nessuno e nessuno, nell'ambiente militante comunista, ha minimamente obiettato alla sua sveltina con Casapound, come invece l'articolo pare suggerire.

Pare più un triste spottone al tentativo (ampiamente fallito) di Casapound di spacciarsi come entità 'terzista' (coi vari Sansonetti e Fusaro - belin che lignaggio... - a fare da reggi-moccolo)

ma si
solo che scrivi con talmente tanta acrimonia che sembri pensare il contrario

[amerigodumini]

il grande problema è il razzismo. e quando io parlavo di una possibile convergenza di obiettivi pratici, tu te ne sei uscito con due diverse affermazioni razziste in due punti diversi. Non così in generale, ma esattamente proprio tu.

io sono il Licio Gelli del neofascismo interplanetario e l'Imam occulto dell'estrema destra galattica
regolati di conseguenza

[So' greche!]

il grande problema è il razzismo. e quando io parlavo di una possibile convergenza di obiettivi pratici, tu te ne sei uscito con due diverse affermazioni razziste in due punti diversi. Non così in generale, ma esattamente proprio tu.

Tra comunisti e fascisti non esiste e non è mai esistita alcuna possibilità di convergenza su nulla.

[So' greche!]

ma si
solo che scrivi con talmente tanta acrimonia che sembri pensare il contrario

Ah beh, che io abbia opinione negativa del personaggio (in passato scriveva pure qui sul forum) non c'è dubbio.

[amerigodumini]

Ah beh, che io abbia opinione negativa del personaggio (in passato scriveva pure qui sul forum) non c'è dubbio.

ah forumeggiava? non lo sapevo
comunque dirige ancora una collana storico-filosofica di Mimesis se non mi sbaglio (una casa editrice di estrema sinistra che pubblica robe tipo nuovo manifesto del cosmopolitismo e tutto il bric a brac comunista/alterglobalista/cazzeggiatorantagonista)

[Gian_Maria]

perchè questa stramba e bislacca "precisazione"?

Perché da quel che ricordo lui pensa che lo fosse. Può essere un filosofo chi afferma che "i filosofi hanno solo interpretato il mondo, in vari modi; si tratta però di cambiarlo”.

[frameeme]

Tra comunisti e fascisti non esiste e non è mai esistita alcuna possibilità di convergenza su nulla.

beh forse per una volta è solo per una volta possiamo rispolverare il vecchio concetto marxiano, anzi hegeliano, di tesi antitesi sintesi.
Fascismo e comunismo,ovvero la tesi è l'antitesi,non hanno nessuna possibilità di dialogare fra loro. Però da comunismo e fascismo potrebbe nascere - come sintesi hegeliana-qualcosa di nuovo.
Perchè la tesi è l'antitesi generino una sintesi qualcosa in comune lo devono avere. E ce l'hanno: l'anti capitalismo.

[Gian_Maria]

E ce l'hanno: l'anti capitalismo.

Sì, ma la sinistra (almeno storicamente, oggi è ridicola) vorrebbe superarlo il capitalismo (rivoluzione sociale, vera uguaglianza sociale), mentre la destra vorrebbe tornare indietro (reazionari).

[amerigodumini]

Perché da quel che ricordo lui pensa che lo fosse. Può essere un filosofo chi afferma che "i filosofi hanno solo interpretato il mondo, in vari modi; si tratta però di cambiarlo”.

come se la direzione del cambiamento da imprimere non dipendesse da una filosofia

[frameeme]

Sì, ma la sinistra (almeno storicamente, oggi è ridicola) vorrebbe superarlo il capitalismo (rivoluzione sociale, vera uguaglianza sociale), mentre la destra vorrebbe tornare indietro (reazionari).

secondo me si tratta di differenze piuttosto superficiali ( e qui forse destri e sinistri si incazzeranno), paragonate al collante molto più forte dell'anticapitalismo