Il documento segreto di Corrado Passera per Napolitano

[Gianky]

Friedman “Passera propone a Napolitano piano per l’economia” – “Passera – spiega Friedman – propone a Napolitano un piano per il rilancio dell’economia, che comprende “un vero shock strutturale positivo” intitolandolo: “Un Grande Piano di Rilancio”. Gli obiettivi del piano (più volte ritoccato) erano ambiziosi: “Raggiungere una crescita di almeno il 2% all’anno nel medio periodo; portare i conti pubblici in pareggio già entro il 2012 e riportare il debito pubblico intorno al 100% del Prodotto interno lordo (Pil) entro tre anni”. Il piano prevedeva “la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa, l’aumento dell’Iva a 23% entro settembre 2012, e un piano per abbattere il debito anche grazie alla presunta raccolta di 85 miliardi di euro con una tassa patrimoniale del 2% su tutta la ricchezza immobiliare esclusa la prima casa, i depositi bancari e i titoli di Stato”.


Il documento segreto scritto da Corrado Passera per Napolitano

[svicolone]

Friedman “Passera propone a Napolitano piano per l’economia” – “Passera – spiega Friedman – propone a Napolitano un piano per il rilancio dell’economia, che comprende “un vero shock strutturale positivo” intitolandolo: “Un Grande Piano di Rilancio”. Gli obiettivi del piano (più volte ritoccato) erano ambiziosi: “Raggiungere una crescita di almeno il 2% all’anno nel medio periodo; portare i conti pubblici in pareggio già entro il 2012 e riportare il debito pubblico intorno al 100% del Prodotto interno lordo (Pil) entro tre anni”. Il piano prevedeva “la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa, l’aumento dell’Iva a 23% entro settembre 2012, e un piano per abbattere il debito anche grazie alla presunta raccolta di 85 miliardi di euro con una tassa patrimoniale del 2% su tutta la ricchezza immobiliare esclusa la prima casa, i depositi bancari e i titoli di Stato”.


Il documento segreto scritto da Corrado Passera per Napolitano

incredibile, veramente incredibile.

riporto una risposta letta sul Corriere che condivido in pieno:

Se quello che e' successo, fosse stato fatto a parte invertite: un Presidente della Repubblica di destra che "fa colloqui riservati" con un personaggio per "acquisirlo come risorsa nel Governo", che fa confezionare o utilizza documenti politici programmatici dell'Amministratore Delegato della piu' importante Banca Italiana per disegnare un nuovo scenario politico. Scenario politico che guarda caso succede di li' a qualche mese, con l'espulsione del Presidente del Consiglio di sinistra e la conseguente investitura della "risorsa" e del suo "consiliore". Ebbene in questo scenario a parti invertite, avremmo oggi le piazze piene di gente che reclamano le dimissioni del Capo dello Stato golpista, girotondi intorno al quirinale, i giornali "bene" che pubblicherebbero articoli in Italiano, Inglese, francese, arabo per far sapere a tutti che abbiamo un Capo dello Stato partigiano di una fazione politica, il quale deve andarsene ed essere processato per alto tradimento ecc ecc Ma dato che tutto questo avviene a parti invertite, allora e' solo il coordinatore di FI che ventila un impeachement per alto tradimento. Le piazze sono deserte, i media anestetizzano la gente, le smentite e gli slalom sono subito accolti come la verita' sacrosanta e via di questo passo.


la palisse non poteva dir meglio

[Gianky]

incredibile, veramente incredibile.

riporto una risposta letta sul Corriere che condivido in pieno:

Se quello che e' successo, fosse stato fatto a parte invertite: un Presidente della Repubblica di destra che "fa colloqui riservati" con un personaggio per "acquisirlo come risorsa nel Governo", che fa confezionare o utilizza documenti politici programmatici dell'Amministratore Delegato della piu' importante Banca Italiana per disegnare un nuovo scenario politico. Scenario politico che guarda caso succede di li' a qualche mese, con l'espulsione del Presidente del Consiglio di sinistra e la conseguente investitura della "risorsa" e del suo "consiliore". Ebbene in questo scenario a parti invertite, avremmo oggi le piazze piene di gente che reclamano le dimissioni del Capo dello Stato golpista, girotondi intorno al quirinale, i giornali "bene" che pubblicherebbero articoli in Italiano, Inglese, francese, arabo per far sapere a tutti che abbiamo un Capo dello Stato partigiano di una fazione politica, il quale deve andarsene ed essere processato per alto tradimento ecc ecc Ma dato che tutto questo avviene a parti invertite, allora e' solo il coordinatore di FI che ventila un impeachement per alto tradimento. Le piazze sono deserte, i media anestetizzano la gente, le smentite e gli slalom sono subito accolti come la verita' sacrosanta e via di questo passo.


la palisse non poteva dir meglio

Concordo sulla diversa interpretazione dei fatti che sarebbe successa a parti invertite, non c'è bisogno di rimarcarlo, però devo dire in tutta sincerità che anche Forza Italia ha la coda di paglia, chi fosse e cosa avesse fatto Napolitano nel 2011 lo sapevano anche i sassi, eppure Forza Italia lo ha rivotato Napolitano nel 2013 e adesso la stessa Forza Italia chiede, oddio chiede, ventila diciamo, l'ipotesi di dimissioni dell'inquilino del colle. No direi che Forza Italia e Berlusconi non hanno nessun diritto di parlare ADESSO di complotti, le cose si sapevamo benissimo da due anni, come si sapevano benissimo le ingerenze di Napolitano sulla politica del governo (ricordi i bombardamenti sulla Libia decisi da Napolitano con Berlusconi contrario?), Forza Italia ti assicuro che è l'ultima che deve parlare e ascoltando la Santanchè ieri a Piazza Pulita ne ho avuta l'ennesima conferma. Napolitano (e Monti) fanno parte di un partito che adesso sembra soccombere, i referenti internazionali stanno puntando su altro, Prodi è in agguato e il PD, come al solito, non capisce un capzo.

[Gianky]

Un documento di 196 pagine per il «rilancio»

Nel mezzo della tempesta economica e della crisi dell’euro dell’estate del 2011, mentre il capo dello Stato stava mettendo in stand-by Mario Monti per un eventuale incarico alla presidenza del Consiglio, l’allora amministratore delegato di Banca Intesa, Corrado Passera, stava stilando un documento segreto di 196 pagine per Giorgio Napolitano.

Sono giorni terribili. Lo spread tra titoli di Stato italiani e quelli tedeschi passa dal primo giugno al 2 luglio da 173 punti a 301. Il 5 agosto arriverà la celebre lettera della Banca centrale europea che chiede esplicitamente interventi per stabilizzare finanziariamente il Paese. Il 20 settembre ecco il declassamento di Standard & Poor’s.

In quegli stessi mesi Passera propone a Napolitano un piano per il rilancio dell’economia, che comprende «un vero shock strutturale positivo», intitolandolo: «Un Grande Piano di Rilancio».

Monti, nella sua video intervista per il libro Ammazziamo il Gattopardo , ha confermato che conosceva bene il documento del banchiere e che «una volta con il presidente Napolitano mi è capitato, tra lui e me, di fare riferimento a questo lavoro di Passera».

Nella prima bozza di agosto, come nella quarta versione di novembre in nostro possesso, saltano fuori svariati obiettivi, compreso quello di raggiungere una crescita di almeno il 2% all’anno nel medio periodo; portare i conti pubblici in pareggio già entro il 2012 e riportare il debito pubblico intorno al 100% del Prodotto interno lordo (Pil) entro tre anni.

C’era, sempre nella quarta bozza, la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa, l’aumento dell’Iva a 23% entro settembre 2012, e un piano per abbattere il debito anche grazie alla presunta raccolta di 85 miliardi di euro con una tassa patrimoniale del 2% su tutta la ricchezza immobiliare esclusa la prima casa, i depositi bancari e i titoli di Stato.

La recessione ha fatto sì che nel 2012 il Pil si sia contratto del 2,4%. Il rapporto deficit-Pil invece di essere in pareggio è arrivato, sempre nel 2012, al 3%. Il debito-Pil è salito invece a fine 2012 a 127% (oggi è al 133%). L’Imu sulla prima casa è stata introdotta nel dicembre 2011. L’Iva è stata aumentata da 20 a 21% nel dicembre 2011, mentre oggi è al 22%. Il piano della patrimoniale non è stato mai adottato.

Viene fuori dal documento un senso di grande fretta, comprensibile dal punto di vista di chi lo scriveva, salvo il fatto che c’era ancora in sella un governo, anche se con una maggioranza litigiosa e rancorosa.

«Nelle ultime settimane si è perso un grande patrimonio di credibilità che occorre ricostruire al più presto», si legge nel documento. «Per rimettere in carreggiata l’Italia serve un Grande Piano di Rilancio per la crescita e la riduzione del debito con un’ampiezza circa dieci volte maggiore di quella recentemente introdotta e con molta maggiore enfasi sulla crescita sostenibile. Non proporla agli italiani, adesso e con sincerità, costruendo il vasto consenso necessario attraverso la condivisione di benefici e sacrifici, potrebbe, in tempi brevissimi, mettere a serio rischio la nostra economia, e forse, la nostra stessa democrazia».

Bisognerà aspettare qualche mese perché Passera venga poi incaricato nel governo Monti di guidare il ministero dello Sviluppo economico. Ma in quell’estate si stava già lavorando per quanto sarebbe accaduto il 12 novembre del 2011.

Alan Friedman

[Undertaker]

Friedman ha lo stesso grado di attendibilità di Bill Clinton...

[Gianky]

Friedman ha lo stesso grado di attendibilità di Bill Clinton...

Quindi il documento è un falso?

[Undertaker]

Quindi il documento è un falso?

Al 100%

[Gianky]

Al 100%

Su cosa ti basi in questa tua affermazione? Io ho sentito con le mie orecchie dire Monti esattamente il contrario, tu invece quali elementi hai?

[Undertaker]

Se l'ha detto Monti è ovviamente falso....

[von Dekken]

In quell'estate il Corriere della Sera intervistò Passera che pubblicamente descrisse - a grandi linee - il piano "segreto" che Friedman adesso ci fà conoscere.