Il justin bieber della filosofia
Sul piano teorico non sarebbe affatto impossibile monetizzare il debito anche con la BCE adesso, considerato che la monetizzazione di fatto potrebbe avere non poche applicazioni concrete.
Il punto reale è che l'unica attuazione soddisfacente, e non è un'eresia entro certi limiti, è che dovrebbe essere articolata in maniera tale da costituire in sostanza, le forme possono variare, una sorta di rimessione del debito.
Non è un'eresia nel senso che sarebbe la logica conseguenza di una politica autorevole, organica e ordinata e meno economicisticamente o monetaristicamente allucinata e compulsiva, anche al di là di un ambito semplicemente neo-nazionalista, anche a voler cioè rimanere europeisti incalliti.
Naturalmente una politica autorevole dovrebbe essere autoritaria.
il titolo è fuorviante
Fusaro di Renzi non ha detto niente in pratica
PATRIMONIALE PROGRESSIVA SU IMMOBILI, DEPOSITI, PRODOTTI FINANZIARI, RENDITE E SUCCESSIONI!
be' dare una risposta specifica ad una domanda del genere è un'impresa ; se la domanda è posta in virtù dello spirito del thread , ossia con una veste di dietrologia , la mia risposta è che stante la situazione dell'epoca , e considerate le opzioni a disposizione , non è stato un cedere al mercato ( il sistema bancario era, di fatto, statale, né esistevano mercati globali ); se si vuole dare , invece , un giudizio sulla scelta, non ho un'opinione definitiva su quella scelta, tra l'altro è l'incipit di un processo ancora in corso, e poi un eventuale adulatore di Andreatta potrebbe sempre obiettare che la colpa della situazione attuale è anche di chi , negli anni, non ha saputo e non sa, approfittare di costi di finanziamento così bassi..
DEFORME AUTENTICO