Renzi, finalmente un premier che mantiene quello che dice!

[Franco Tiratore]

Non so con chi si arrabatta, non seguo le chiacchiere. Vedrò i fatti quando saremo al punto.
Detto ciò deve trovare i numeri sia per il governo che per le eventuali riforme. E con chi li trova se non con coloro che stanno in Parlamento? Ad Alfano potrebbe convenire rifarsi la faccia (persa con Letta).
Rimane un fatto assoluto ed indiscutibile: deve accordarsi con Berlusconi, altrimenti non si fà alcuna riforma costituzionale.

vabe che si usi un vocabolo o l'altro tutto il tuo discorso non si discute, se non, ripeto, prendendo atto che renzi fa ste cose, ma non c'e' niente di particolarmente innovatore o rottamatore in tutto cio'

viceversa avrebbe potuto fare orecchie dal mercante sul veto di napo e compari ad elezioni, fare campagna elettorale un minimo meno disastrosa di quella di bersani, vincere le elezioni e in quel modo sarebbe stato piu' credibile rispetto alle sue rivendicazioni (in particolare con un diverso approccio piu' coerente -no inciuci necessari- riguardo al governo , mentre il discorso di accordarsi sulle riforme e' comunque richiesto in ogni caso)

fermo restando che un politico diverso da quelli che lo hanno preceduto, in teoria puo' avere la capacita' di proporre un programma e attuarlo

[Leviathan]

A porta a porta diceva che mai avrebbe fatto come d'alema, diventare premier senza essere votato, è proprio il bugiardino di Firenze (cit Grullofalsik)

[THE MATRIX]

E ci risiamo! Qualche post più dietro ti chiedevi come la gente abboccasse ai media compiacenti e ora ci caschi tu? Nello stesso thread?
Berlusconi si dimise. Non era costretto a farlo. Se lo ha fatto è perchè era giunta l'ora di metterci qualcuno che si prendesse la responsabilità di vessare i cittadini al posto suo. Napolitano gli ha fatto un favore.
Fu LUI a votare il governo Monti. Perchè LUI con la maggioranza più grande di tutta la storia repubblicana e il governo più longevo di sempre NON HA FATTO UN CA..O DI NIENTE!

Ovvero quello che dicono tutti i media di area di sinistra e simpatizzanti. Giusto? Direi che il discorso sia un filino più complesso perchè vedi, la tua stragrande maggioranza Berlusconiana si è sfasciata subito dopo, hai presente Fini? Ma a parte questo mi pare innegabile che tutti i governi si reggano a stento, quelli Berlusconiani compresi e non fanno un bel nulla, a parte tartassare. Quelli di sinistra compresi.
Quanto tempo ci vuole per capire che non è solo una questione di uomini? Sono venti anni che lo vediamo, ma anche prima mica era tanto diverso e i governi si reggevano con l'appoggio del psdi.
Quanto a Berlusconi e le sue dimissioni ....mi pare di aver sentito i media di sinistra compatti a mnegare e i media di sinistra compatti ad accusare. Ciò che è innegabile che gli incontri con monti sono avvenuti quanto lo spread era a 200 e altrettanto innegabile è che a seguito della vendita di 7 miliardi di titoli di stato lo spread è filato sopra i 400. Una combinazione davvero singolare che Napolitano abbia programmato il futuro del governo Monti e poco dopo i tedeschi abbiano venduto 7 miliardi di titoli di Stato. Ma a molti media piace dire che sia colpa di Berlusconi.

Tornando a noi .... Anche Letta ha dato le dimissioni. Poteva come Berlusconi, non farlo, nessuno gli ha tolto la fiducia.

[THE MATRIX]

vabe che si usi un vocabolo o l'altro tutto il tuo discorso non si discute, se non, ripeto, prendendo atto che renzi fa ste cose, ma non c'e' niente di particolarmente innovatore o rottamatore in tutto cio'

viceversa avrebbe potuto fare orecchie dal mercante sul veto di napo e compari ad elezioni, fare campagna elettorale un minimo meno disastrosa di quella di bersani, vincere le elezioni e in quel modo sarebbe stato piu' credibile rispetto alle sue rivendicazioni (in particolare con un diverso approccio piu' coerente -no inciuci necessari- riguardo al governo , mentre il discorso di accordarsi sulle riforme e' comunque richiesto in ogni caso)

fermo restando che un politico diverso da quelli che lo hanno preceduto, in teoria puo' avere la capacita' di proporre un programma e attuarlo

Allora, oggi come 10 mesi fa faccio esattamente gli stessi discorsi. Si deve vedere. Dopo 10 mesi Letta si è visto che non è in grado. Renzi si deve vedere.
A me piace che sia arrogante, che si imponga, mi piace perchè bisognerà dire molti no a molti abituati da sempre a ricevere dei si. Forse è la volta buona che è arrivato uno che lo farà. Forse.
Però si deve vedere. Ora non si può dire un bel nulla,

[Razionalista]

La regia dell`operazione è di Napolitano.
Renzi è l`attore, non prende le decisioni su chi governa

[Razionalista]

Ho saputo che Matteo Renzi va al governo senza passare dal voto e che farà un governo di larghe intese...

---

10 febbraio 2014: "Non vado al governo senza passare dal voto"
link: Renzi fiuta la trappola: "Non vado al governo senza passare dal voto" - IlGiornale.it

10 febbraio 2014: Renzi “Al governo senza voto? Ma chi ce lo fa fare”
link: La Stampa - Renzi ?Al governo senza voto? Ma chi ce lo fa fare?

---

Napolitano l`ha pensata diversamente

[Franco Tiratore]

La regia dell`operazione è di Napolitano.
Renzi è l`attore, non prende le decisioni su chi governa

Facciamo che questa asserzione mi interessa, sono disposto a seguirti

Lo sai no, che storicamente il pdR conta fino ad un certo punto?

Napolitano vabe, ha fatto bruciare quei nastri, ma e' pure accettabile che fosse solo fango

Aldila' di questo, riesci a spiegare .. con un po' di sostanza .. altrimenti sono capaci tutti, per quale motivo Napolitano dovrebbe essere accreditato di questi compiti di regia

Ammesso che sia vero, non c'e' nessun motivo (se non altro, perche' non e' successa la stessa cosa con altri presidenti) perche' cio' gli sia concesso

Non dimentichaimo che Napo e' sempre stato celebre per
1. controfirmare scrupolosamente decreti che o erano anticostituzionali o, nella piu' debole delle ipotesi, sui quali si sarebbe potuto almeno cominciare a mettere di traverso
2. lasciare che i media si occupassero di cose turpi e a tempo abbondantemente scaduto intervenire con moniti che qualsiasi cretino capiva erano degli atti dovuti totalmente retorici, lamenti che non avrebbero mai e poi mai stimolato ne creato probelmi a nessuno

Come fa, uno che ci tiene, a spiegare che Napolitano non e' piu' (solo) quello dei punti 1. e 2. ???

[MovimentodiRicostruzione]

sul fatto che il paese abbia bisogno di una forte sterzata e uomini di decisioni rapide e incisive che sappiano mettersi in gioco nessuno può ragionevolmente porre dubbi.
in questo senso la mossa di renzi mi ha piacevolmente sorpreso e spero da Italiano che sappia fare bene.

quanto invece ai possibili risultati non mi aspetto realmente nulla di buono,
specialmente sul versante economia e sicurezza che sono i punti che maggiormente mi interessano,
basta vedere la situazione di Firenze, città con enormi potenzialità (interesse turistico) grazie alle quali potrebbe essere fra le più ricche del Mondo.
sono stato recentemente a Firenze, la città di 30 anni fa era uno splendore anche da vivere quotidianamente seppur cara per le mie tasche. in confronto quella attuale mi è sembrata decadente e "molliccia" in alcune zone fatiscente e pericolosa, nel complesso situazione vomitevole pensando a come era.
certo non ha retto da sindaco per 30 anni ma mi hanno detto dei fiorentini (e dati che ho recentemente letto, della prefettura mi sembra, non contraddicono) che la situazione dal lato sicurezza è degenerata nell'ultimo decennio.

per me è grasso che cola se arriva al capodanno 2015

Mi rimangio quanto detto,
altro che coraggio o piacevole sorpresa ! ho passato gli ultimi due giorni ad analizzare la nuova compagine di governo, i loro precedenti e le loro aree di appartenenza, come per il precedente di Letta ci sono personaggi la cui inutilità e incompetenza è conclamata, ma in questo ce ne sono almeno quattro che brillano per essere stati scelti esclusivamente su indicazione politica e viscido nepotismo.
Per quanto riguarda un tema particolarmente caro al MdR, ovvero
ordine e legalità = legge e giustizia
sono stati chiamati due i cui precedenti non lasciano spazio a nessun dubbio, questa nazione resterà in balia di delinquenti e criminali che saranno liberi di scorrazzare in lungo e in largo, magari usufruendo pure di un indulto.
In un altro settore chiave come l’economia si conferma la spartizione politica e il nuovo poltronaro, vicino a d’alema e amato, confermano i timori sul possibile ultimo assalto ai patrimoni della nazione, degli Italiani e alle casse dello stato.
La presunta clausola sull’allontanamento dal voto infine apre le porta al peggiore scenario possibile per la nazione
Se andreotti non fosse morto ci sarebbe da pensare che questo sia un suo parto.
Per quanto mi riguarda sono stati due giorni nauseanti ma che confermano i mie timori, siamo all’ultimo giro di giostra, ogni apparente miglioramento sarà temporaneo e inciderà sul debito pubblico o sul patrimonio privato, il punto di non ritorno resta fissato per il 2015/2016. Entro al fine di questo decennio molti scopriranno che la notte storica è molto più buia di quanto si potesse immaginare.