Sms rivela al mariti che la moglie ha l'amante e il figlio non è suo

[Rick Hunter]

Sms per errore al marito rivela che la moglie ha l'amante e il figlio non è suo

VICENZA - Un sms nel cuore della notte e il patatrac è fatto: già, perché quel messaggio d'amore, inviato dalla moglie e dal contenuto inequivocabile, ha fatto scoprire a un uomo non solo che la donna aveva un amante, ma che il rivale era anche il padre di quello che lui, da due settimane, credeva essere suofiglio.

Procediamo con ordine. Marito e moglie, di Malo(Vicenza), erano restati insieme tutta la sera, mamma e papà intenti a coccolare il loro neonato. Dopodiché la donna aveva allattato il piccolo e si era coricata. Spente le luci, come racconta il Giornale di Vicenza, parte l'sms: «Ti amo, sei la cosa più preziosa che ho». Il messaggio arriva al telefono del marito che si chiede: perché mi invia un sms così quando siamo stati insieme fino a un minuto fa? Nell'uomo sono iniziati a sorgere dei dubbi, anche perché il matrimonio, prima della nascita del piccolo, non navigava in buone acque e con la donna si era persa la confidenza e la tenerezza di un tempo.

A quel punto l'uomo si è alzato e ha iniziato a interrogare la donna. La svolta è arrivata quando il marito ha minacciato la donna di chiedere il test di paternità sul figlio appena nato, a quel punto lei è crollata: «Sì, è vero, amo un altro e quello non è tuo figlio». Il mondo di quella famiglia è crollato in un secondo. Alla fine l'uomo si è rivolto a un avvocato, ha davvero eseguito le perizie per scoprire se fosse o meno il padre di quel bimbo e in effetti non era suo.




Vorrei chiedere qui a tutti i "cattolici" che cosa ne pensano, se questo disgraziato avrebbe dovuto fare buon viso a cattivo gioco e tenersi il "pargolo", e in fin dei conti anche ai comunisti (un bambino è un bambino, e poi la donna è libera no?!), vorrei fare la stessa domanda. Grazie.

<cut

[nordista]

Per fortuna che il DNA per la paternita' non e' (ancora) obbligatorio. Altrimenti il Renzino avrebbe tanti guai con gli antibelusconiani.

[Antonio Banderas]

Beh il 16% dei bambini italiani sono figli di un altro padre, questo pover' uomo è stato in mezzo a questa percentuale

[Rick Hunter]

che senso ha allora la "paternità", il cognome paterno e tutte ste stupidaggini? Io ad esempio so benissimo chi è il mio padre biologico e si vede chiaramente nella somiglianza ma non ci parlo da 20 anni e non ho il suo cognome.
Chi difende la "paternità" non ha capito che senza il test del dna obbligatorio alla nascita è altamente probabile che questi omuncoli verranno solo inchiappettati e costretti a mantenere i figli di altri.

[sig_rune]

si dice che il padre del principe harry d'nghilterra non sia carlo ma una guardia del corpo di diana (che pare fosse abbastanza "sportiva", pace all'anima sua), in effetti la somiglianza col fratello è zero, inoltre il fratello è un pelatazzo, lui no, poi è chiaro che un eventuale test non verrà mai reso pubblico per evitare scandali.....vabbè, detesto la famiglia reale britannica

[Rick Hunter]

infatti harry è la fotocopia della guardia del corpo con i capelli rossi, mentre guglielmo assomiglia molto al padre.

[Pieralvise]

Di Harry si è detto fosse il maggiore Hewitt.
Il quale ha sempre negato risolutamente.

[Pieralvise]

Beh il 16% dei bambini italiani sono figli di un altro padre

Non dico non sia possibile.
Ma questo dato percentuale, come l'avrebbero rilevato?

[Rick Hunter]

ti aspettavi dicesse: sì è mio figlio probabilmente?

[Pieralvise]

ti aspettavi dicesse: sì è mio figlio probabilmente?

intendi hewitt?
no ovviamente, sarebbe stato poco elegante.