Il "taglio" del cuneo fiscale

[adry571]

Non è escluso un aumento delle tasse sulle rendite finanziarie per il cuneo fiscale. Filippo Taddei , responsabile economico del Pd, intervistato dal Quotidiano Nazionale, spiega il piano del premier Matteo Renzi per tagliare le tasse sul lavoro di 8-10 miliardi, una riduzione che per l'economista rappresenta "la più grande riforma fiscale degli ultimi dieci anni". Secondo Taddei, il piano pr...
... articolo completo: huffingtonpost.it.economia

[L'anticristo]

Non è escluso un aumento delle tasse sulle rendite finanziarie per il cuneo fiscale. Filippo Taddei , responsabile economico del Pd, intervistato dal Quotidiano Nazionale, spiega il piano del premier Matteo Renzi per tagliare le tasse sul lavoro di 8-10 miliardi, una riduzione che per l'economista rappresenta "la più grande riforma fiscale degli ultimi dieci anni". Secondo Taddei, il piano pr...
... articolo completo: huffingtonpost.it.economia

questa sarebbe la vera novità : l'unico modo per ridurre le tasse consiste nell' aumentarle.

[Enghivuc]

Renzi aveva appunto promesso un taglio in doppia cifra.

Inoltre una promessa facilmente realizzabile, visto che avrebbe dovuto farla Letta quest'anno.

[Gonfu]

paiàsss

[adry571]

Chi dispone di 50 mila euro investiti in obbligazioni al 3%, sconta un livello di tassazione di circa il 27% (ritenuta fiscale sugli interessi + imposta di bollo), a cui si sommano le spese bancarie e l’inflazione, restituendo un rendimento reale negativo, che erode patrimonio.....

[elnick]

Chi dispone di 50 mila euro investiti in obbligazioni al 3%, sconta un livello di tassazione di circa il 27% (ritenuta fiscale sugli interessi + imposta di bollo), a cui si sommano le spese bancarie e l’inflazione, restituendo un rendimento reale negativo, che erode patrimonio.....

.... quindi l'inflazione è al 2,3%

interessante.

[standing bull]

Solita partita di giro sinistrata.

Se per 30 euro in più in busta paga mi aumenti la benzina di 30 euro in più al mese e se ogni mese sui risparmi mi sottrai 50 euro dove sarebbe il guadagno?

prendi l'autobus.

[adry571]

Rendite finanziarie: perché non si deve tassare di più il risparmio

Cambiano gli esecutivi, ma il vizio – grave e devastante, purtroppo – rimane sempre quello: agire sulle tasche degli italiani con continui e crescenti oneri tributari: vuoi sul mattone (Imu, Iuc, Ivie), vuoi sulle attività finanziarie (Imposta di bollo, Ivafe, Imposta sulle rendite finanziarie, Imposta sulle attività scudate), vuoi sui consumi (Iva), vuoi sul reddito di lavoro (dipendente, autonomo o imprenditoriale), vuoi sulle transazioni finanziarie (Tobin tax), vuoi, infine, sui trattamenti pensionistici.

Non contenti, cosa fanno i nostri “amministratori” per continuare a foraggiare la voragine pubblica? Agiscono sul contenimento della spesa? Riducono gli sprechi ? Provvedono a monetizzare cespiti del patrimonio pubblico? Riducono i privilegi di una casta sempre più vorace? Ascoltano il lamento di sofferenza di classi sociale sempre più martoriata? Assolutamente no! Il credo è sempre quello: introduciamo una “bella patrimoniale” (tanto gli italiani sono ricchi) oppure aumentiamo il prelievo sulle rendite finanziarie (tanto anche in altri Paesi europei la tassazione è più alta) o altre amenità del genere.
L’ultima pensata, infatti, è proprio riconducibile alle dichiarazioni apparse sui media in merito alla proposta di aumentare la tassazione sulle rendite finanziarie. Si vorrebbe raggiungere un obiettivo “redistributivo”: ridurre le tasse sul lavoro (per imprese e lavoratori) sulla base della motivazione che la tassazione delle rendite finanziaria è manifestatamente troppo bassa rispetto a quella sul lavoro. Per chi avanza tesi del genere i casi a mio parere sono due: o mentono sapendo di mentire, oppure la distanza dalla conoscenza dell’ABC finanziario è abissale.
ECCO PERCHE’ NON E’ UNA GRANDE IDEA
- non è la tassazione sulle rendite finanziarie ad essere bassa, ma è quella del lavoro e delle imprese ad essere alta. Addirittura, può arrivare a circa il 65,8 % se consideriamo il cosiddetto total tax rate sulle imprese (calcolato dalla Banca Mondiale in percentuale sui profitti totali, comprende: la tassa sui profitti stessi; i contributi sociali e previdenziali; le tasse sui dividendi, capital gain e transazioni finanziarie; le tasse sui rifiuti, veicoli e trasporti simili);
- l’accettabilità sociale di nuove forme di imposizione fiscale è ridotta ai minimi termini. E’ dimostrato da autorevoli studi che esiste un livello di prelievo fiscale oltre il quale l’attività economica non è più conveniente: oltrepassata l’aliquota ottimale, il gettito fiscale tende a diminuire per tre fenomeni: evasione, elusione e sottrazione;
- è vero che in altri Paesi europei (alcuni e non altri) la tassazione delle rendite finanziarie può essere più alta: prevalentemente sui capital gain, però, e non sugli interessi, dove il prelievo è spesso analogo, e sui dividendi (dove può arrivare al 30% come in Francia, ma è pari a zero in Gran Bretagna). Ma in questi Paesi le tasse sul lavoro sono più basse; senza contare che la base imponibile su cui calcolarle risulta anch’essa mediamente più bassa;
- la tassazione sulle rendite finanziarie deve essere necessariamente più bassa di quella sulle attività produttive in quanto si riferisce, in genere, a investimenti di redditi già precedentemente tassati al momento della loro generazione;
SUI GUADAGNI SI PAGA SEMPRE, MA LE PERDITE SI RECUPERANO SOLO IN PARTE
Il meccanismo del prelievo sulle rendite finanziaria non è equilibrato e presenta elementi di distorsione evidenti. Da un lato, infatti, si tassano i redditi di capitale (interessi, dividendi) e i redditi diversi (capital gain); dall’altro si consente di recuperare le minusvalenze (perdite) soltanto in parte. E questo perché nel regime del risparmio amministrato (e delle dichiarazioni) non è possibile compensare tra loro redditi aventi natura diversa (per esempio, un reddito di capitale con un reddito diverso).
Questo è possibile nel risparmio gestito che, però, subisce una tassazione sul “maturato” e, quindi, indipendente dall’effettivo realizzo (come in ambito di risparmio “amministrato”). Il tutto accompagnato dal fatto che le minusvalenze non possono essere portate in compensazione rispetto ai guadagni ottenuti oltre il quarto anno. Un meccanismo, questo, che fa immediatamente comprendere a chi mastica un po’ di finanza che l’attuale prelievo sulle rendite finanziarie, oggi nominalmente pari al 20%, nella pratica – tenendo conto dell’andamento dei mercati finanziari – è in realtà superiore.
Di nuovi “padri della patria” non si sente la mancanza, di simili proposte “innovative” neppure. “Semplificare le imposte sul reddito è la condizione essenziale affinchè gli accertamenti cessino di essere un inganno, anzi una farsa,….. al fine che i contribuenti siano onesti, fa d’uopo anzitutto sia onesto lo Stato….. Oggi la frode è provocata dalla legge” (Luigi Einaudi, 1946).
Roberto Lenzi – Avvocato, Lenzi e Associati

[Garat]

Fanno circa 500 euro all'anno per uno stipendio da operaio. naturalmente mi aspetto che gli "schifati" qui dentro restituiscano la cifra. Se non avete idee vi mando il mio iban.

Eh oh. Comprendili, devono criticare, sennò non esistono.

[L'anticristo]

Chi dispone di 50 mila euro investiti in obbligazioni al 3%, sconta un livello di tassazione di circa il 27% (ritenuta fiscale sugli interessi + imposta di bollo), a cui si sommano le spese bancarie e l’inflazione, restituendo un rendimento reale negativo, che erode patrimonio.....

chi dispone di 50mila euro andrebbe espropriato, e il ricavato investito in dipendenti statali.