Morando: tagliare l’Irap invece dell’Irpef

[Hermes]

Cominciano a rompere i coglioni...

Morando non sa che se i lavoratori hanno più soldini in busta paga potranno consumare un pò di più e di conseguenza aumenterà il fatturato delle imprese?

I lavoratori comprano sia prodotti italiani che d'importazione. Tagliando loro le tasse l'aumento del fatturato sarebbe diviso sia tra le imprese italiane che quelle straniere; tagliando le tasse alle imprese, il 100% dell'effetto è goduto da quelle italiane.

[elnick]

I lavoratori comprano sia prodotti italiani che d'importazione. Tagliando loro le tasse l'aumento del fatturato sarebbe diviso sia tra le imprese italiane che quelle straniere; tagliando le tasse alle imprese, il 100% dell'effetto è goduto da quelle italiane.

vero ma c'è il rischio che l'effetto primario sia il decrementarsi dei ruoli esattoriali, il che non rilancerebbe un granchè l'economia.

[Hermes]

Tagliare l irpef al posto dell irap significa lasciare l incerto e fare il sicuro.

Perché tagliando l irpef sicuramente i lavoratori avranno più soldi. E avere più soldi significa sicuramente aumentare i consumi.

Tagliando l irap invece si spera che porti gli imprenditori ad assumere di più o ad aumentare gli stipendi. Ma ciò non è scontato. Se io fossi un imprenditori, non essendo un filantropo, i soldi li terrei in saccoccia.

Detto questo tagliare l irpef significa avere la certezza di far aumentare i consumi e di conseguenza la produzione delle imprese, che a loro volta beneficeranno dell aumento della domanda.

Mica vero. I lavoratori i soldi in più possono benissimo risparmiarli, soprattutto in un momento come questo in cui il futuro appare incerto. Inoltre i consumi aumenterebbero per tutte le imprese, non esclusivamente quelle italiane.
Affermare che il taglio dell'irpef sia nell'interesse delle aziende è solo ipocrisia, è nell'interesse dei lavoratori. Si deve solo decidere se è più importante aiutare le imprese o i lavoratori.

Chiunque possa pensare che gli imprenditori usino il taglio dell'irap per aumentare gli stipendi deve essere un malato di mente.

[Hermes]

vero ma c'è il rischio che l'effetto primario sia il decrementarsi dei ruoli esattoriali, il che non rilancerebbe un granchè l'economia.

Non ho capito, ma sembra interessante. Spiega, per favore.

[ilgiardiniere]

Mica vero. I lavoratori i soldi in più possono benissimo risparmiarli, soprattutto in un momento come questo in cui il futuro appare incerto. Inoltre i consumi aumenterebbero per tutte le imprese, non esclusivamente quelle italiane.

Certo , ma è anche vero il contrario , cioè che le imprese non usino un eventuale taglio per lo sviluppo.
E' una scelta politica , non esiste una verità.

[elnick]

Non ho capito, ma sembra interessante. Spiega, per favore.

... non è così scontato che oggi le imprese stiano versando l'IRAP ... per cui la riduzione dell'imposta non necessariamente comporta maggiori risorse, spesso probabilmente comporta semplicemente la riduzione dei debiti tributari delle imprese medesime e il sollevato sarebbe il creditore, cioè lo Stato.
Invece l'incremento delle retribuzioni nette è sicuramente maggior denaro che entra immediatamente in circolo nell'economia del Paese.

[standing bull]

I lavoratori comprano sia prodotti italiani che d'importazione. Tagliando loro le tasse l'aumento del fatturato sarebbe diviso sia tra le imprese italiane che quelle straniere; tagliando le tasse alle imprese, il 100% dell'effetto è goduto da quelle italiane.

vero: ma il rivenditore è molto spesso italiano, così come l'indotto. mi spiego meglio: se io compro una auto francese, la compro comunque presso una concessionaria italiana, pago un'agenzia di assicurazioni italiana, compro il carburante da distributori italiani e così via.
ma per dire qualcosa di sensato sarebbe meglio aspettare di conoscere quello che effettivamente vuole fare il governo: al momentaneo stiamo parlando sul niente.

[Hermes]

... non è così scontato che oggi le imprese stiano versando l'IRAP ... per cui la riduzione dell'imposta non necessariamente comporta maggiori risorse, spesso probabilmente comporta semplicemente la riduzione dei debiti tributari delle imprese medesime e il sollevato sarebbe il creditore, cioè lo Stato.
Invece l'incremento delle retribuzioni nette è sicuramente maggior denaro che entra immediatamente in circolo nell'economia del Paese.

Ha senso. Ma la riduzione dei debiti delle imprese non darebbe loro ossigeno, potenzialmente salvandone alcune?

[elnick]

Ha senso. Ma la riduzione dei debiti delle imprese non darebbe loro ossigeno, potenzialmente salvandone alcune?

sicuramente avrebbe un effetto positivo, si tratta di compararlo con l'incremento dei netti degli stipendi e decidere quale sia maggiormente positivo.

[Hermes]

vero: ma il rivenditore è molto spesso italiano, così come l'indotto. mi spiego meglio: se io compro una auto francese, la compro comunque presso una concessionaria italiana, pago un'agenzia di assicurazioni italiana, compro il carburante da distributori italiani e così via.

Ci sarebbero sicuramente effetti positivi tagliando l'irpef, volevo solo suggerire che potrebbero esserci benefici maggiori tagliando l'irap.
Prima ne ero abbastana sicuro, ora... un po meno.

ma per dire qualcosa di sensato sarebbe meglio aspettare di conoscere quello che effettivamente vuole fare il governo: al momentaneo stiamo parlando sul niente.