Legge elettorale, Bersani “Al Senato dovrà essere cambiato qualcosa”

[POL]

Bersani, dopo lo stop causato da problemi di salute, torna ad intervenire nel dibattito politico. L’ex segretario dei democratici sulla legge elettorale:*«Al Senato dovrà essere cambiato qualcosa, è emerso nel dibattito. Capisco gli accordi e che Berlusconi sia affezionato ad alcuni punti, ma dovrà farsene una ragione pure lui. Se non c’è una spinta sulle regole, alla parità di genere non ci arriveremo mai».
Bersani “Renzi alza le aspettative” – Del suo successore Bersani dice:*«Renzi è lì da qualche settimana. Ora vediamo dove si va a parare. Renzi alza le aspettative per un risveglio di fiducia e fa anche un pò di movida nel Paese. È una cosa che comporta dei rischi».

Bersani “Nel Pd si discuta di più” – Secondo Pier Luigi Bersani*«Qualche rischio che non si discuta più abbastanza nel partito lo vedo. Destrutturare non significa avanzare, innovare». Lo ha detto, intervistato da Agorà, Pier Luigi Bersani. «Bisogna capire dove si discutono le cose, nel partito, nei gruppi. Non mi andrebbe bene che non si discutesse da nessuna parte», ha aggiunto l’ex segretario del Pd.
Bersani “Ferita aperta passaggio da Renzi a Letta” -*«Il Pd è un partito giovane: lasciamoci alle spalle i 101. Ma cerchiamo di imparare dai nostri errori. Nel passaggio da Letta a Renzi c’è stato un trauma».

Redazione

Scritto da: Giuseppe Spadaro
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[Gianky]

Non ho capito cosa non convince Bersani del testo licenziato dalla camera. Ha ripreso a pettinare le bambole?

[Jeff.]

Non ho capito cosa non convince Bersani del testo licenziato dalla camera. Ha ripreso a pettinare le bambole?

L'assenza della parità di genere tra i capilista.

[atvar51]

L'assenza della parità di genere tra i capilista.

Ah, capisco, vuole la.foglia di fico sulla porcata

[Jeff.]

Ah, capisco, vuole la.foglia di fico sulla porcata

Non ha certo intenzione di far saltare l'accordo e tornare a votare con il proporzionale, significherebbe la continuazione delle larghe intese che ricerca il M5S.

[atvar51]

Non ha certo intenzione di far saltare l'accordo e tornare a votare con il proporzionale, significherebbe la continuazione delle larghe intese che ricerca il M5S.

In sintesi le larghe intese sono necessarie per fare una legge elettorale che garantisca le clientele.politiche dei due pd (+/- elle), che gli consemta di aggregare e cannibalizzare i partiti minori, e che gli permetta di tenere i "barbari" a bada

Se avessero avuto a cuore l'interesse del.paese avrebbero copiatonla.legge francese o quella.tedesca, invece riesumanomil.porcellum.sotto mentite spoglie - e poi questa gentaglia ci chiede di credergli ancora?

[Desmond]

Non ha certo intenzione di far saltare l'accordo e tornare a votare con il proporzionale, significherebbe la continuazione delle larghe intese che ricerca il M5S.

Pur di riprendersi la "ditta" qualcuno sarebbe capace pure di mettere Berlusconi al Quirinale.

[Gianky]

L'assenza della parità di genere tra i capilista.

Ho capito, ha ripreso a pettinare le bambole.

PS: ho scoperto che il buon Pierluigi nei lontani anni 70 era tra i militanti più agguerriti di Avanguardia Operaia, nota organizzazione della sinistra extra parlamentare, cribbio hanno fatto quasi tutti la stessa fine questi compagni ultra marxisti che davano a me del "fascista", da iper-ultra rivoluzionari a liberisti filo yankee. Che buffoni!

[Jeff.]

In sintesi le larghe intese sono necessarie per fare una legge elettorale che garantisca le clientele.politiche dei due pd (+/- elle), che gli consemta di aggregare e cannibalizzare i partiti minori, e che gli permetta di tenere i "barbari" a bada

Se avessero avuto a cuore l'interesse del.paese avrebbero copiatonla.legge francese o quella.tedesca, invece riesumanomil.porcellum.sotto mentite spoglie - e poi questa gentaglia ci chiede di credergli ancora?

La legge tedesca e quella francese sono a due estremi diversi tra le leggi elettorali.
Quella tedesca è un proporzionale con soglia di sbarramento nazionale al 5%, estremamente simile alla legge proposta dal M5S, che porta spesso e volentieri ad un assenza di maggioranza e quindi a grandi coalizioni.
Quella francese invece, adatta ad un sistema presidenziale, è un doppio turno pluripartitico che, associato ad un doppio turno puro per le presidenziali, tende a fornire spesso una solida maggioranza al governo. Sicuramente la sinistra avrebbe preferito un sistema del genere, che come dimostrano le elezioni comunali la avvantaggia fortemente, ma la destra non era certo disposta a suicidarsi in questo modo.
Il risultato è l'italicum, che come sistema elettorale trovo che sia penoso. Al secondo turno ci si dovrebbe andare se la coalizione non ha almeno il 50% dei seggi.

[Danilo Medina]

"Si'...ma pero'.."
Con tutta la stima nei confronti della persona e felice di rivederlo pienamente ristabilito , vorrei far presente che il " maanchismo" e' finito....