Toglietemi una curiosità...

[TheKingOfTheMountain]

Premettendo che mi ritengo piuttosto ignorante in materia e che ho visto dell'ottima competenza fra le persone che frequentano questa sezione (anche se potrei avere sbagliato parte del forum)... ma avrei una curiosità. A che corrente/politico si associa un'ideologia di pensiero che porterebbe il mondo in un sistema federale comunista? (per farla in parole molto povere, un'assemblea mondiale che immetta i principi base del comunismo nel mondo, ma con separazioni fra le nazioni, non una sola nazione mondiale, per non discernerne l'identità, la cultura ecc.?)

Non attaccatemi se ho sparato una grossa cavolata, ma sono una persona che ha voglia di imparare anche dagli errori.

[LupoSciolto°]

Premettendo che mi ritengo piuttosto ignorante in materia e che ho visto dell'ottima competenza fra le persone che frequentano questa sezione (anche se potrei avere sbagliato parte del forum)... ma avrei una curiosità. A che corrente/politico si associa un'ideologia di pensiero che porterebbe il mondo in un sistema federale comunista? (per farla in parole molto povere, un'assemblea mondiale che immetta i principi base del comunismo nel mondo, ma con separazioni fra le nazioni, non una sola nazione mondiale, per non discernerne l'identità, la cultura ecc.?)

Non attaccatemi se ho sparato una grossa cavolata, ma sono una persona che ha voglia di imparare anche dagli errori.

Personalmente credo che sia auspicabile un'unione federale di stati sovrani e socialisti nella zona del Mediterraneo. Non abbiamo molto in comune , p. es, con tedeschi, inglesi o finlandesi. Massimo rispetto per le popolazioni dei paesi citati e per le loro eventuali lotte. Ma noi "mediterranei" rivestiamo un ruolo economico e geopolitico diverso dal loro.

[Josef Scveik]

Premettendo che mi ritengo piuttosto ignorante in materia e che ho visto dell'ottima competenza fra le persone che frequentano questa sezione (anche se potrei avere sbagliato parte del forum)... ma avrei una curiosità. A che corrente/politico si associa un'ideologia di pensiero che porterebbe il mondo in un sistema federale comunista? (per farla in parole molto povere, un'assemblea mondiale che immetta i principi base del comunismo nel mondo, ma con separazioni fra le nazioni, non una sola nazione mondiale, per non discernerne l'identità, la cultura ecc.?)

Non attaccatemi se ho sparato una grossa cavolata, ma sono una persona che ha voglia di imparare anche dagli errori.

Il comunismo è internazionalista, quindi la tua domanda è un paradosso. In una società pienamente comunista (ovvero senza Stati, gerarchia e autorità) non ci sarebbero confini tra le comunità in cui risiedono i vari popoli. Ognuno di essi vivrebbe secondo la propria cultura e specificità, senza imporre nulla agli altri ma collaborando simbioticamente con tutti gli altri popoli.

[LupoSciolto°]

Il comunismo è internazionalista, quindi la tua domanda è un paradosso. In una società pienamente comunista (ovvero senza Stati, gerarchia e autorità) non ci sarebbero confini tra le comunità in cui risiedono i vari popoli. Ognuno di essi vivrebbe secondo la propria cultura e specificità, senza imporre nulla agli altri ma collaborando simbioticamente con tutti gli altri popoli.

"Citi Engels a memoria ma di te non ho bisogno. " CIS


In ogni caso Marx non ha MAI negato l'esistenza di specificità culturali tipiche dei popoli e la questione riguardante le "frontiere" o le "barriere" va letta come superamento dello sciovinismo borghese. Non certo un ombelico del mondo, come tanto piace a te, dove non esistono differenze se non quella di suonare bonghi e fumarsi canne.

Una domanda: perché vieni a insozzare questo forum se , come hai scritto in passato, è un covo di "orsi bruni" e "infiltrati" ?

[Gianky]

"Citi Engels a memoria ma di te non ho bisogno. " CIS


In ogni caso Marx non ha MAI negato l'esistenza di specificità culturali tipiche dei popoli e la questione riguardante le "frontiere" o le "barriere" va letta come superamento dello sciovinismo borghese. Non certo un ombelico del mondo, come tanto piace a te, dove non esistono differenze se non quella di suonare bonghi e fumarsi canne.

Una domanda: perché vieni a insozzare questo forum se , come hai scritto in passato, è un covo di "orsi bruni" e "infiltrati" ?

Questo cialtrone non si riesce mai a farlo andare via, deve sempre rompere i coglioni

[Gianky]

Personalmente credo che sia auspicabile un'unione federale di stati sovrani e socialisti nella zona del Mediterraneo. Non abbiamo molto in comune , p. es, con tedeschi, inglesi o finlandesi. Massimo rispetto per le popolazioni dei paesi citati e per le loro eventuali lotte. Ma noi "mediterranei" rivestiamo un ruolo economico e geopolitico diverso dal loro.

La mia idea è invece un po' più ampia e più continentale e cioè parlo di Eurasia, rossa ovviamente.

[LupoSciolto°]

Questo cialtrone non si riesce mai a farlo andare via, deve sempre rompere i coglioni

Non so più cosa pensare. Forse lo pagano per fare il cretino in questo modo.

[LupoSciolto°]

La mia idea è invece un po' più ampia e più continentale e cioè parlo di Eurasia, rossa ovviamente.

Io sono per una partnership dei paesi mediterranei con la Russia. Prima, però, bisognerebbe gettare le fondamenta per un progetto, appunto, socialista e mediterraneo.

[Josef Scveik]

"Citi Engels a memoria ma di te non ho bisogno. " CIS


In ogni caso Marx non ha MAI negato l'esistenza di specificità culturali tipiche dei popoli e la questione riguardante le "frontiere" o le "barriere" va letta come superamento dello sciovinismo borghese. Non certo un ombelico del mondo, come tanto piace a te, dove non esistono differenze se non quella di suonare bonghi e fumarsi canne.

Una domanda: perché vieni a insozzare questo forum se , come hai scritto in passato, è un covo di "orsi bruni" e "infiltrati" ?

La questione delle frontiere va letta invece come volontà di abolire le divisioni tra i popoli e soprattuto va letta con la volontà di distruggere (ESTINGUENDOLO) lo Stato. Questo non significa omologazione, anzi, al contrario, significa concedere ad ogni popolo di organizzarsi come meglio crede, sempre nell'ambito di una società antiautoritaria e priva di dominatori che impongono la propria volontà sulla maggioranza.

[LupoSciolto°]

La questione delle frontiere va letta invece come volontà di abolire le divisioni tra i popoli e soprattuto va letta con la volontà di distruggere (ESTINGUENDOLO) lo Stato. Questo non significa omologazione, anzi, al contrario, significa concedere ad ogni popolo di organizzarsi come meglio crede, sempre nell'ambito di una società antiautoritaria e priva di dominatori che impongono la propria volontà sulla maggioranza.

Non cambiare le carte in tavola. Il tuo non è internazionalismo. Il tuo è cosmopolitismo ideologico di matrice piccolo-borghese. Marx stesso criticò questo atteggiamento.
Per esempio: tu non sei "meticcio" ma devi scrivere che sei "meticcio". Si tratta di un tentativo ideologico di inscriversi nella categoria dei c.d. "diversi". Ovviamente nulla a che spartire con la lotta di classe. Perché il meticcio può essere proletario come borghese.

L'inter-nazionalismo (che quindi riconosce l'esistenza delle nazioni) è invece sentimento di solidarietà tra i lavoratori di tutti i paesi del mondo. Non è ripudio dell'identità nazionale né tantomeno il già citato ombelico del mondo dove tutti suonano i bonghi e si fumano le canne.

Leggi un po’ qua:

Con il Marxismo la concezione universalistica riemerge ma in parte si perde nel significato prevalentemente economico assegnato allo Stato. Nel Manifesto del Partito Comunista del 1848 si legge che «Sfruttando il mercato mondiale la borghesia ha reso cosmopolitici la produzione e il consumo di tutti i paesi»^[25]; ma qui non è più il cosmopolitismo, impropriamente citato, che vale ma l'internazionalismo è l'autentico concetto espressamente riferito al globalismo economico. Per il marxismo infatti è da rigettare il cosmopolitismo che è la «espressione ideologica degli interessi di classe della nascente borghesia», «risvolto del nazionalismo e dello chauvinismo borghesi», una «contromossa reazionaria all'internazionalismo socialista»