Spending review, Cottarelli “85mila esuberi per dipendenti pubblici”

[POL]

Nel piano Cottarelli 85mila esuberi per i dipendenti pubblici.
Secondo il piano del Commissario alla spending review Carlo Cottarelli il turnover nella pubblica amministrazione potrebbe subire uno stop. Il piano, stando alle indiscrezioni, bloccherebbe*le assunzioni che servono a sostituire i pensionandi.**Oltre ad intervenire sulle spese per la Difesa, ai trasferimenti alle imprese, alla riorganizzazione delle forze di Polizia e al taglio degli stipendi dei dirigenti, Cottarelli avrebbe infatti individuato esuberi tra i dipendenti pubblici per 85mila unità al 2016. Una misura che potrebbe generare un risparmio per le casse statali di 3 miliardi, ma non sarà priva di ostacoli e resistenze.

Il piano complessivo sulla spending review studiato da Cottarelli prospetta al Governo un risparmio totale di 7 miliardi di euro. Nel piano*c’è anche il nodo pensioni, con ipotesi di innalzamento dei contributi per le donne.*Numerosi gli aspetti compresi dalla scure della revisione di spesa: tagli alla difesa, assegni di accompagnamento per gli invalidi, prefetture, vigili del fuoco e capitanerie di porto, tagli ai trasporti, dai Tir a bus e ferrovie. Nel mirino pensioni di guerra e reversibilità. Non potevano mancare nemmeno i costi della politica: dai Comuni alle Regioni agli organi costituzionali e di rilevanza costituzionale. Tagli ai costi per la riscossione fiscale, tagli alle partecipate locali e ai trasporti pubblici.

Redazione

Scritto da: Giuseppe Spadaro
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[John Orr]

Ai restanti avete aumentato lo stipendio di 100 Euro. Fatte schifo.

[Simbe]

Ai restanti avete aumentato lo stipendio di 100 Euro. Fatte schifo.

Ma guarda che l'aumento è anche per i privati che non arrivano a 1500 € al mese...

[King Z.]

Se bloccassero il turn over in maniera altamente selettiva beh ..ma chi ci crede ?

[chichibio]

Sono curioso di capire in cosa consista il risparmio sugli assegni di accompagnamento degli invalidi. Mia madre è malata di alzheimer e riceve 470 euro al mese. Ne spendiamo 2.100 per la casa di riposo. Queste disgrazie gravano in Italia esclusivamente sulle famiglie.
Mi sto attrezzando con >CUT<.

[zlais]

Ai restanti avete aumentato lo stipendio di 100 Euro. Fatte schifo.

sei una macchietta ormai passi le giornate sul foro a dire che bisogna tagliare nella pa, se lo vogliono fare critichi

i 100 sono tasse in meno, e per tutti i lavoratori dipendenti con meno di 25mila euro lordi... che nel pubblico sono pochi (mediamente solo nelle regioni e nelle autonomie locali lo stipendio sta sotto i 25mila lordi, tra gli statali la media è di 28mila... )

[So' greche!]

Sono curioso di capire in cosa consista il risparmio sugli assegni di accompagnamento degli invalidi. Mia madre è malata di alzheimer e riceve 470 euro al mese. Ne spendiamo 2.100 per la casa di riposo. Queste disgrazie gravano in Italia esclusivamente sulle famiglie.
Mi sto attrezzando con >CUT<.

Starve the beast!! Ce l'ha insegnato Ronnie, oh.

[Piombo]

Sono bravi però questi a creare altri disoccupati, minchia.

Tagliare i lavoratori inutili che stanno a grattarsi la panza sono d'accordo, ma bloccare il turn over è solo dannoso.

[Desmer]

Sono bravi però questi a creare altri disoccupati, minchia.

Tagliare i lavoratori inutili che stanno a grattarsi la panza sono d'accordo, ma bloccare il turn over è solo dannoso.

Esatto, così come inquadrati questi provvedimenti non servono a niente.

Andrebbero tagliati gli incapaci, specie tra i dirigenti, nonché disinnescato il clientelismo attraverso nomine e assunzioni per sorteggio effettuato tra persone con un requisito minimo (con affidamento all'estero del servizio).

Non so perché, ma nello scegliere i migliori sono convinto che il caso farebbe meglio dei nostri concorsi e delle nostre nomine...

Inviato dal mio Android

[TEBELARUS]

Scusate, ma l'articolo non mi sembra chiarissimo.

Ha dichiarato che c'è da licenziare 85.000 dipendenti pubblici inutili oppure che aspettiamo che vanno in pensione e poi non saranno assunti nuovi in sostituzione di quei posti?

Mentre spero in una risposta, due considerazioni:

1) Se ha trovato 85.000 dipendenti pubblici inutili, penso che saranno almeno il triplo;

2) Se ha inteso dire che c'è da licenziare 85.000 dipendenti pubblici inutili, allora stimo moltissimo quest'uomo e gli suggerisco di stare ben attento, perché secondo me lo ammazzeranno.
Come minimo sarà messo sotto una serie di inchieste giudiziarie oppure cominceranno a inondare i media con ogni sorta di accuse tendenti a ricoprirlo di merda e screditarlo.
In italia è vietato licenziare i dipendenti pubblici, è la casta più potente.