Vi convince questa frase di Diderot?

[subiectus]

O almeno a lui è attibuita, la frase dice:
"E' più importante distinguere la cicuta dal prezzemolo che non discutere o meno dell'esistenza di Dio"

A me piace molto, non foss'altro che se non si conosce quello espresso nella prima parte della frase, si rischia di dover appurare la seconda prima del previsto.

[FrancoAntonio]

non apprezzo l'illuminismo che è stata la causa di rivoluzioni e guerre immani, penso che l'umanità sarebbe progredita ugualmente anche senza la ghigliottina e senza guerre continue causate dalla lotta di una classe sociale contro un'altra

[Abdullah]

O almeno a lui è attibuita, la frase dice:
"E' più importante distinguere la cicuta dal prezzemolo che non discutere o meno dell'esistenza di Dio"

A me piace molto, non foss'altro che se non si conosce quello espresso nella prima parte della frase, si rischia di dover appurare la seconda prima del previsto.

In maniera diversa da quella voluta dall'autore, la frase é da ritenersi sensata:
nella prima parte si fa un'affermazione sensata con un risvolto pratico, se non sai distinguere ti viene il mal di pancia.
Nella seconda parte il predicato é "discutere".
Ora, discutere dell'esistenza di Dio ha lo stesso valore di discutere di Milan o Inter, cioé nessuno.
Dio é parte della tua esperienza o no, una discussione al proposito non porta nessuno da nessuna parte.
imho

[Perseo]

In effetti Diderot confronta due cose che stanno in categorie diverse, conoscenza pratica nel primo punto e discussione teorica nel secondo.

Con questa logica dovremmo chiudere tutte le cattedre di fisica teorica e formare solo ingegneri.

[l'inquirente]

Care

la Didietrorott dice una cosa pragmatica toutta. Se diA esiste sai che importa a lui dei nostri giudizi e opinioni? Lui sarebbe tutto e alla fine la spunterebbe lui.
Allora noi comuni mortalesse accontentiamoci di cose pratiche

[Abdullah]

In effetti Diderot confronta due cose che stanno in categorie diverse, conoscenza pratica nel primo punto e discussione teorica nel secondo.

Con questa logica dovremmo chiudere tutte le cattedre di fisica teorica e formare solo ingegneri.

No, dovremmo solo tenere le due caregorie separate.
La domanda di Diderot vuole in maniera suggestiva mescolare le pere con le mele.

[Segesto II]

In effetti Diderot confronta due cose che stanno in categorie diverse, conoscenza pratica nel primo punto e discussione teorica nel secondo.

Con questa logica dovremmo chiudere tutte le cattedre di fisica teorica e formare solo ingegneri.

obiezione, con la fisica teorica a volte i risultati si ottengono e si possono confermare con gli esperimenti, discutere circa l esistenza/non esistenza di dio no, oltre un certo limite diventa una perdita di tempo al 100%

[Kaouthia]

Ha ragione Perseo, sono cose diverse ma aggiungo che assolutamente una non esclude l'altra.

[mad]

Distinguere la cicuta dla prezzemolo è cosa buona, giusta ed utile, Discutere dell'esistenza o meno di Dio, o dei fantasmi, o della sfiga, o della malasorte portata dal gatto nero, o del mostro di Lockness è mera perdita di tempo.

[subiectus]

Distinguere la cicuta dla prezzemolo è cosa buona, giusta ed utile, Discutere dell'esistenza o meno di Dio, o dei fantasmi, o della sfiga, o della malasorte portata dal gatto nero, o del mostro di Lockness è mera perdita di tempo.

Magari fosse solo perdita di tempo, nel corso della storia si è visto che poteva essere molto pericoloso contestare quelle che erano ritenute verità incontrovertibili...