Fu sfigurata da uno scimpanzè «Voglio 150 milioni di risarcimento»

[taxydriver]

STATI UNITI

Fu sfigurata da uno scimpanzè «Voglio 150 milioni di risarcimento»

La storia di Charla Nash, 60 anni, deturpata dall’animale «da compagnia» di un’amica. Ora vuole fare causa allo Stato del Connecticut: «Si sapeva che Travis era pericoloso»

di Angela Geraci
ANIMALI

Charla Nash. A sinistra come è oggi a 60 anni dopo numerosi interventi e un trapianto di faccia; a destra come era prima di essere sfigurata dallo scimpanzè dell’amica, nel 2009

La mattina del 16 febbraio di cinque anni fa Charla Nash è una bella donna bionda di 55 anni. Vive a Stamford, in Connecticut, e si precipita a casa dell’amica Sandra Herold per aiutarla a far rientrare in casa Travis. Travis è l’«animale domestico» di Sandra: uno scimpanzè di 14 anni che pesa 90 chili. Uno di famiglia, che vive come un essere umano da quando gli Herlod lo hanno adottato, quando aveva pochi giorni. Travis si veste, guarda il baseball in tv, beve vino dai calici, apre le porte di casa con le chiavi e dorme nel letto insieme alla sua padrona (da piccolo è anche stato una star di alcuni spot televisivi, come quello della Coca Cola). Travis quella mattina impazzisce e la vita di Charla cambia per sempre. Appena l’animale la vede, le salta addosso con ferocia e le strappa naso, bocca, occhi ed entrambe le mani. Poi attacca anche un agente arrivato sul posto che lo uccide quando lo scimpanzè, insanguinato, prova ad aprire la portiera dell’auto della polizia. Charla resta in fin di vita. Oggi ha 60 anni e vive prigioniera di quel che è rimasto del suo corpo. È cieca, non ha le mani (il trapianto non è andato a buon fine) e ha subito oltre trenta interventi chirurgici in questi anni. Anche un trapianto di viso, un viso che non ha mai potuto vedere. Adesso vuole chiedere 150 milioni di dollari di risarcimento allo Stato del Connecticut per non averla protetta adeguatamente. Secondo il suo avvocato Charles Willinger, infatti, il Dipartimento di Protezione Ambientale sapeva quanto Travis fosse pericoloso per la pubblica sicurezza ma non ha fatto nulla per fermarlo. Secondo la legge però per intentare una causa allo Stato ci vuole prima l’ok di una commissione, via libera che già una volta è stato rifiutato a Charla.

«Non voglio che succeda mai più a nessuno»

«Voglio poter pagare le cure mediche di cui ho avuto e ho bisogno e vivere una vita confortevole - ha detto Charla Nash, che adesso vive nell’area di Boston e ha bisogno di essere assistita a tempo pieno -. Ma soprattutto voglio essere sicura che quello che è successo a me non accada mai più a nessuno». All’udienza, presso l’Ufficio Legislativo di Hartford, Charla è arrivata indossando sulla testa una garza bianca, per proteggere i segni delle ultime operazioni. Ad accompagnarla c’era la figlia Briana che la ha abbracciata, l’ha imboccata facendole mangiare una banana con un cucchiaio, l’ha aiutata a bere con una cannuccia, ha tenuto nella sua mano il moncherino di quella della madre. Ovviamente Nash ha fatto causa anche all’amica Sandra che aveva adottato (e snaturato) l’animale. Nel 2010, quando la donna è morta, ha ricevuto 4 milioni di dollari di risarcimento.

• La storia di Charla Nash, sfigurata dallo scimpanzè della sua amica
  
• La storia di Charla Nash, sfigurata dallo scimpanzè della sua amica
  
• La storia di Charla Nash, sfigurata dallo scimpanzè della sua amica

PrevNext


Le prove che l’animale era pericoloso: un attacco già nel 2003

«Questo è un caso di sistematica negligenza istituzionale da parte del Dipartimento di Protezione Ambientale (Deep) - ha detto nella sua richiesta l’avvocato di Charla Nash - E i fatti che fra poco vi racconterò vi choccheranno e lo dimostreranno: chiediamo solo che una corte possa valutare la responsabilità del Dipartimento». Ecco i fatti portati davanti alla commissione: si tratta di una nota scritta dalla biologa del Deep Elaine Hinsch. Nell’ottobre del 2008, quattro mesi prima che la vita di Charla fosse cancellata dall’attacco dello scimpanzè. «La questione della proprietà privata dello scimpanzè Travis continua a costituire una preoccupazione per la sicurezza pubblica - scrive la biologa nella nota al suo supervisore -. L’animale ha raggiunto la maturità, è molto grande e tremendamente forte». E ancora: «Sono preoccupata dal fatto che se dovesse sentirsi minacciato da qualcuno che, per esempio, entra nel suo territorio, potrebbe seriamente ferirlo».
I timori della biologa: «Travis è molto grosso e tremendamente forte: potrebbe fare del male a qualcuno»
Ma non è tutto: la biologa ricorda anche un altro episodio su Travis. «Come sapete - scrive - si tratta dello stesso scimpanzè che era scappato dall’auto della sua padrona e aveva costretto la polizia a scatenare una caccia nel centro di Stamford per fare risalire l’animale in macchina». Il fatto era successo nel 2003 mentre Travis si trovava in macchina con la padrona, a un semaforo, con il finestrino un po’ aperto. Un uomo aveva gettato qualcosa dalla sua auto e l’oggetto aveva colpito lo scimpanzè in testa. Allora l’animale si era tolto la cintura di sicurezza, era sceso dall’auto e aveva tentato di aggredire l’automobilista. Poi era scappato nel traffico. Dopo questo incidente era già stata approvata una legge che vieta di possedere primati che pesino più di 50 libbre (circa 23 chilogrammi). La legge è entrata in vigore in Connecticut nel 2004, quando Travis pesava già 200 libbre (90 chilogrammi), ma il Deep non ha fatto nulla per portare via l’animale dalla casa di Sandra Herold.

La decisione il 2 aprile

Il procuratore generale dello Stato George Jepsen ha contrattaccato dicendo che permettere a Charla di intentare questa causa «aprirebbe le porte a un numero enorme di altri procedimenti che manderebbero il Connecticut in bancarotta». E ha invitato i legislatori a respingere questa seconda richiesta della donna. Adesso la commissione, composta da 45 persone, ha tempo fino al 2 aprile per decidere se Charla possa chiedere i danni oppure no. Lei aspetterà, chiusa al buio in quel corpo sfregiato da Travis cinque anni fa.

22 marzo 2014 | 118

[Shambler]

I timori della biologa: «Travis è molto grosso e tremendamente forte: potrebbe fare del male a qualcuno»

anche questa tanto giusta...uno scimpanzè adulto è pericolossimo, come un grande coccodrillo oppure un leone o un orso. Altro che "far male a qualcuno".
forse una espressione diminutiva anglosassone
Era un pericolo mortale... come tenersi della dinamite in casa e giocarci.
Allevarlo in città come un umano era il delirio folle di una persona pazza e pericolosa ma anche chi glielo ha permesso ha una grossa parte di colpa

[taxydriver]

Studi sulla forza[modifica | modifica sorgente]

Come in molte altre scimmie, le braccia sono più lunghe e robuste delle gambe, e lo rendono molto più forte di quanto sembri. Da esperimenti effettuati si evince che uno scimpanzé è da 4 a 7 volte più forte di un uomo adulto. In un test del 1924, un uomo di 75 kg con una mano ha spostato 90 kg, uno scimpanzé maschio di 75 kg ne ha spostati 390 e una femmina di 61 kg ha mosso 550 kg

Pan troglodytes - Wikipedia

[Zeratul]

Dovrebbe fare causa all amica per stupidita`cronica. Tenere un animale selvaggio e trattarlo come un uomo e`sintomo di problemi mentali.

[Shambler]

Studi sulla forza[modifica | modifica sorgente]

Come in molte altre scimmie, le braccia sono più lunghe e robuste delle gambe, e lo rendono molto più forte di quanto sembri. Da esperimenti effettuati si evince che uno scimpanzé è da 4 a 7 volte più forte di un uomo adulto. In un test del 1924, un uomo di 75 kg con una mano ha spostato 90 kg, uno scimpanzé maschio di 75 kg ne ha spostati 390 e una femmina di 61 kg ha mosso 550 kg

Pan troglodytes - Wikipedia

E i denti grossi come quelli di un leone..
gli scimpanzè sono aggressivi uccidono altri animali per mangiarseli e fra di loro si combattano in bande.
Ma considerando l'intelligenza e la imprevedibilità è più pericoloso di un leone, che almeno si può controllare.
Nessun domatore è mai riuscito a controllare uno scimpanze.

Non avrebbero dovuto permetterne la detenzione
Travis (chimpanzee) - Wikipedia, the free encyclopedia
la donna aveva con questa creatura anche un torbido rapporto

[Zeratul]

Charla Nash attempted to sue the state of Connecticut in 2013, but was denied permission. She had asserted that officials knew the animal was dangerous but did nothing about it.^[41] Nash's petition to sue was denied on the basis that at the time of her attack, no statute existed that prohibited the private ownership of a chimpanzee. In July 2013, Charla Nash's attorneys began efforts to appeal the court's decision

Mistero risolto.

[zen_dynamic]

Come in molte altre scimmie, le braccia sono più lunghe e robuste delle gambe, e lo rendono molto più forte di quanto sembri. Da esperimenti effettuati si evince che uno scimpanzé è da 4 a 7 volte più forte di un uomo adulto. In un test del 1924, un uomo di 75 kg con una mano ha spostato 90 kg, uno scimpanzé maschio di 75 kg ne ha spostati 390 e una femmina di 61 kg ha mosso 550 kg

Capisco tutto ma i muscoli son muscoli, non possono essere 7 volte più forti e avere la stessa massa sarebbe contro il principio della meccanica... in uno studio del 1924 poi. Ma a parte quello, una scimmia anche più piccola può essere comunque molto pericolosa, oltre alla forza hanno anche denti affilati tanto come quelli dei cani da quel che mi ricordo... una scimmia poi non è un cane, è molto più intelligente quindi anche potenzialmente più pericolosa. Non sono adatti come animali domestici, punto.

[Shambler]

Capisco tutto ma i muscoli son muscoli, non possono essere 7 volte più forti e avere la stessa massa sarebbe contro il principio della meccanica... in uno studio del 1924 poi. Ma a parte quello, una scimmia anche più piccola può essere comunque molto pericolosa, oltre alla forza hanno anche denti affilati tanto come quelli dei cani da quel che mi ricordo... una scimmia poi non è un cane, è molto più intelligente quindi anche potenzialmente più pericolosa. Non sono adatti come animali domestici, punto.

E' possibile tenere in una riserva naturale degli oranghi che sono molto meno pericolosi , gli oranghi sono timidi ma possono interagire con gli essere umani senza grossi rischi.
Gli scimpanzè sono estremamente più feroci, si può interagire con loro da lontano . Per quanto intelligente possa essere umanizzarlo e quindi snaturarlo è di per sè una crudeltà tenerselo in casa è da pazzi criminali.
Il funzionario pubblico che non ha fatto niente dovrebbe prendersi 10 anni di galera.

[MaIn]

ma come? si invoca lo Stato? e il diritto anarcocazzaro a far quel che si vuole?

[nordista]

In un modo piu' giusto (libelral- di sinistra),dovrebbe avere il diritto di sposarlo. Poi, divorziare e chiedere gli alimenti.