Come si creano le prove in tribunale

[Naitmer]

I testimoni denuciano alla polizia che prima di effettuare il sorpasso avrei suonato il clacson, in tribunale il testimone in forte difficoltà si dimentica di dirlo, il giudice chiede se vuole ancora aggiungere qualcosa, il testimone dice di no, il giudice non contento chiede "l'imputato ha suonato il clacson?"
"si si, ha suonato" risponde il testimone.
Il mio avvocato chiede come lo abbia suonato, il testimone nuovamente in difficoltà dice di non capire la domanda, l'avvocato la riformula, il testimone prende tempo continuando a dire di non capire la domanda per poi dopo 3 riformulazione della stessa domanda infine dire con un suono doppio e breve, ha dello testualmente "tutut".
Alla stessa domanda l'altro testimone ha detto che ho suonato con insistenza lasciando la mano sul clascon almeno 10 secondi.

La porcheria è che per l'appello si metteranno d'accordo per coordinare meglio risposte.

Ritornando a questo post scritto qualche mese fa su quanto successo in tribunale, mi è arrivvata la sentenza di condanna.
La sentenza occulta totalmente i fatti che è stato il giudice a fare la domanda, che per dare la risposta al mio avvocato ha temporeggiato e si è mostrata parecchio insicura e sopratutto il fatto che l'altro testimone ha dato una versione differente su come abbia suonato il clacson.
Adesso io non ho letto il protocollo del processo, ma non ho il minimo dubbio che sia stato ripulito. Questo significa che i giudici di appello non verranno a sapere questi fatti e per il prossimo processo i testimoni di accorderanno su questa domanda, facendo sembrare cosi credibile che già nella prima istanza abbiano dato una risposta coincisa.

Il resto della sentenza è scritta coi piedi, errori nella sintassi, arrampicamenti sugli specchi, hanno confuso la direzione nella quale andavo. (secondo la sentenza andavamo tutti in senso vietato contro un senso unico), e confuso i testimoni usando articoli sia maschili e femminile per una testimone e altre cagate. Mi fa quasi pensare che sia voluto, ma non ne capisco il motivo, forse perchè non conosco le logiche giuristiche.

Fatto sta che la mia già pessima opinione dei magistrati, si è rafforzata ulteriormente. Fosse per me andrebbero utilizzati come banca organi oppure come cavie da laboratorio per i test più pericolosi, lasciando in pace i poveri topi.

[Naitmer]

Si capisce anche perchè i magistrati sono assolutamente contrari alle registrazioni dei processi ed interrogatori in questura e rifiutano il protocollo alla lettera.
Maledette canaglie.

[Morfeo]

Il tuo avvocato non sembra gran che.

[Amalie]

Ma allora non e' solo la giustizia italiana a fare schifo !!

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF700T con Tapatalk 4

[Naitmer]

Il tuo avvocato non sembra gran che.

Forse non hai capito, ma il giudice sapeva delle prove truccate e ha fatto di tutto per difenderle e validarle, con parecchi arrampicamenti sugli specchi.
Con il pm e il giudice daccordo, di fronte a prove truccate, il miglior avvocato non puo' fare niente. Questo processo di prima istanza è stata solo una prova generale dell'accusa per l'appello, dove dubito ci sia un giudice compiancente e quindi il pm dovrà fare un processo pulito. Il problema è che con la prima istanza hanno già falsificato prove per l'appello.

[LiberoCittadino]

La legge del contrappasso per i parassiti del sussidio.

[Naitmer]

Voglio fare un altro esempio. Il testimone ha presentato una foto tarocca della strada dove sarebbe avvenuto il sorpasso. In questa foto la strada è ovviamente più stretta e le macchine parcheggiate a destra parcheggiano di traverso alla linea di marcia, mentre in reltà parcheggiavano parallelamente. Oltre a ciò la foto è anche priva di punti di riferimento che la possano collegare con la strada dove è avvenuto il sorpasso. Non è neanche detto che sia stata fatta a Berlino, potrebbe essere una strada qualunque.

Io l'ho fatto notare al mio avvocato, che ha subito chiesto una perizia per verificare se la foto è vera e sulla larghezza effettiva della strada. Il giudice ha negato la perizia. Per l'appello ovviamente verrà presentata la perizia, questa perizia dimostrerà che la foto è fasulla e non coincide con la strada dove è avvenuto il sorpasso e siccome questo lo sa anche il PM, mi chiedo che trucchi stia escogitando in merito.
Mi fa pensare che nella sentenza abbiano "sbagliato" a indicare la direzione di marcia, questo mi fa pensare che potrebbero cambiare negli atti il nome della strada dove sarebbe avvenuto il sorpasso, prendendo un'altra strada, effettivamente più stretta, magari prorpio dove hanno scattato la foto.
Per questa eventualità ci sarebbero i dati gps della centrale taxi, che vengono registrati e dati mensilmente al proprietario della macchina.
Ma anche qui bisogna calcolare che il giudice deve comunque convalidare le prove ed è libero di rifiutarle e credere all'accusa.

[Naitmer]

Mi fa anche pensare la nonchalance di come hanno fatto queste porcherie, questo fa capire che sono abituati a lavorare cosi. Mi meraviglia anche l'assenza di un motivo, pensadoci su, alla lontana, l'unico motivo possibile che mi è venuto in mente, è che ad un processo precedente, presso lo stesso tribunale, ma con altri magistrati, un giudice aveva espresso dubbi su un mio testimone.
Quindi me la vogliono far pagare per aver portato in tribunale un testimone falso, cosa che io reputo assolutamente lecita, dato che si trattava di un caso di "parola contro parola" e in questi casi chi denuncia ha ragione. Diciamo che che cosi si ristabilisce la parità tra accusa e difesa.

[Naitmer]

Il tuo avvocato non sembra gran che.

E infatti l'ho cambiato e questo, un giovane, mi pare un asso.
Ha scoperto che le foto retrodatate dalla polizia a luglio 2012, sono state fatte con un iphone 5, che allora non esisteva ancora.
Addirittura è riuscito in tribunale a far tirare fuori al testimone dalla tasca il suo iphone5 per far vedere che le aveva ancora memorizzate. Adesso il processo è stato sospeso per ulteriori indagini e la polizia dovrà rispondere a qualche domanda.

[Antonio Banderas]

Ma allora non e' solo la giustizia italiana a fare schifo !!

Inviato dal mio ASUS Transformer Pad TF700T con Tapatalk 4

E' una consolazione da poco ....